从“明知故犯”到“证据闭环”：专利侵权惩罚性赔偿的攻防要点
知识产权惩罚性赔偿已经不再是“写在诉讼请求里的口号”。2026年5月1日起施行的进一步细化了故意、情节严重、计算基数、倍数以及账簿资料提交规则，也同时释放了一个很明确的信号：法院会更加积极适用惩罚性赔偿，但也会要求权利人拿出更精确、更成体系的证据。 对专利侵权案件而言，惩罚性赔偿尤其值得谨慎。专利权有边界解释问题，也有无效风险；许多案件的侵权结论依赖复杂技术比对，甚至一审、二审可能出现完全不同的判
专利
为您找到 1500 篇与"专利"相关的法律实务文章，涵盖实务研究、案例分析、专业指南等内容。
精选文章
以比较法的视角看天然基因专利保护的边界——兼评“百令片”案
引言 2025年12月，浙江省高级人民法院就杭州中美华东制药有限公司诉青海珠峰冬虫夏草原料有限公司等侵害发明专利权纠纷案作出一审判决，驳回了原告全部诉讼请求。该案作为我国首例涉及天然微生物功能基因的重大专利侵权案件，二审最高人民法院知识产权法庭于2026年4月23日进行公开审理，央视频对该案件进行了全面报道，本案一审判决书中提出的裁判观点引发了行业广泛讨论。 业内有观点认为，法院对天然基因专利保护
专利池与专利无效制度之间的法律关系分析
摘要 随着全球科技创新的迅猛发展，知识产权保护与利用的重要性日益凸显。专利池作为一种集中管理和交易专利权益的机制，在促进技术转移、加强合作创新、推动产业发展等方面具有独特的作用[1]。其通过整合分散的专利权利，显著降低了交易成本并促进了技术扩散。然而，专利池在运行过程中亦可能因纳入低质量专利或实施捆绑许可而引发权利滥用及竞争限制问题[2]。专利无效制度作为对已授权专利进行事后审查的重要法律机制，在
最高院裁判新规则：制造业 SEP 伏击诉讼的抗辩要点——从两起终审判例看专利权滥用的司法认定与企业应诉策略
伴随产业技术升级持续深化，技术专利化、专利标准化、标准产业化已成为实体经济常态化发展路径。随之而来，标准必要专利纠纷不再局限于传统通信、互联网领域，大量向工程建设、通用装备、配套构件、基础材料等传统制造业下沉蔓延。其中，部分市场主体利用参与行业标准、地方工程建设标准编制便利，事前隐匿权属、事后批量维权的专利伏击行为，已成为当前知识产权司法实践、反垄断行政执法、住建行业标准合规监管交叉领域的高发争议
中国企业出海沙特——外观设计保护制度解读
继上篇《中国企业出海沙特——专利保护制度解读》关于沙特阿拉伯王国（以下称“沙特”）专利保护制度解读之后，本期笔者将针对沙特的外观设计（Industrial Design，以下称“外观设计”）保护法律制度进行介绍和解读。对于布局中东市场的中国出海企业而言，尤其是消费电子、智能家居、时尚服饰、汽车配件等领域的产品型出海企业，外观设计保护是构建品牌竞争力的重要一环。 一、外观设计权的客体 根据沙特《专利
2025 年专利复审无效典型案例公布——十大案例深度解读与实务启示
引言 2026年4月24日，国家知识产权局在“4·26”世界知识产权日开放日活动中正式发布2025年度专利复审无效典型案例。本年度选出的十件典型案例关注度高、影响力大、指导价值强，涵盖生物技术、创新药物、化学医药、工业设计、通信技术、人工智能、光学工程及新材料等前沿领域，其中发明专利无效案7件、外观设计专利无效案1件、发明专利申请复审案2件。这些案例全面展示了专利复审无效审查的专业水准，深刻阐释了
专利被接连提起无效请求时的审查程序要点探析
前言 在我国现行专利制度框架下，同一专利可由不同主体基于不同事实与理由多次提起无效宣告请求，进而形成多案并行、程序交织的审查格局。本文结合专利无效宣告程序的基本规则、行政审查实践与最高人民法院典型裁判，对同一专利被接连提起无效宣告请求时的受理原则、审查文本确定、实体决定作出、程序结案处理等核心要点展开分析，厘清多程序并行时的审查逻辑与实务操作路径。 一、引言 专利无效宣告制度是纠正不当授权、平衡专
主观过错是否为标准必要专利广义禁诉令考量因素探析
引言/Preface 2024年12月22日，最高院在其审理的华某技术有限公司（下称华某公司）与网某（北京）网络技术有限公司、网某公司（下合称网某集团）侵害发明专利权纠纷两案[1]中作出中国首份反禁诉令裁定，这份反禁诉令作出之后引起各界广泛讨论。本文拟就法院在审查标准必要专利广义禁诉令中，是否应将当事人主观过错作为考量因素进行讨论。 一、广义禁诉令的含义 从国际司法实践来看，广义的禁诉令通常包括狭
中国专利侵权批量诉讼的困境与破局——基于美国SAD诉讼及TRO程序的研究
引言/Preface 当前中国专利侵权批量诉讼面临案件合并审理的适用标准过于严格、地域管辖规则缺乏灵活性、诉前保全的适用条件设置过高的三大困境。反观美国SAD诉讼及TRO程序，建立了高效的维权体系。我国应当通过建立专利批量诉讼特别程序，合理调整诉前保全的审查标准，从而形成既保障司法效率又维护程序公正、既统一裁判标准又兼顾个案平衡的中国特色解决方案，推动知识产权司法保护体系的现代化升级。 一、中国专
新版《专利审查指南》：新业态保护与实务规范的双重升级
2026 年1月1日，新版《专利审查指南》全面落地实施。本次修订紧扣人工智能、流媒体、种业等新领域新业态创新需求，同时优化专利申请基础规范、厘清审查与责任边界，直接关系企业专利布局、发明人申请、专利代理实务的合规与效率。本文拟结合本次修订的核心要点，为相关主体梳理实务影响与合规要点。 一、新领域新业态护航：专项规则补空白，创新保护更精准 新版指南最大亮点，是针对新兴产业完善专项审查标准，破解以往规