iCourt法律实务研究_法律实务文章

导语 在过去一年里，翰锐律所继续秉持“深耕一域、行稳致远”的办案理念，以“匠人精神”打磨每一个案件。代理的案件不仅超越预期，同时还被多个不同机构评为典型案例，如获评“2021岭南知识产权诉讼优秀案例”“2021广东十大涉外知识产权案例”等；同时翰锐律所也再次成功入选“年度知识产权诉讼工作优秀团队”。以下为2021年度翰锐十大知识产权典型案例的分别介绍。 1 代理委托人上海迪高文化创意有限公司等与娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司著作权权属、侵权纠纷一案 ——“合法授权+合法来源”抗辩的综合应用 【本案入选“2021广东十大涉外知识产权案例”】 广州市海珠区人民法院（2019）粤010

导语：翰锐律所成立伊始，便以知识产权及其延伸法律事务为研究与实践重点。比如在民商事领域，我们就办理过诸多经典案例。现将部分翰锐经办案例整理形成《翰锐民商事典型案例汇编》（第一辑），此等案例涉及先履行抗辩权、以物抵债效力认定、重复诉讼、支付令的申请等诸多具有理论争议及体现法律实操技巧的内容。具体如下： 1 代理原告欧盛腾水处理技术有限公司诉被告广州开达实业投资有限公司及开达公司反诉欧盛腾公司承揽合同纠纷一案 ——先履行抗辩的适用、付款条件的成就、证据规则的灵活运用 （2016）粤0112民初5314号 案情简介： 我所律师代理原告欧盛腾水处理技术有限公司（以下简称“欧盛腾公司”）诉被告广州开达实

导语：翰锐律所成立伊始，便以知识产权及其延伸法律事务为研究与实践重点。比如在民商事领域，我们就办理过诸多经典案例。现将部分翰锐经办案例整理形成《翰锐民商事典型案例汇编》（第一辑），此等案例涉及先履行抗辩权、以物抵债效力认定、重复诉讼、支付令的申请等诸多具有理论争议及体现法律实操技巧的内容。具体如下： 1 代理原告欧盛腾水处理技术有限公司诉被告广州开达实业投资有限公司及开达公司反诉欧盛腾公司承揽合同纠纷一案 ——先履行抗辩的适用、付款条件的成就、证据规则的灵活运用 （2016）粤0112民初5314号 案情简介： 我所律师代理原告欧盛腾水处理技术有限公司（以下简称“欧盛腾公司”）诉被告广州开达实

导语：翰锐律所成立伊始，便以知识产权及其延伸法律事务为研究与实践重点。比如在民商事领域，我们就办理过诸多经典案例。现将部分翰锐经办案例整理形成《翰锐民商事典型案例汇编》（第一辑），此等案例涉及先履行抗辩权、以物抵债效力认定、重复诉讼、支付令的申请等诸多具有理论争议及体现法律实操技巧的内容。具体如下： 1 代理原告欧盛腾水处理技术有限公司诉被告广州开达实业投资有限公司及开达公司反诉欧盛腾公司承揽合同纠纷一案 ——先履行抗辩的适用、付款条件的成就、证据规则的灵活运用 （2016）粤0112民初5314号 案情简介： 我所律师代理原告欧盛腾水处理技术有限公司（以下简称“欧盛腾公司”）诉被告广州开达实

导语：翰锐律所成立伊始，便以知识产权及其延伸法律事务为研究与实践重点。比如在民商事领域，我们就办理过诸多经典案例。现将部分翰锐经办案例整理形成《翰锐民商事典型案例汇编》（第一辑），此等案例涉及先履行抗辩权、以物抵债效力认定、重复诉讼、支付令的申请等诸多具有理论争议及体现法律实操技巧的内容。具体如下： 1 代理原告欧盛腾水处理技术有限公司诉被告广州开达实业投资有限公司及开达公司反诉欧盛腾公司承揽合同纠纷一案 ——先履行抗辩的适用、付款条件的成就、证据规则的灵活运用 （2016）粤0112民初5314号 案情简介： 我所律师代理原告欧盛腾水处理技术有限公司（以下简称“欧盛腾公司”）诉被告广州开达实

导语：近日，广东翰锐律师事务所1项经办案例获评“2020岭南知识产权诉讼优秀案例”、6项经办案例成功入选“广东省知识产权保护协会2020年度知识产权推荐学习案例”，这充分体现翰锐律所在过去2020年度办案过程中精心办好每一宗案件，彰显翰锐律所“深耕一域、行稳致远”的办案理念。翰锐律所总结上一年度经办案件，形成知识产权领域十大典型案例，以下为详细内容。 1 代理委托人横琴国际知识产权交易中心有限公司与国家知识产权局第17469509号商标驳回复审行政纠纷一案 ——中英文商标近似比对应结合公众对该英文单词的认知情况 北京知识产权法院 （2019）京73行初11515号 案情简介： 横琴国际知识产权

导语： 恰逢2020年全国知识产权宣传周，翰锐律所精心挑选出2019年经办的6件典型案例，涉及商标、专利和不正当竞争。其中部分案例已入围“2019岭南知识产权诉讼优秀案例”和“2019年度广东知识产权保护协会知识产权典型案例”。下面快来跟随小编一起看看吧。 1 克诺尔·伯莱姆斯股份公司诉衡水永信制动材料有限公司、克诺尔制动系统有限公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷一案 ——重复诉讼、陷阱取证、人格混同等疑难问题的认定 河北省高级人民法院 （2019）冀知民终43号 案情简介： 克诺尔·伯莱姆斯股份公司（以下简称克诺尔）是“KNORR”、 “Knorr”、“克诺尔”等注册商标的权利人。克诺尔发现克

【法院动态】 原告苹果电脑贸易（上海）有限公司、苹果电子产品（北京）有限公司、苹果贸易（上海）有限公司诉称，其于2014年9月2日收到被告深圳市佰利营销服务有限公司向其寄送的律师函，该函称原告旗下的“iPhone 6”智能手机侵害了深圳佰利公司CN201430009113.9的手机外观设计专利。 2015年4月27日，原告向被告发出催告函，要求被告通过书面形式确认涉案产品并未侵犯其涉案专利，或向法院提起专利侵权诉讼。催告函发出后两个月内，被告无任何回应及维权举动，因此原告依据 《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》 向上海知产法院提起诉讼，请求该院确认原告销售、许诺销