保全规定实务解读系列之四:《上海市高级人民法院关于财产保全工作的规定》之实务解读
《上海市高级人民法院关于财产保全工作的规定》 (以下称“《上海高院保全规定》”)于2014年6月25日由上海市高级人民法院审判委员会审议通过,并在2017年7月17日进行修正。本文主要就《上海高院保全规定》在劳动争议阶段财产保全、灵活的保全担保方式、保全担保财产的解除以及特殊情况下的财产保全措施等方面的规定,结合有关案例进行实务解读。 一、规定劳动争议案件财产保全的内容 《上海高院保全规定》在第2
在 iCourt 法律实务资源中心发布的专业文章,共 18 篇,涵盖法律实务研究、案例分析、专业指南等内容。
《上海市高级人民法院关于财产保全工作的规定》 (以下称“《上海高院保全规定》”)于2014年6月25日由上海市高级人民法院审判委员会审议通过,并在2017年7月17日进行修正。本文主要就《上海高院保全规定》在劳动争议阶段财产保全、灵活的保全担保方式、保全担保财产的解除以及特殊情况下的财产保全措施等方面的规定,结合有关案例进行实务解读。 一、规定劳动争议案件财产保全的内容 《上海高院保全规定》在第2
《上海市高级人民法院关于财产保全工作的规定》 (以下称“《上海高院保全规定》”)于2014年6月25日由上海市高级人民法院审判委员会审议通过,并在2017年7月17日进行修正。本文主要就《上海高院保全规定》在劳动争议阶段财产保全、灵活的保全担保方式、保全担保财产的解除以及特殊情况下的财产保全措施等方面的规定,结合有关案例进行实务解读。 一、规定劳动争议案件财产保全的内容 《上海高院保全规定》在第2
《上海市高级人民法院关于财产保全工作的规定》 (以下称“《上海高院保全规定》”)于2014年6月25日由上海市高级人民法院审判委员会审议通过,并在2017年7月17日进行修正。本文主要就《上海高院保全规定》在劳动争议阶段财产保全、灵活的保全担保方式、保全担保财产的解除以及特殊情况下的财产保全措施等方面的规定,结合有关案例进行实务解读。 一、规定劳动争议案件财产保全的内容 《上海高院保全规定》在第2
《上海市高级人民法院关于财产保全工作的规定》 (以下称“《上海高院保全规定》”)于2014年6月25日由上海市高级人民法院审判委员会审议通过,并在2017年7月17日进行修正。本文主要就《上海高院保全规定》在劳动争议阶段财产保全、灵活的保全担保方式、保全担保财产的解除以及特殊情况下的财产保全措施等方面的规定,结合有关案例进行实务解读。 一、规定劳动争议案件财产保全的内容 《上海高院保全规定》在第2
编者按 经上海市高级人民法院审判委员会2022年第5次会议讨论决定,现将“李某侵犯公民个人信息刑事附带民事公益诉讼案”等七件案例,作为上海市高级人民法院2022年第一批(总第十九批)参考性案例予以发布,主要为公民个人信息保护类相关案例,供全市法院在审判类似案件时参考。 上海市高级人民法院 2022年第一批参考性案例 (总第十九批,第133-139号) 参考性案例第133号 李某侵犯公民个人信息刑事
家门口的摄像头能不能安? 来源: 上海市高级人民法院 基本案情: 三原告刘甲、许某、刘乙与被告陆某系上海市徐汇区某村邻居,三原告为203室房屋共有产权人,被告为204室房屋共有产权人之一。双方在房屋外共用一狭窄公共走道,走道入口为公建配套的公共总门。204室位于走道顶端,与203室成直角。203室进户门、厨房间窗户和卫生间窗户均面向走道,204室进户门与203室卫生间窗户紧邻且成直角。 2020年

《上海市高级人民法院关于财产保全工作的规定》 (以下称“《上海高院保全规定》”)于2014年6月25日由上海市高级人民法院审判委员会审议通过,并在2017年7月17日进行修正。本文主要就《上海高院保全规定》在劳动争议阶段财产保全、灵活的保全担保方式、保全担保财产的解除以及特殊情况下的财产保全措施等方面的规定,结合有关案例进行实务解读。 一、规定劳动争议案件财产保全的内容 《上海高院保全规定》在第23条规定了劳动仲裁阶段的财产保全执行要求:“针对劳动争议案件作出的财产保全裁定中,应当告知当事人在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行,逾期不申请的,裁定解除保全措施
《上海市高级人民法院关于财产保全工作的规定》 (以下称“《上海高院保全规定》”)于2014年6月25日由上海市高级人民法院审判委员会审议通过,并在2017年7月17日进行修正。本文主要就《上海高院保全规定》在劳动争议阶段财产保全、灵活的保全担保方式、保全担保财产的解除以及特殊情况下的财产保全措施等方面的规定,结合有关案例进行实务解读。 一、规定劳动争议案件财产保全的内容 《上海高院保全规定》在第23条规定了劳动仲裁阶段的财产保全执行要求:“针对劳动争议案件作出的财产保全裁定中,应当告知当事人在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行,逾期不申请的,裁定解除保全措施
《上海市高级人民法院关于财产保全工作的规定》 (以下称“《上海高院保全规定》”)于2014年6月25日由上海市高级人民法院审判委员会审议通过,并在2017年7月17日进行修正。本文主要就《上海高院保全规定》在劳动争议阶段财产保全、灵活的保全担保方式、保全担保财产的解除以及特殊情况下的财产保全措施等方面的规定,结合有关案例进行实务解读。 一、规定劳动争议案件财产保全的内容 《上海高院保全规定》在第23条规定了劳动仲裁阶段的财产保全执行要求:“针对劳动争议案件作出的财产保全裁定中,应当告知当事人在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行,逾期不申请的,裁定解除保全措施
《上海市高级人民法院关于财产保全工作的规定》 (以下称“《上海高院保全规定》”)于2014年6月25日由上海市高级人民法院审判委员会审议通过,并在2017年7月17日进行修正。本文主要就《上海高院保全规定》在劳动争议阶段财产保全、灵活的保全担保方式、保全担保财产的解除以及特殊情况下的财产保全措施等方面的规定,结合有关案例进行实务解读。 一、规定劳动争议案件财产保全的内容 《上海高院保全规定》在第23条规定了劳动仲裁阶段的财产保全执行要求:“针对劳动争议案件作出的财产保全裁定中,应当告知当事人在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行,逾期不申请的,裁定解除保全措施
编者按 经上海市高级人民法院审判委员会2022年第5次会议讨论决定,现将“李某侵犯公民个人信息刑事附带民事公益诉讼案”等七件案例,作为上海市高级人民法院2022年第一批(总第十九批)参考性案例予以发布,主要为公民个人信息保护类相关案例,供全市法院在审判类似案件时参考。 上海市高级人民法院 2022年第一批参考性案例 (总第十九批,第133-139号) 参考性案例第133号 李某侵犯公民个人信息刑事附带民事公益诉讼 关键词 刑事/侵犯公民个人信息罪/人脸信息/公民个人信息/附带民事公益诉讼 裁判要点 1.鉴于“人脸信息”具有极高的可识别性并符合公民个人信息的定义和特征,行为人利用伪装成“颜值检测
家门口的摄像头能不能安? 来源: 上海市高级人民法院 基本案情: 三原告刘甲、许某、刘乙与被告陆某系上海市徐汇区某村邻居,三原告为203室房屋共有产权人,被告为204室房屋共有产权人之一。双方在房屋外共用一狭窄公共走道,走道入口为公建配套的公共总门。204室位于走道顶端,与203室成直角。203室进户门、厨房间窗户和卫生间窗户均面向走道,204室进户门与203室卫生间窗户紧邻且成直角。 2020年8月,被告在其204室进户门左侧上方墙体、紧靠203室卫生间窗户顶部处安装了一球形摄像头,将公用走道、203室房门口、厨房、卫生间窗户口纳入监视范围内。 三原告诉称,被告安装摄像头的行为,严重侵害三原
编者按 为进一步加强对全市法院审判工作的指导,提升司法能力,促进法律适用统一,2020年初高院研究室向全市法院征集在法律适用方面具有典型性、示范性和引领性的案例。经上海市高级人民法院审判委员会2021年第13次会议讨论决定,现将“邢某非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物案”等六件案例,作为上海市高级人民法院2021年第二批(总第十六批)参考性案例予以发布,供全市法院在审判类似案件时参考。 参考性案例第115号 邢某非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物案 关键词 刑事/珍贵、濒危野生动物/明知/食用/中华鲟/附民公益诉讼 裁判要点 1.危害珍贵、濒危野生动物罪与非法捕捞水产品罪并非并列关系,被告人的行为
目录 一、《示范判决规定》的具体内容 二、《示范判决规定》简评 近年来,基于商事纠纷的日益复杂化以及金融领域中纠纷主体的日益规模化,最高人民法院多次出台相关意见强调发展多元化纠纷解决机制的必要性。基于上述精神,上海金融法院在2019年颁布施行了《上海金融法院关于证券纠纷示范判决机制的规定(试行)》,首次将示范判决机制在上海地区进行制度化建设,积极推进其在司法实践中的应用。结合上海金融法院取得的成功经验,上海市高级人民法院于2021年4月17日颁布了 《上海市高级人民法院关于群体性金融纠纷示范判决机制的规定》 (下称“《示范判决规定》”),进一步在上海地区将示范判决机制进行制度化推广,以求公正高
编者按 为进一步加强对全市法院审判工作的指导,提升司法能力,促进法律适用统一,2020年初高院研究室向全市法院征集在法律适用方面具有典型性、示范性和引领性的案例。经上海市高级人民法院审判委员会2021年第1次会议讨论决定,现将“宁某、樊某内幕交易案”等五件案例,作为上海市高级人民法院2020年第四批(总第十四批,第104-108号)参考性案例予以发布,供全市法院在审判类似案件时参考。 另参考性案例第107号“吴某诉华澳国际信托有限公司财产损害赔偿纠纷案”入选近期最高法院评选出的2020年度全国法院十大商事案例。 上海市高级人民法院2020年第四批参考性案例(总第十四批,第104-108号) 参
编者按 为进一步加强对全市法院审判工作的指导,提升司法能力,促进法律适用统一,2020年初高院研究室向全市法院征集在法律适用方面具有典型性、示范性和引领性的案例。经上海市高级人民法院审判委员会2021年第1次会议讨论决定,现将“宁某、樊某内幕交易案”等五件案例,作为上海市高级人民法院2020年第四批(总第十四批,第104-108号)参考性案例予以发布,供全市法院在审判类似案件时参考。 另参考性案例第107号“吴某诉华澳国际信托有限公司财产损害赔偿纠纷案”入选近期最高法院评选出的2020年度全国法院十大商事案例。 上海市高级人民法院2020年第四批参考性案例(总第十四批,第104-108号) 参
编者按 为进一步加强对全市法院审判工作的指导,提升司法能力,促进法律适用统一,2020年初高院研究室向全市法院征集在法律适用方面具有典型性、示范性和引领性的案例。经上海市高级人民法院审判委员会2020年第14次会议讨论决定,现将“古某、李某提供侵入计算机信息系统工具案”等七件案例,作为上海市高级人民法院2020年第三批(总第十三批)参考性案例予以发布,供全市法院在审判类似案件时参考。 上海市高级人民法院2020年第三批参考性案例(总第十三批,第97-103号) 参考性案例第97号 古某、李某提供侵入计算机信息系统工具案 关键词 刑事/提供侵入计算机信息系统工具罪/侵入/经济损失 裁判要点 1.