尚权刑辩法律实务文章

引言 2026年2月24日，国家市场监督管理总局公布 《商业秘密保护规定》 （总局令第126号，以下简称《规定》），并已于2026年6月1日起施行。与此同时，施行逾三十年的原国家工商行政管理局 《关于禁止侵犯商业秘密行为的若干规定》 （1995年11月23日国家工商行政管理局令第41号公布，1998年12月3日国家工商行政管理局令第86号修订）正式废止。这是我国商业秘密行政保护领域规则体系的一次系统性重构：《规定》全文三十一条，在 《反不正当竞争法》 框架之下，首次以部门规章形式将商业秘密构成要件、侵权行为类型、不侵权抗辩、举报与立案标准、调查措施、法律责任等全链条规则予以统一和细化。 对企业

2026年6月12日, 中国证券投资基金业协会(以下简称“协会”)公布了《基金经理兼任私募资产管理计划投资经理工作指引》(以下简称“新指引”)并于即日施行。就新指引相比2020年《基金经理兼任私募资产管理计划投资经理工作指引(试行)》(以下简称“旧指引”)的主要变化, 本文总结和简评如下。 一、拓展兼任的适用范围 旧指引仅适用于“基金经理兼任私募资产管理计划投资经理”。新指引将适用范围扩大至“投资管理人员兼任基金经理和投资经理”, 实现双向规范, 并将年金/社保/养老金产品投资经理等纳入参照执行范围, 以“兼任投资管理人员”指代, 其适用人员的范围更广。 其中, 聘任基金经理或者资管计划投资经

前言 在日常生活中，通过银行、微信或支付宝转账进行资金往来，已成为人们的首选方式。尤其在熟人之间，碍于情面，口头约定后直接转账的情况十分普遍。然而，当关系破裂、对方拒绝还款时，手中仅有的转账记录能否成为认定借贷关系的“铁证”？这一问题在司法实践中既涉及一般规则，又因双方身份关系的不同而存在显著差异。 一、民间借贷成立的两个法定要件 民间借贷成立并生效，必须同时满足两个要件：借贷合意与款项交付。其中，“借贷合意”指双方自愿达成借款的共同意思表示，通常体现为借条、借款合同等债权凭证；“款项交付”则指出借人实际将资金转移给借款人，转账记录便是交付的直接证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法

摘要：串通招投标严重扰乱招投标市场公平竞争秩序，极易诱发利益输送与权力腐败。我国以招投标、政府采购系列法律法规搭建起串通招投标规制体系。本文区分招标人与投标人串通、投标人相互串通两种违法形态，结合 《招标投标法实施条例》 推定规则，梳理投标文件异常一致、报价呈规律性差异的具体表现及合理豁免情形，细化司法分层认定标准与举证规则，明晰“评标委员会前置审查—行政监管认定—司法终局裁判”的法定处理流程。同时本文立足司法实践难点，分别向招标人、投标人提出合规风控举措，列明串标对应的民事、行政、刑事三重法律责任，助力统一裁判尺度、指引市场主体规范参与招投标活动。 关键词：串通招投标；司法认定；法律规制 招

编者按：当前，我国经济犯罪治理格局正在发生深刻变化。《中国企业犯罪研究报告（2025年度）》显示：涉企刑事犯罪数量近三年来逐年攀升，其中民营企业犯罪占比超过94%。随着市场竞争加剧与商业模式创新，职务侵占、合同诈骗、侵犯知识产权、税收征管等各类经济犯罪呈现出传统与新型交叉融合的特征，企业及从业者面临的刑事风险已不容忽视。 2026年1月，最高人民检察院明确提出“依法维护经济金融安全，严惩严重经济犯罪”。在此背景下，企业及高管的刑事风险防控需求已从被动应对向主动防范延伸，相关法律问题呈现出专业化、多领域交叉复合的特点。德和衡律师紧扣实务需求，聚焦四类高发罪名，结合最新司法解释与典型判例，持续深化

摘要： 本文立足中国现行有效的国资监管法规与商务部规范性文件，系统梳理了中国中央企业在境外以联合体方式参与工程投标时，联合体协议中面临的六大核心法律风险——对外连带责任风险、串通投标与商业贿赂等合规风险、内部权责划分不清风险、退出与解散机制缺失风险、知识产权与数据合规风险以及东道国法律政策突变风险。文章在国资委第46号令"违规终身追责"、穿透式全级次监管以及商务部《企业境外廉洁合规工作指引（2025）》合规审查前置等制度背景下，逐一对应法规依据，提出了可直接落地写入合同的精细化条款设计策略，并以表格形式归纳了中国法下联合体协议的八项法定必备条款清单，旨在为涉外律师及央企法务起草、审查境外联合体

先看一个真实案例。 2025年，上海青浦区法院审理了一起破产衍生诉讼。债权人要求追责公司的前任法定代表人、执行董事和监事，理由是因他们怠于履职，导致公司无法清算，应对债务承担连带赔偿。 审理中，法院查明：这位法定代表人和执行董事从未实际参与公司经营管理，工商登记的任职文件系他人代为签署；而监事也已在此前通过书面方式明确表达了辞任意愿。 法院最终的结论是：追究董监高个人责任，必须严格遵循“权责对等”原则——不能只看工商登记写了谁，还要审查他是否真正行使过管理权、参与过决策、从中获过益。基于此，法院驳回了原告的全部诉讼请求。 这个结果，对许多顶着“挂名”头衔的人来说，无疑是一种宽慰。但它同时揭示了

广告引证内容：是指在广告中引用广告主以外的自然人、法人或者其他组织生成、制作，并且与广告主所推销的商品或者服务（以下统称商品）有关的数据、统计资料、调查结果、文摘、引用语等内容。 法律评级机构给律师、律所作出的荣誉评级，属于广告引证内容。 上图：深圳市律师协会会长律所——广东卓建律师事务所借助第三方评级，引证广告官宣自己是“深圳：第一等律所”！ 下图：2026年6月12日，国家市场监督管理总局出台《广告引证内容执法指南》，其中第十三条规定： 具有下列情形之一，在引证广告中使用“最高级”“最佳”，或者销量、销售额、市场占有率“第一”等用语进行宣传的，不属于《广告绝对化用语执法指南》第六条第六项规

近年来，随着信息网络的深度普及，网络暴力行为呈现出高频、隐蔽、扩散性强等特点，其中“网上开盒（即非法披露个人信息）”、恶意辱骂、造谣诽谤等现象屡禁不止。这类行为不仅严重侵害他人人格尊严，更在诸多案件中诱发被害人自残、自杀等极端后果。网络暴力的匿名性与群体参与性，使得侮辱行为的危害性被成倍放大。 如何在不扩大刑事责任范围的前提下，准确认定侮辱行为与自杀结果之间的刑法因果关系，成为理论界与实务界共同关注的焦点。本文将尝试探讨这一问题，以期为司法适用提供参考。 一、概述 （一）侮辱罪的法律规范 《中华人民共和国刑法》第二百四十六条 侮辱罪、诽谤罪规定，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他

引言：双重背景下的商业地产“清退潮”与维稳大考 随着我国新型城镇化建设的不断深入，城市发展模式已悄然从“增量扩张”全面迈入“存量焕新”的新阶段。在这一宏大背景下，城市更新、三旧改造以及基础设施建设的高效推进，使得大量位于核心地段的老旧大型商业综合体、专业市场（如传统服装城、汽配城、电子大卖场等）面临整体清退与功能升级的必然命运。 当前的大型商业物业清退往往交织着两重复杂的背景：其一，是城市发展与行政指令的驱动。政府因片区规划调整、公共利益需要，对原土地及上盖物进行收储或征收，直接触发了产权人对既有物业的限期清退义务；其二，是经济周期叠加商业模式迭代的冲击。部分大型物业的原承租方（通常为统租的“

一、美国原产地预裁定的概念 1. 美国原产地规则 原产地（Country of Origin）是指货物或商品的生产、制造或获得实质性加工的国家或地区。原产地规则是指任何成员国为确定货物原产地而实施的具有普遍适用性的法律、法规和行政裁决。[1]美国的原产地规则（Rule of Origin, ROO）是用来确定进口产品原产地的法律、法规和程序。主要划分为两大类别，即非优惠原产地规则和自由贸易协定（FTA）项下的优惠原产地规则。 （1）优惠原产地规则(Preferential Rules of Origin) 优惠原产地规则（Preferential Rules of Origin）是指FTA中用

在民商事诉讼实务中，地域管辖是案件立案、管辖权异议审查的核心环节，而合同履行地作为合同纠纷特殊地域管辖的核心连接点，因实体法与程序法认定标准差异、合同类型多元化、履行状态不同等因素，成为司法实践中争议频发的难点。很多当事人及法务从业者常会产生疑问：为何合同纠纷可以由合同履行地法院管辖？在何种情形下必须适用这一规则？结合 《中华人民共和国民事诉讼法》 （2023 修正）、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 （2022 修正）、 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 （2020 修正）及最高人民法院历年生效裁判文书、主流司法观点，本文系统梳理民事诉讼

一、行业规范更新 1、中国人民银行就 《人民币存贷款利率管理规定》 征求意见 2026年6月5日，中国人民银行公布 《关于〈人民币存贷款利率管理规定〉公开征求意见的通知》 ，意见反馈截止至2026年7月5日。征求意见稿共二十九条，主要内容如下： 一、聚焦存贷款利率管理，修改规章名称；删除非存贷款利率类型及相应管理职责。 二、明确央行与金融机构职责，确认存贷款利率行政管制已全面放开，由金融机构自主确定；强化行业自律，发挥利率自律机制作用，新增央行及其分支机构指导利率自律机制工作的职责。 三、整合各类型存贷款计结息规则，对个人存款、单位存款、通知存款以及大额存单、公积金存款、准备金存款、各类贷款、

1、美国联邦法院出现AI左右互搏，双方律师被取消代理资格 据美国密西西比北区联邦法院近日作出的制裁令，一起原本普通的律师费合同纠纷，因原被告双方律师均提交含有AI幻觉判例的法律文件，演变为人工智能左右互搏的闹剧。法院最终取消四名律师继续代理本案的资格。 本案为Tom Withers, III v. City of Aberdeen，案件为律师Tom Withers与密西西比州Aberdeen市关于法律费用的合同争议。法官Sharion Aycock在审查双方提交的简易判决及律师费文件时发现，多处引用的判例无法检索，随后要求双方律师说明原因。 法院查明，虚假判例出现在被告Aberdeen市提交的

国家市场监督管理总局出台 《商业秘密保护规定》 于2026年6月1日正式施行，该规定旨在加强商业秘密保护，维护公平竞争的市场秩序。当前网络新兴产业兴盛，商业秘密作为产业发展的关键核心要素，对其保护重视度不断提升。 近日，广州互联网法院审结一起关于玩家对游戏软件包非法“解包”并对外披露保密内容的涉商业秘密不正当竞争案件，该案依法明确了游戏用户正常使用、信息交流与经营者商业秘密保护之间的边界。 基本案情 原告甲公司是某游戏开发商、运营商。被告陈某通过解包手段获取游戏未公开的49个新车情报视频、21个新地图情报视频、132个活动情报视频、57个新车大招情报视频和32个其他情报视频。甲公司主张上述视频