关于《反跨境腐败法（草案）》在管辖、阻断与取证三方面的立法建议
关键词： 反跨境腐败法；域外管辖；阻断禁令；跨境取证；FCPA；反舞弊；不当域外执法 2026年8月25日，酝酿四年之久的（以下简称“草案”）首次提请十四届全国人大常委会第二十四次会议审议。这是我国首部专门规范涉外反腐败工作的法律草案，共六章四十七条，填补了反跨境腐败专门立法的空白。此前，我国反跨境腐败相关规则散见于各类法律法规、司法解释和规范性文件中，缺乏统一、系统的专项立法支撑。草案将惩治腐败
国家机构
为您找到 1500 篇与"国家机构"相关的法律实务文章，涵盖实务研究、案例分析、专业指南等内容。
精选文章
【调解之星】把账算在纸面上，把理说进心坎里——仙桃法院四级高级法官何红辉的调解故事
何红辉，男，汉族，中共党员，现为仙桃市人民法院四级高级法官。近年来，他被湖北省高级人民法院、湖北省司法厅联合评为“指导人民调解工作先进个人”，先后获评“仙桃市第二届新时代十佳天平卫士”“先进工作者”“优秀共产党员”“调解能手”“办案先锋”等荣誉称号。 一张白纸，一支中性笔，三个小时的“拉锯战”。秦某盯着面前画满表格、箭头和数字的“作战图”，终于点了头：“何法官，这账算得明明白白，我认。” 这是仙桃
小吴法官说法 | “包调理、能治病” 别轻信！商家虚假宣传被判赔
“宝宝身高不达标？用我们的益生菌，有数据、有案例！”“萎缩性胃炎别担心，按周期调理，肯定有效！”……当您听到商家这样信誓旦旦的承诺时，是否会心动？然而，这些看似专业的健康方案，背后可能隐藏着消费陷阱。部分商家利用消费者对孩子成长、家人健康的焦虑心理，将普通食品包装成“灵丹妙药”大肆虚假宣传，诱导消费者高额消费。日前，苏州市吴中区人民法院审结了一起因轻信商家虚假承诺而引发的买卖合同纠纷案件，以案明法
《生态环境法典》实施在即，机动车污染立法沿革与I/M制度实践探析
前言 2026年8月15日，《生态环境法典》正式施行。这部“绿色基本法”，将彻底重塑我国大气污染治理体系。其中，机动车移动源污染治理迎来最大制度升级：运行多年的I/M检验维修闭环制度（I/M制度是指依法对在用汽车排放进行定期检验、监督抽测和维护修理，使汽车排放符合相关标准要求的管理制度），正式从“政策手段”升格为法典刚性制度。 笔者将从律师执业视角出发，结合汽车后市场多年从业实践，分享四十年立
【法官说法】租车骗钱“两头骗”案件的定罪与防骗
法 官 说 法 西 宁 晚 报 租车骗钱“两头骗”案件的定罪与防骗 【案件介绍】 2023年8月底，被告人周某某使用其本人身份信息从济南某汽车租赁公司处租赁一辆黑色轿车并签订租赁合同。9月5日，周某某谎称该车辆系王某所有，并伪造所有人为王某的车辆登记证及行车证，以王某需要资金周转为由与被害人马某签订汽车质押合同，将租赁的奔驰轿车抵押给马某使用，马某遂通过微信、支付宝向周某某支付借款16.8万元，周
欧盟自动驾驶立法概览：立法进程、制度框架与实践探索
前言 自动驾驶作为新一轮科技革命与产业变革的代表性技术，不仅重塑了交通出行方式，也对传统的法律体系提出了新要求。为应对这一技术革新，世界主要汽车生产国与技术强国纷纷启动立法程序，试图在保障公共安全与促进技术发展之间寻求平衡。欧盟各国基于自身的法律传统、产业基础及社会环境，形成了各具特色的立法模式。 《人民法院报》总第10122期 第08版：环球视野 一、欧盟立法 1968年《道路交通公约》要求车
法官让律师最后陈述，该怎么说？
引言 最后陈述是指，法庭辩论终结时，由审判长按照原告、被告、第三人及其诉讼代理人的顺序，依次征求他们的最后意见。除了“坚持诉讼请求、答辩意见”的常规话术之外，这一环节是当事人陈述权的重要保证，每位律师都应该抓住这次表达的机会，加深法官印象，争取案件优势地位。 在笔者看来，如果律师在最后陈述环节仅表达“判如所请”“驳回对方诉讼请求”之类的程序性语言那就错失了一次强化己方观点，影响法官自由心证的重要机
6000元购入二手奢包起争议 法官“探店”查验促和解
近年来，二手奢侈品网络交易持续火爆，花小钱入手心仪奢包成为不少年轻人的消费新选择，但交易纠纷也随之增多。本案中，承办法官在准确把握争议焦点的基础上，征得双方当事人同意后，组织熟悉行业的专业人员对实物进行参考性查看，以协商方式高效化解争议。 送礼变“尴尬”：被盗奢包竟被鉴定为非品牌正品 此前，小马精心挑选了一份礼物——在抖音某二手奢侈品直播间花6000余元下单了一款奢包，打算送给好友小木。可小木刚收
中央企业违规经营投资责任追究制度深度解读（专题一）——制度框架与立法沿革
引言 （国资委令第46 号）自 2026 年 1 月 1 日起正式施行，标志着历经七年试行探索的央企责任追究制度正式定型。为帮助中央企业管理人员、合规从业者及法律实务工作者系统理解这一重要制度，本专题围绕 46 号令展开深度解读，共分三篇，各篇内容相互呼应、互成体系：专题一聚焦制度框架与核心规范内容，包括立法沿革、责任追究范围的重大扩展、资产损失与不良后果认定标准；专题二深入剖析责任类型、终身问责
合同纠纷再审中法官自由裁量权的检察监督与裁判逆转
一、前言 在合同纠纷案件审理中，法官围绕合同解释、违约金调整、损失认定、责任比例划分、举证责任分配等核心问题，依法享有一定的自由裁量空间。自由裁量权的正当行使，是实现个案公正、平衡当事人利益的重要保障。但在司法实践中，部分案件因裁量标准不一、裁量依据不足、裁量结果明显失衡，导致裁判结果偏离公平正义，损害司法公信力。 再审程序作为纠正生效裁判错误的终局性程序，对自由裁量权行使的监督尤为关键。而检察机