隔空猥亵儿童罪的入罪难点与辩护路径体系化研究
摘 要 随着信息技术的飞速发展与互联网的全面普及，未成年人网络活动日益频繁，与之相伴的网络空间犯罪形态亦不断翻新。其中，利用电信网络实施的“隔空猥亵儿童”行为，作为一种非接触性的新型性侵犯罪模式，近年来呈现快速上升趋势，引起了社会与司法实践的高度关注。数据显示，2024年，全国检察机关共批准逮捕侵害未成年人犯罪57156人，提起公诉74476人，其中性侵类犯罪尤为突出。此类犯罪不仅严重侵害儿童的
侵犯公民人身权利、民主权利罪
为您找到 562 篇与"侵犯公民人身权利、民主权利罪"相关的法律实务文章，涵盖实务研究、案例分析、专业指南等内容。
精选文章
（刑事）“诽谤多人，造成恶劣社会影响”，是否要求对其中每一人的行为均要达到定罪标准才适用公诉标准？
以下回答由小律同学法律及政务AI生成，仅供参考... 根据您提出的问题，"诽谤多人，造成恶劣社会影响"是否要求对其中每一人的行为均要达到定罪标准才适用公诉标准，我将结合检索到的法律依据进行分析： 一、法律依据分析 根据检索到的司法解释明确规定： 【最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释】第三条规定： "利用信息网络诽谤他人，具有下列情形之一的，应当
“手机裸号”能否认定为侵犯公民个人信息罪中的“公民个人信息”？
以下内容均由小律同学法律及政务AI生成，仅供参考。 法律分析：关于“手机裸号”能否认定为侵犯公民个人信息罪中的“公民个人信息” 尊敬的用户，针对您提出的“手机裸号”能否认定为侵犯公民个人信息罪中的“公民个人信息”问题，我将严格依据检索到的法律条文、司法解释及指导性案例进行分析。以下内容基于（法释〔2017〕）、等权威文件，结合司法实践中的典型案例，为您提供专业、清晰的解答。 一、核心法律依据及基本
强制猥亵罪认定量刑标准、辩护思路及案例分享
强制猥亵罪 强制猥亵罪是指以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人的行为。对强制猥亵的对象做了修改，猥亵的对象从“妇女”扩大到“他人”，男性的性自由权也得到法律保护。 认定标准 以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人 猥亵是身体特别是私密部位（如胸部、臀部、下体等）的接触。 暴力：对他人的人身采取殴打、捆绑等侵害人身安全或者人身自由的强制方法，使他人不敢、不能反抗。 胁迫：对被害人施以威胁、恫吓，进行
强制猥亵罪认定量刑标准、辩护思路及案例分享
强制猥亵罪 强制猥亵罪是指以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人的行为。对强制猥亵的对象做了修改，猥亵的对象从“妇女”扩大到“他人”，男性的性自由权也得到法律保护。 认定标准 以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人 猥亵是身体特别是私密部位（如胸部、臀部、下体等）的接触。 暴力：对他人的人身采取殴打、捆绑等侵害人身安全或者人身自由的强制方法，使他人不敢、不能反抗。 胁迫：对被害人施以威胁、恫吓，进行
猥亵儿童案件中被告人“零口供”情形下的犯罪事实认定！
2023年秋天，四川自贡的一份判决书，重重敲响了未成年人保护的警钟。教师刘某某在2018年至2022年上半年于教室、办公室等场所，对14名9岁左右的幼女实施亲吻、搂抱、触摸隐私部位等猥亵行为。更令人愤慨的是，他利用教师身份哄骗孩子“不许告诉家长”，甚至在被捕后始终拒不认罪。案发地无监控、无物证、无口供，这场看似无解的指控，最终依靠14名孩子的陈述锁定了正义。 一、法律如何穿透“零口供”的迷雾？ 本
论侮辱罪“公然性”要件的教义学重构：从单一外在名誉到二元法益保护
已经收到您的信息，小律正在思考，请稍等... 》》》R1深度思考过程: 好的，我现在需要处理用户的问题：“是否应当突破传统‘公然性’要件的形式解释，将侮辱罪的法益保护范围延伸至内在尊严，并通过实质解释将非公开的严重侮辱行为纳入刑法规制？”首先，我要理解用户的问题核心。用户在询问是否应该改变侮辱罪中“公然性”的传统解释，将保护范围从外在名誉扩展到内在尊严，从而将非公开的严重侮辱行为纳入刑法。 接下来
论侮辱罪“公然性”要件的教义学重构：从单一外在名誉到二元法益保护
已经收到您的信息，小律正在思考，请稍等... 》》》R1深度思考过程: 好的，我现在需要处理用户的问题：“是否应当突破传统‘公然性’要件的形式解释，将侮辱罪的法益保护范围延伸至内在尊严，并通过实质解释将非公开的严重侮辱行为纳入刑法规制？”首先，我要理解用户的问题核心。用户在询问是否应该改变侮辱罪中“公然性”的传统解释，将保护范围从外在名誉扩展到内在尊严，从而将非公开的严重侮辱行为纳入刑法。 接下来
四川审判·案例推介丨企业家名誉遭“僵尸号”诽谤？法院：认证主体未解绑=纵容侵权！
编者按 随着自媒体行业的快速发展，账号认证主体与实际运营者“人号分离”现象日益普遍，由此引发的侵权责任认定问题成为网络空间治理的难点。本期推出人民法院案例库入库参考案例《黄某诉河南某杂志社、深圳某公司网络侵权责任纠纷案（入库编号：2025-07-2-369-002）》，河南某杂志社未及时收回合作终止后的账号管理权限，导致该账号发布诽谤企业家黄某的不实文章，法院最终认定其作为认证主体需承担侵权责任。
从“山西大同订婚强奸案”看刑事证据的法定种类与理论分类
前 言 2025年4月16日，山西大同“订婚强奸案”二审宣判，一审判决认定事实清楚，故裁定驳回上诉，维持三年有期徒刑原判。判决结果出来后，再一次引发了社会的广泛关注。日前，山西省大同市中级人民法院审理席某某强奸上诉案及所涉婚约财产纠纷上诉案的审判长接受记者采访，就案件引发的社会关注点，回答记者提问，其中主审法官对于案件证据适用相关问题进行了回应。鉴于笔者不清楚山西大同案件的具体细节，本文对裁判结