iCourt法律实务研究_法律实务文章

谈及遗嘱，公众认知中长期存在一种将订立遗嘱等同于终结期许的文化禁忌，这种心理屏障使得大量具备完全民事行为能力的民事主体迟迟未将财产规划纳入法律行为的框架之内。然而，从 《中华人民共和国民法典》 的立法精神审视，遗嘱继承制度本质上并非对生命存续的消极预判，而是法律赋予自然人以意思自治处分身后财产、预先消解继承纠纷的理性工具。若被继承人未设立遗嘱，或者所立遗嘱因欠缺法定要件而归于无效，则其遗产将严格依照法定继承顺序予以分配，这极有可能与立遗嘱人内心真实的财产传递意愿发生根本性背离，进而引发继承人之间漫长的诉讼与亲情撕裂。因此，为保障财富传承的平稳落地，有必要对遗嘱的法定形式要件、见证人资格以及无效

2023年11月10日，香港特别行政区政府在宪报刊登《内地民商事判决（相互强制执行）条例》及《内地民商事判决（相互强制执行）规则》，确认《条例》及《规则》将于2024年1月29日实施。 “条例”及“规则”的实施也意味着香港与内地民商事互认进入新阶段，也将会为两地民商事争议解决带来深远影响。 而根据“条例”及“规则”，日后两地互认的条件： （一）生效的法律判决： （1）生效的内地民商事判决。或 （2）生效香港民商事判决： (a)該判決可在香港強制執行；及 (b)該判決由指明香港法院作出。 （二）本条例所约定须排除如下部分判决，排除内容如下： 判决所涉争议不属于排除适用的争议类型案件，包括特定类型

一、“征信修复”是骗局 社会上出现以“征信修复”为关键词的广告，广告里经常会配上“银行”发出的征信信息修改的短信截图，甚至还有与“银行客服”通话的视频。这些都是典型的征信修复诈骗。征信修复不可信，不仅花冤枉钱，还会泄露个人隐私信息。任何机构或个人都不可能随意删除、修改征信记录，在此提醒广大职工：凡是声称合法的、商业性、收费的“征信修复”都是骗局。 二、如何查询个人征信报告 职工朋友们可以通过以下三种方式查询自己的征信报告： 1、人民银行征信中心分支机构； 2、人民银行征信中心网站； 3、部分商业银行和手机银行app每人每年可免费查询2次，超过后每次收费10元。建议大家每年自查至少1次，如发现征

一、“征信修复”是骗局 社会上出现以“征信修复”为关键词的广告，广告里经常会配上“银行”发出的征信信息修改的短信截图，甚至还有与“银行客服”通话的视频。这些都是典型的征信修复诈骗。征信修复不可信，不仅花冤枉钱，还会泄露个人隐私信息。任何机构或个人都不可能随意删除、修改征信记录，在此提醒广大职工：凡是声称合法的、商业性、收费的“征信修复”都是骗局。 二、如何查询个人征信报告 职工朋友们可以通过以下三种方式查询自己的征信报告： 1、人民银行征信中心分支机构； 2、人民银行征信中心网站； 3、部分商业银行和手机银行app每人每年可免费查询2次，超过后每次收费10元。建议大家每年自查至少1次，如发现征

一、“征信修复”是骗局 社会上出现以“征信修复”为关键词的广告，广告里经常会配上“银行”发出的征信信息修改的短信截图，甚至还有与“银行客服”通话的视频。这些都是典型的征信修复诈骗。征信修复不可信，不仅花冤枉钱，还会泄露个人隐私信息。任何机构或个人都不可能随意删除、修改征信记录，在此提醒广大职工：凡是声称合法的、商业性、收费的“征信修复”都是骗局。 二、如何查询个人征信报告 职工朋友们可以通过以下三种方式查询自己的征信报告： 1、人民银行征信中心分支机构； 2、人民银行征信中心网站； 3、部分商业银行和手机银行app每人每年可免费查询2次，超过后每次收费10元。建议大家每年自查至少1次，如发现征

一、“征信修复”是骗局 社会上出现以“征信修复”为关键词的广告，广告里经常会配上“银行”发出的征信信息修改的短信截图，甚至还有与“银行客服”通话的视频。这些都是典型的征信修复诈骗。征信修复不可信，不仅花冤枉钱，还会泄露个人隐私信息。任何机构或个人都不可能随意删除、修改征信记录，在此提醒广大职工：凡是声称合法的、商业性、收费的“征信修复”都是骗局。 二、如何查询个人征信报告 职工朋友们可以通过以下三种方式查询自己的征信报告： 1、人民银行征信中心分支机构； 2、人民银行征信中心网站； 3、部分商业银行和手机银行app每人每年可免费查询2次，超过后每次收费10元。建议大家每年自查至少1次，如发现征

案情简介 1992-1993 原审被告人赵明利承包经营的集体所有制企业鞍山市立山区春光柳焊加工厂，从东北风冷轧板公司多次购买冷轧板，并通过转账等方式多次向东北风冷轧板公司支付货款。后双方在赵明利是否付清货款问题上发生争议，产生纠纷。 1994.08.11 东北风冷轧板公司以赵明利诈骗该公司冷轧板为由，向鞍山市公安局报案。 1998.01.14 鞍山市人民检察院作出逮捕赵明利的决定，并于同月16日执行。 1998.09.14 鞍山市千山区人民检察院向鞍山市千山区人民法院提起公诉。 1998.12.24 鞍山市千山区人民法院作出一审判决，宣告赵明利无罪。宣判后，鞍山市千山区人民检察院提起抗诉。19

01涉众型经济犯罪涉案财物先行处置概述：问题的提出 2006年11月23日，公安部召开涉众型经济犯罪专题新闻发布会，首次提出涉众型经济犯罪的概念，即涉及众多的受害人，特别涉及众多不特定受害群体的经济犯罪，常见的犯罪活动有非法吸收公众存款、集资诈骗、传销、非法销售未上市公司股票等。2018年以来，实践中又有“涉众型网络经济犯罪、‘套路贷’、非法集资、电信诈骗等新型经济犯罪”的提法。 总体而言，该类犯罪因被害人（集资参与人）众多而著称，成百上千极为常见，“易商通”等案集资参与人达数十万的并不鲜见，除了人数之“众”，该类案件的涉案财物数额亦“众”，“普林金融”等案涉案金额逾百亿，因此，该类案件又被称

01 一般原则 行为事件 条件 规定 备注 民法典施行前 _ 原规定 _ 民法典施行前 法律、司法解释另有规定 民法典 如本司法解释第六至十九条规定 民法典施行前 当时的法律、司法解释有规定 原规定 _ 民法典施行前 适用民法典更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的 民法典 _ 民法典施行前 当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定 民法典 明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期除外 民法典施行前持续至民法典施行后 _ 民法典 _ 民法典施行前持续至民法典施行后 法律、司法解释另有规定 原规定 如本司法解释第二十条

上文我们讲到了尽职调查的原则、目的以及调查手法，本文中，笔者将结合尽职调查报告的撰写来谈一下法律尽职调查的基本内容及注意事项。 07一般尽职调查的基本内容 （一）公司基本信息 1.公司的主体资格 对公司主体资格的审查，是了解目标公司的第一步。 律师应对公司作为商主体是否合法设立并有效存续作出判断，为进一步核查奠定基础。 对于公司主体资格的核查，重点应放在公司持有的登记证书及相关经营资质上。 对于某些投资项目来说，目标公司的经营资质是吸引投资方的重要原因，因此对于经营资质应结合国家及行业监管规范多次核实。 2.公司的设立及历史沿革 公司的设立是否合法合规将直接关系到公司的存在与经营是否具备合法性

01什么是预期利益 预期利益，指缔约时可以预见到的履行利益，又称可得利益或间接损失。违约责任中补偿性法定赔偿金由实际损失和预期利益的损失构成。预期利益是在正常情况下可以合理预见的利益，但并不必须是必定发生的利益。 02如何赔偿预期利益损失 （一）利润损失 利润是经营者通过一定的生产经营活动所得的财产收益，它一般以货币计算和衡量。在我国，利润产生于生产和流通领域。 企业或其他各种经营者从事生产经营活动，是赚取利润的条件，无论违约还是侵害行为，都会在一定程度或一定范围内造成经营者生产经营活动的中断或从事该活动的基础(即财产)和条件的丧失，从而导致利润损失。利润损失是预期利益损失中最典型、最常见、数

尽职调查（Due Diligence）的概念或许业内人士并不陌生，自本概念引入国内以来，其以独特的形式、良好的呈现以及出色的效果成为企业商事活动中一个不可或缺的存在。从最初的企业投融资、IPO，并购重组等业务，到后来的新三板挂牌、增资扩股、股权质押、项目融资、破产重组等等诸多领域，尽职调查都扮演了重要的角色。 01何谓“DD ” 尽职调查，又被称为审慎性调查，即Due Diligence，其原意为“适当的或应有的勤勉”，后来指投资在在与目标企业达成初步合作意向后，经协商一致，投资人对目标企业一切与本次投资有关的事项进行现场调查、资料分析的一系列活动。 在公司商事活动中，尽职调查主要分为四类，其

自2018年全国人大常委会启动修订工作，历经全国人大常委会2019年10月第一次审议、2020年6月第二次审议、2020年10月第三次审议，并三次公开征求社会意见， 《未成年人保护法》 最终于2020年10月17日第十三届全国人大常委会第二十二次会议正式审议通过，修订后的 《未成年人保护法》 将于2021年儿童节起实施。 修订后的 《未成年人保护法》 不仅完善了不同法律部门如 《刑法》 、 《婚姻法》 、 《反家庭暴力法》 等与 《未成年人保护法》 之间的位阶，使各项法律之间紧密联系，还聚焦于当前未成年人成长中可能遇到的法律问题，吸收了近年来未成年人保护的法律理念，新增“网络保护”、“政府保护

前言 督促程序，是指人民法院根据债权人的申请要求债务人给付一定金钱或有价证券，向债务人发出附有条件的支付令，若债务人在一定期限内不履行义务且不提出异议，则支付令生效，即该支付令具有执行力的一种程序。 2016年，最高人民法院先后发布了 《关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》 （ 以下简称《繁简分流意见》）和 《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》 （ 以下简称《多元化纠纷解决意见》），《繁简分流意见》第4条规定：“……积极引导当事人将债权人请求债务人给付金钱、有价证券的案件转入督促程序，推广使用电子支付令。”，《多元化纠纷解决意见》第15条规定：“……推动建立

前言 督促程序，是指人民法院根据债权人的申请要求债务人给付一定金钱或有价证券，向债务人发出附有条件的支付令，若债务人在一定期限内不履行义务且不提出异议，则支付令生效，即该支付令具有执行力的一种程序。 2016年，最高人民法院先后发布了 《关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》 （ 以下简称《繁简分流意见》）和 《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》 （ 以下简称《多元化纠纷解决意见》），《繁简分流意见》第4条规定：“……积极引导当事人将债权人请求债务人给付金钱、有价证券的案件转入督促程序，推广使用电子支付令。”，《多元化纠纷解决意见》第15条规定：“……推动建立