iCourt法律实务研究_法律实务文章

一、 要点梳理 您所面临的的核心问题是：股东协议与公司章程内容不一致时，应当以何者为准。根据检索到的相关资料，此问题在法律实务中通常采取“内外有别”的处理思路，不能简单断言何者绝对优先，而需视具体争议的性质和涉及的主体而定。 二、 法律分析与适用 1. 涉及公司外部事务或第三人利益时：通常以公司章程为准 公司章程是公司设立和运营的法定必备文件，具有公示性和对外效力。当争议涉及公司外部事务、债权人利益或第三人交易安全时，应当优先适用公司章程。 法律依据：《证券公司治理准则(2025修正)》第八条明确规定：“证券公司应当以中国证监会或者其派出机构的核准文件、备案文件为依据对股东进行登记、修改公司章

导语 信托，对大多数人来说是一个既熟悉又陌生的概念。熟悉的是，经常听到“信托产品”“家族信托”这些词；陌生的是，它到底是什么、怎么运作，很多人说不清楚。当一家信托公司破产时，一系列问题就浮现出来：投资者的钱还能拿回来吗？员工的工资和巨额奖金怎么算？ 重庆第五中级人民法院审理的新某信托公司破产清算案，恰好涉及一个容易被忽视的问题——信托机构欠付职工工资中，哪些能优先受偿，哪些只能算普通债权，哪些压根不算债权？ 这个问题的答案，直接关系到每个参与破产分配的人能拿到多少钱。 一、信托是什么？一个简单但容易被误解的概念 （一）信托的核心：信任+托付 信托这个词，拆开看就是“信任”和“托付”。用法律语言

一、引言 借款到期未能偿还，究竟是民事违约还是刑事诈骗？这是司法实践中长期存在的争议焦点。两者的界限，核心在于行为人是否具有“非法占有目的”。然而，“非法占有目的”属于行为人的主观心理状态，无法直接证明，必须通过客观事实进行综合判断。如何避免将民事债务纠纷错误升格为刑事犯罪，又确保真正的诈骗行为得到应有追究，考验着司法机关的裁判智慧。 2020年，河北省高级人民法院再审改判肖某诈骗罪无罪。该案从有期徒刑十二年到无罪释放的戏剧性转折，为借款类诈骗案件中“非法占有目的”的认定提供了极具参考价值的裁判样本，并被确定为河北法院第一批参阅案例。最高人民法院亦将该案作为涉民营企业产权和民营企业家权益保护再

“履行已经生效调解书过程中，产生的违约责任承担纠纷，应通过何种程序救济”的问题，结论是：应通过另行起诉的方式寻求救济，不能通过执行程序直接认定违约责任，亦通常不符合审判监督程序（再审）的适用条件。 01 审判监督程序（再审）的适用限制 审判监督程序是对已经发生法律效力且确有错误的判决、裁定、调解书进行再次审理的程序。但对于调解书，再审的启动条件非常严格。 《民事诉讼法(2023-09-01发布)》第二百一十二条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。” 在您所描述的情形中，纠纷是因履行过程

在涉公司商事诉讼中，管辖争议多发于损害公司利益责任纠纷与股东损害公司债权人利益责任纠纷两类案件。司法实践对此曾形成多种裁判观点，而结合最高人民法院系列裁定与主流司法口径，侵权行为认定标准已成为此类案件确定管辖的核心依据。本文结合法律规定、学说分歧与典型判例，拆解不同管辖观点的成因，详解侵权管辖规则的适用逻辑、具体情形与实务要点。 01 两类涉公司案件的基础定性 首先需要明确，并非所有与公司相关的纠纷都适用同一管辖规则。 《民事诉讼法》 及司法解释针对公司组织类诉讼设置了特殊地域管辖，公司设立、股东资格确认、公司决议、增减资、合并分立、解散清算等聚焦公司内部治理、组织架构变动的案件，统一由公司住

人民法院不能以公司证券登记结算地为财产所在地从而获得执行管辖权。对于股权这类财产，应当将其发行公司的住所地认定为财产所在地，并据此确定执行管辖法院。 01 法律原理与要点梳理 1. 股权凭证与股权本身的区别：证券登记结算机构是为证券交易提供集中登记、存管与结算服务的机构，其存管的仅仅是股权凭证（如股票等），而股权凭证的物理存放地不能等同于股权这一无形财产的所在地。 2. 股权与发行公司的密切联系：股权作为股东对公司享有的财产权利，其价值依赖于发行公司的资产与经营状况，与发行公司本身具有最为密切的联系。因此，法律上将股权的发行公司住所地认定为该类财产的所在地更为合理。 3. 管辖权的确定：在强制

在民商事诉讼实务中，地域管辖是案件立案、管辖权异议审查的核心环节，而合同履行地作为合同纠纷特殊地域管辖的核心连接点，因实体法与程序法认定标准差异、合同类型多元化、履行状态不同等因素，成为司法实践中争议频发的难点。很多当事人及法务从业者常会产生疑问：为何合同纠纷可以由合同履行地法院管辖？在何种情形下必须适用这一规则？结合 《中华人民共和国民事诉讼法》 （2023 修正）、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 （2022 修正）、 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 （2020 修正）及最高人民法院历年生效裁判文书、主流司法观点，本文系统梳理民事诉讼

在民事诉讼中，诉讼请求通常分为财产性诉讼请求和非财产性诉讼请求。这一分类直接关系到案件受理费的计算标准： 财产性诉讼请求：通常是指涉及具体金钱数额、物品交付等可以直接用货币衡量价值的诉求，诉讼费按诉求金额的比例交纳。 非财产性诉讼请求：通常是指不直接涉及财产价值确认或给付的诉求，如确认身份关系、单纯的行为确认等，诉讼费通常按件交纳。 01 对具体诉求的分析 1. 解除合同的诉讼请求 单纯主张解除合同，其本质是请求法院变更或消灭现有的合同法律关系，属于变更之诉。这种诉求本身并不直接要求给付具体的金钱或财物，因此在实务中通常被认定为非财产性诉讼请求。 2. 继续履行合同的诉讼请求 主张继续履行合同

从“手机”“天下无贼”到“非诚勿扰”，华谊兄弟曾是中国电影的代名词。而今，这家曾经的“影视第一股”因拖欠一笔1140万元广告费，被债权人推上了破产重整的审判台。这背后，是8年亏光85亿的惨烈数字，是明星对赌的资本泡沫，更是影视行业资本狂潮退去后的一个典型标本。 2026年4月23日，浙江省金华市中级人民法院作出（2026）浙07破申2号《决定书》，决定对华谊兄弟传媒股份有限公司启动预重整程序，并指定北京市中伦（上海）律师事务所、浙江智仁律师事务所担任预重整临时管理人。 至此，曾经号称“中国影视第一股”的华谊兄弟，正式站在了破产重整的十字路口。 一、事件始末：一笔千万债务如何引发破产危机 这场危

以下回答由小律同学法律及政务AI生成，仅供参考... 根据您提出的问题，"诽谤多人，造成恶劣社会影响"是否要求对其中每一人的行为均要达到定罪标准才适用公诉标准，我将结合检索到的法律依据进行分析： 一、法律依据分析 根据检索到的司法解释明确规定： 【最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释】第三条规定： "利用信息网络诽谤他人，具有下列情形之一的，应当认定为 刑法第二百四十六条第二款 规定的'严重危害社会秩序和国家利益'：（四）诽谤多人，造成恶劣社会影响的；" 【 最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于依法惩治网络暴力违法犯罪的指导意见》的

尊敬的用户，关于您咨询的“重婚情形消失后，是否可以适用效力补正”问题，我将根据检索到的法律依据，结合我国现行法律体系进行专业分析。需要特别说明的是：检索到的内容显示，我国法律中不存在“重婚效力补正”这一概念，相关问题需严格依据《民法典》及司法解释处理。以下是我的详细分析： 一、重婚的法律性质及基本原理 根据检索到的法律依据，我国《民法典》明确将重婚认定为无效婚姻（《民法典》第一千零五十一条）。无效婚姻自始没有法律约束力，但需经人民法院生效判决确认后才确定其无效性。检索内容明确指出： 【引用】【 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）】第20条 【引用】“民法典第一千

尊敬的用户， 关于您咨询的" 公司法第八十八条第一款 是否溯及适用"问题，我根据最新检索到的法律文件为您提供专业分析： 法律依据 根据最高人民法院于2024年12月24日公布施行的司法解释： 【最高人民法院关于 《中华人民共和国公司法》第八十八条第一款 不溯及适用的批复】（法释〔2024〕15号）明确规定： 【引用】"2024年7月1日起施行的 《中华人民共和国公司法》第八十八条第一款 仅适用于2024年7月1日之后发生的未届出资期限的股权转让行为。对于2024年7月1日之前股东未届出资期限转让股权引发的出资责任纠纷，人民法院应当根据原公司法等有关法律的规定精神公平公正处理。" 法律分析 1.

以下回答由小律同学法律及政务AI生成，仅供参考... 关于房屋征收安置后是否可再行申请宅基地的法律分析 尊敬的用户，您询问的是"销房安置后是否可再行申请宅基地"的问题。根据检索到的法律文件，我将为您进行专业分析。首先需要说明，"销房安置"的准确表述应为"房屋征收安置"或"拆迁安置"。 一、相关法律规定分析 1. 一般情况下已获得安置房则不能再申请宅基地 根据检索到的法律法规，当农村村民的原有宅基地或房屋被依法征收后，如果已经获得住房安置（如安置房），则一般不能再申请新的宅基地： • 《新兴县农村宅基地管理实施细则(试行)》第十八条明确规定："存在以下情形之一的，不得再申请宅基地：（七）原有宅基

尊敬的用户， 基于您的描述和我们之间的沟通，以下是我的法律意见： 一、法律定性分析 将火锅店顾客吃剩的火锅底料通过加工分离出剩油，再制作锅底油的行为，依法应定性为生产、销售有毒、有害食品罪。 1. 法律依据 • 《中华人民共和国食品安全法》第三十四条 规定："禁止生产经营用回收食品作为原料生产的食品。" • 【最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法严惩"地沟油"犯罪活动的通知】明确规定："'地沟油'犯罪是指用餐厨垃圾、废弃油脂、各类肉及肉制品加工废弃物等非食品原料，生产、加工'食用油'，以及明知是利用'地沟油'生产、加工的油脂而作为食用油销售的行为。对于利用'地沟油'生产'食用油'的，依

尊敬的用户， 基于您提出的问题，我将结合检索到的法律依据，对行政诉讼中人民法院是否应主动审查起诉期限问题进行专业分析： 一、法律概念与基本原理 行政诉讼起诉期限是法定起诉条件，属于法院立案审查和实体审理的必要内容。根据检索到的法律依据，行政诉讼起诉期限制度是行政诉讼法的基本制度规定，任何类型的行政案件都必须遵守，法院对此负有主动审查义务。 二、适用条件与关键要素 1. 审查贯穿全程：《最高人民法院第一巡回法庭典型行政案件裁判观点与文书指导》明确指出："对于行政诉讼起诉期限应当作为起诉条件进行审查，司法解释的制度安排在行政诉讼法修改前后并未发生变化，即对于行政起诉期限的审查应当贯穿于立案受理和审