iCourt法律实务研究_法律实务文章

一、发布背景 党的十八大以来，国家将知识产权保护提升至战略高度，强调严格保护与制度完善。随着数字经济和技术革新，侵犯知识产权犯罪呈现新型化、高技术化、隐蔽化特征，传统司法解释难以适应实践需求。2021年 《刑法修正案（十一）》 对侵犯知识产权犯罪条款作出重大修订，新增犯罪行为类型（如服务商标侵权）、细化入罪标准，亟需配套司法解释统一法律适用。 在此背景下，最高人民法院、最高人民检察院于2025年4月联合发布 《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的解释》 （法释〔2025〕5号，以下简称新《解释》），整合并废止此前三部相关司法解释，系统回应司法实践难题。新《解释》自2025年4月26日

一、发布背景 党的十八大以来，国家将知识产权保护提升至战略高度，强调严格保护与制度完善。随着数字经济和技术革新，侵犯知识产权犯罪呈现新型化、高技术化、隐蔽化特征，传统司法解释难以适应实践需求。2021年 《刑法修正案（十一）》 对侵犯知识产权犯罪条款作出重大修订，新增犯罪行为类型（如服务商标侵权）、细化入罪标准，亟需配套司法解释统一法律适用。 在此背景下，最高人民法院、最高人民检察院于2025年4月联合发布 《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的解释》 （法释〔2025〕5号，以下简称新《解释》），整合并废止此前三部相关司法解释，系统回应司法实践难题。新《解释》自2025年4月26日

一、发布背景 党的十八大以来，国家将知识产权保护提升至战略高度，强调严格保护与制度完善。随着数字经济和技术革新，侵犯知识产权犯罪呈现新型化、高技术化、隐蔽化特征，传统司法解释难以适应实践需求。2021年 《刑法修正案（十一）》 对侵犯知识产权犯罪条款作出重大修订，新增犯罪行为类型（如服务商标侵权）、细化入罪标准，亟需配套司法解释统一法律适用。 在此背景下，最高人民法院、最高人民检察院于2025年4月联合发布 《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的解释》 （法释〔2025〕5号，以下简称新《解释》），整合并废止此前三部相关司法解释，系统回应司法实践难题。新《解释》自2025年4月26日

一、发布背景 党的十八大以来，国家将知识产权保护提升至战略高度，强调严格保护与制度完善。随着数字经济和技术革新，侵犯知识产权犯罪呈现新型化、高技术化、隐蔽化特征，传统司法解释难以适应实践需求。2021年 《刑法修正案（十一）》 对侵犯知识产权犯罪条款作出重大修订，新增犯罪行为类型（如服务商标侵权）、细化入罪标准，亟需配套司法解释统一法律适用。 在此背景下，最高人民法院、最高人民检察院于2025年4月联合发布 《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的解释》 （法释〔2025〕5号，以下简称新《解释》），整合并废止此前三部相关司法解释，系统回应司法实践难题。新《解释》自2025年4月26日

接上篇 《稼轩破产大视野|中国破产法的实践与破产法律制度的现代化（三）》，本文为此系列第四篇。 核心观点 1. 中国破产法的实践证明，破产法制度的建立和当下破产法的修改不仅要着眼于解决当前的立法缺陷，更要首先确立立法修改的长远目标：破产法的修改应该以中共二十大三中全会确立的“构建高水平社会主义市场经济”为宗旨，以中国破产法律制度的现代化为目标。 2. 破产法律制度的现代化是中国破产法律制度建设的根本目标，也是中国治理体系和治理能力现代化的一项重要制度建设内容。 3. 在中国破产法律制度建设取得重要历史进步且破产法面临修改的当下，中国的破产法的修改，应当从实现中国破产法律制度现代化的战略高度进行

核心观点 1. 中国破产法的实践证明，破产法制度的建立和当下破产法的修改不仅要着眼于解决当前的立法缺陷，更要首先确立立法修改的长远目标：破产法的修改应该以中共二十大三中全会确立的“构建高水平社会主义市场经济”为宗旨，以中国破产法律制度的现代化为目标。 2. 破产法律制度的现代化是中国破产法律制度建设的根本目标，也是中国治理体系和治理能力现代化的一项重要制度建设内容。 3. 在中国破产法律制度建设取得重要历史进步且破产法面临修改的当下，中国的破产法的修改，应当从实现中国破产法律制度现代化的战略高度进行科学、系统的规划。 4. 破产法律制度的现代化，是一个历史的发展进程，应当从立法指导思想改变、高

引言 商事主体在日常经营活动过程中，无论对内还是对外都会发生各种类型的合同，有合同就意味着有交易，而发生交易自然会产生税费；在合同种类中，买卖合同作为企业经营过程中主要合同类型，其关系到企业经营收入等重要方面，对其进行合法合规的审查极为必要。 本文以买卖合同作为分析标本，探讨一下买卖合同中常见的主要税务风险，并提出具体防范及应对建议，以期对纳税人带来相应的启示。 一、合同审查中的多元思维 现行民法典合同编规定的法律条文为526条，占民法典总条文的41.75%，足以说明合同在民商事中的重要性。而民法典第二分编典型合同中，将买卖合同确定为典型合同的第一类，足以说明买卖合同的重要性和普遍性。 现行法

引言 商事主体在日常经营活动过程中，无论对内还是对外都会发生各种类型的合同，有合同就意味着有交易，而发生交易自然会产生税费；在合同种类中，买卖合同作为企业经营过程中主要合同类型，其关系到企业经营收入等重要方面，对其进行合法合规的审查极为必要。 本文以买卖合同作为分析标本，探讨一下买卖合同中常见的主要税务风险，并提出具体防范及应对建议，以期对纳税人带来相应的启示。 一、合同审查中的多元思维 现行民法典合同编规定的法律条文为526条，占民法典总条文的41.75%，足以说明合同在民商事中的重要性。而民法典第二分编典型合同中，将买卖合同确定为典型合同的第一类，足以说明买卖合同的重要性和普遍性。 现行法

引言 商事主体在日常经营活动过程中，无论对内还是对外都会发生各种类型的合同，有合同就意味着有交易，而发生交易自然会产生税费；在合同种类中，买卖合同作为企业经营过程中主要合同类型，其关系到企业经营收入等重要方面，对其进行合法合规的审查极为必要。 本文以买卖合同作为分析标本，探讨一下买卖合同中常见的主要税务风险，并提出具体防范及应对建议，以期对纳税人带来相应的启示。 一、合同审查中的多元思维 现行民法典合同编规定的法律条文为526条，占民法典总条文的41.75%，足以说明合同在民商事中的重要性。而民法典第二分编典型合同中，将买卖合同确定为典型合同的第一类，足以说明买卖合同的重要性和普遍性。 现行法

引言 商事主体在日常经营活动过程中，无论对内还是对外都会发生各种类型的合同，有合同就意味着有交易，而发生交易自然会产生税费；在合同种类中，买卖合同作为企业经营过程中主要合同类型，其关系到企业经营收入等重要方面，对其进行合法合规的审查极为必要。 本文以买卖合同作为分析标本，探讨一下买卖合同中常见的主要税务风险，并提出具体防范及应对建议，以期对纳税人带来相应的启示。 一、合同审查中的多元思维 现行民法典合同编规定的法律条文为526条，占民法典总条文的41.75%，足以说明合同在民商事中的重要性。而民法典第二分编典型合同中，将买卖合同确定为典型合同的第一类，足以说明买卖合同的重要性和普遍性。 现行法

引言 商事主体在日常经营活动过程中，无论对内还是对外都会发生各种类型的合同，有合同就意味着有交易，而发生交易自然会产生税费；在合同种类中，买卖合同作为企业经营过程中主要合同类型，其关系到企业经营收入等重要方面，对其进行合法合规的审查极为必要。 本文以买卖合同作为分析标本，探讨一下买卖合同中常见的主要税务风险，并提出具体防范及应对建议，以期对纳税人带来相应的启示。 一、合同审查中的多元思维 现行民法典合同编规定的法律条文为526条，占民法典总条文的41.75%，足以说明合同在民商事中的重要性。而民法典第二分编典型合同中，将买卖合同确定为典型合同的第一类，足以说明买卖合同的重要性和普遍性。 现行法

二手车行业的高速发展，导致法律纠纷数量不断上升，案件纠纷类型呈现多元化，复杂化趋势。在二手车交易市场，存在较为典型的两种交易方式，其一是“转售”，即二手车商从上家（可能是原车主或其他二手车商）处收购后再将车辆倒卖给消费者，赚取差价；其二是“寄售”（亦可称为“代卖”、“代售”等），即原车主将车辆寄存在二手车商处或仅提供车辆基本信息，由二手车商寻找买家，促成原车主与买方直接交易，二手车商仅收取少量寄售费用。 那么在上述交易过程中，出现纠纷高发的情况如下： （一）车辆不具备法定证明文件，导致无法过户 我国 《二手车流通管理办法》 规定：二手车交易完成后，卖方应当及时向买方交付车辆、号牌及车辆法定证明

一 环境污染罪的立法脉络 1997年 《刑法》 首次将污染环境行为入刑，第三百三十八条重大环境污染罪规定，违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 2011年， 《刑法修正案（八）》 将“重大环境污染罪”改为“污染环境罪”，同时将“造成重大环境污染事故,致使公私财产遭受重大损失或者人身伤亡的严重后果”的表述修改为“严重污染环境”。污染环境罪不限于以造成严重后果为入罪条件,实施严重危害环境安全的行为也可入刑，降低了污染环境罪的

一 环境污染罪的立法脉络 1997年 《刑法》 首次将污染环境行为入刑，第三百三十八条重大环境污染罪规定，违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 2011年， 《刑法修正案（八）》 将“重大环境污染罪”改为“污染环境罪”，同时将“造成重大环境污染事故,致使公私财产遭受重大损失或者人身伤亡的严重后果”的表述修改为“严重污染环境”。污染环境罪不限于以造成严重后果为入罪条件,实施严重危害环境安全的行为也可入刑，降低了污染环境罪的

一 环境污染罪的立法脉络 1997年 《刑法》 首次将污染环境行为入刑，第三百三十八条重大环境污染罪规定，违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 2011年， 《刑法修正案（八）》 将“重大环境污染罪”改为“污染环境罪”，同时将“造成重大环境污染事故,致使公私财产遭受重大损失或者人身伤亡的严重后果”的表述修改为“严重污染环境”。污染环境罪不限于以造成严重后果为入罪条件,实施严重危害环境安全的行为也可入刑，降低了污染环境罪的