iCourt法律实务研究_法律实务文章

近日, 江苏省苏州市中级人民法院就爱色丽公司诉昆山某科技等四被告侵害商标权及不正当竞争纠纷案作出终审判决。 委托方爱色丽公司总部位于美国密歇根州, 是色彩趋势、科学和技术的全球专业品牌。 本案的焦点1: 友情链接是否构成商标侵权? 终审改判: 构成侵权! 法院认定: 被告将“爱色丽”“X-Rite”设置为友情链接名称, 实质是利用商标引流。当用户搜索上述关键词时, 链接引导至侵权网站购买同类竞品, 割裂了商标与权利人的关联, 构成 《商标法》第五十七条 规定的商标侵权行为。 焦点2: 域名使用是否具有正当性? 终审维持: 构成不正当竞争! 法院指出: 爱色丽公司xrite.cn域名经长期使用在

On 21 February 2024, the Listing Review Committee (the “LRC”) of the Stock Exchange of Hong Kong Limited (the “HKEX”) overturned the GEM Listing Committee’s (the “LC”) decision to suspend share trading (the “Suspension Decision”) of Baiying Holdings Group (“Baiying”, GEM stock code: 8525.HK) under G

回购条款作为投资机构的退出机制之一, 一直以来都是私募股权及风险投资(PE/VC)项目中的兵家必争之地。近几年来, 一级市场受到来自各方面的压力, 表现不如预期, 实际触发回购的情况也屡见不鲜。 近日, 通力律师事务所业务合伙人张辰姣律师与张格律师受邀为《商法》(China Business Law Journal)撰文, 选取了近期投资人较为关心的若干问题, 针对一般情况下境外投资人从境内被投企业减资回购的过程中遇到的具体障碍、可能的解决路径及考量因素进行了复盘和梳理。 请扫描下方二维码或点击文末的“阅读原文”链接查阅中英版全文。

近日, 通力律师代理的专利权属纠纷案【(2021)最高法知民终 2395 号】取得胜诉, 该案在一审法院已经判决涉案专利权归属于原告(即本所委托方)的情况下, 涉案专利在二审中被宣告全部无效, 按照以往的判例, 通常会基于专利权被宣告无效则被视为自始无效而驳回原告的起诉, 但本案得到最高人民法院的突破性处理——“虽然专利权被宣告无效, 但不能排除涉案发明创造还有其他民事权益, 因此, 人民法院仍应对涉案发明创造的权益归属进行审理。” 从裁判要旨可以看出, 最高法将原告对所主张的发明创造是否具有受法律保护的利益为判断标准, 必将为后续类案提供有益借鉴。 通力律师为此项疑难复杂的案件花费了将近三年

On 10 July 2023, Wise Living Technology Co., Ltd. (“Wise Living Technology” or the “Company”) successfully completed its initial public offering (“IPO”) of its H Shares and was listed on the Main Board of The Stock Exchange of Hong Kong Limited (“SEHK”)(stock code: 02481.HK). Our Shanghai Office and

近日, 在被媒体称为“大数据杀熟第一案”的胡女士诉某知名在线旅游平台(OTA)案中, 通力律师事务所合伙人潘永建律师及业务合伙人朱晓阳律师成功代理当事人胡女士, 获得了法院驳回OTA再审申请的裁定, 维护了当事人的合法权益。 案情提要 胡女士为该OTA的钻石贵宾客户。依OTA宣传内容, 钻石贵宾客户享有酒店会员价8.5折起等特权。2020年7月18日, 胡女士通过该OTA的APP代理渠道预定酒店, 订金为2889元, 但退房时, 酒店发票显示房价仅为1377.63元。由此胡女士认为OTA利用其个人信息, 根据其“高净值客户”的标签向其报出高价, 构成欺诈和侵犯其个人信息权益, 遂对OTA提起诉

近日, 在被媒体称为“大数据杀熟第一案”的胡女士诉某知名在线旅游平台(OTA)案中, 通力律师事务所合伙人潘永建律师及业务合伙人朱晓阳律师成功代理当事人胡女士, 获得了法院驳回OTA再审申请的裁定, 维护了当事人的合法权益。 案情提要 胡女士为该OTA的钻石贵宾客户。依OTA宣传内容, 钻石贵宾客户享有酒店会员价8.5折起等特权。2020年7月18日, 胡女士通过该OTA的APP代理渠道预定酒店, 订金为2889元, 但退房时, 酒店发票显示房价仅为1377.63元。由此胡女士认为OTA利用其个人信息, 根据其“高净值客户”的标签向其报出高价, 构成欺诈和侵犯其个人信息权益, 遂对OTA提起诉

近日, 在被媒体称为“大数据杀熟第一案”的胡女士诉某知名在线旅游平台(OTA)案中, 通力律师事务所合伙人潘永建律师及业务合伙人朱晓阳律师成功代理当事人胡女士, 获得了法院驳回OTA再审申请的裁定, 维护了当事人的合法权益。 案情提要 胡女士为该OTA的钻石贵宾客户。依OTA宣传内容, 钻石贵宾客户享有酒店会员价8.5折起等特权。2020年7月18日, 胡女士通过该OTA的APP代理渠道预定酒店, 订金为2889元, 但退房时, 酒店发票显示房价仅为1377.63元。由此胡女士认为OTA利用其个人信息, 根据其“高净值客户”的标签向其报出高价, 构成欺诈和侵犯其个人信息权益, 遂对OTA提起诉

近日, 在被媒体称为“大数据杀熟第一案”的胡女士诉某知名在线旅游平台(OTA)案中, 通力律师事务所合伙人潘永建律师及业务合伙人朱晓阳律师成功代理当事人胡女士, 获得了法院驳回OTA再审申请的裁定, 维护了当事人的合法权益。 案情提要 胡女士为该OTA的钻石贵宾客户。依OTA宣传内容, 钻石贵宾客户享有酒店会员价8.5折起等特权。2020年7月18日, 胡女士通过该OTA的APP代理渠道预定酒店, 订金为2889元, 但退房时, 酒店发票显示房价仅为1377.63元。由此胡女士认为OTA利用其个人信息, 根据其“高净值客户”的标签向其报出高价, 构成欺诈和侵犯其个人信息权益, 遂对OTA提起诉

On December 19, 2020, China’s National Development and Reform Commission (NDRC) and the Ministry of Commerce (MOFCOM) released the Foreign Investment Security Review Measures (hereinafter referred to as the “Measures”), which will take effect on January 18, 2021. According to the Measures, “foreign

自2015年中英双方首次提出“沪伦通”概念, “沪伦通”筹备工作已历时三年。今年7月, 伦敦证券交易所(London Stock Exchange“伦交所”)率先就“沪伦通”的专门监管规定征求意见。8月31日, 中国证券监督管理委员会(“中国证监会”)也就中国方面的监管规定公开征求意见。“沪伦通”的制度筹备工作接近尾声, 正式开通指日可待。为帮助市场参与各方更好地了解“沪伦通”, 通力律师事务所从9月起陆续推出通力“沪伦通”系列文章, 以期助力市场参与各方理解中英金融监管体系和市场情况, 了解“沪伦通”下的法律适用和制度规则, 知己知彼、互联互通。 本篇为通力“沪伦通”系列文章的第一篇, 对“

2016年6月30日，中国证券投资基金业协会发布了《私募基金登记备案相关问题解答（十）》，明确外商独资私募证券投资基金管理人可以在中国境内开展私募证券基金管理业务。以下是《问答十》的全文及其英文翻译。 私募基金登记备案相关问题解答（十） FAQs regarding Registration and Record-Filing of Private Funds (No. 10) 日期: 2016-06-30 Issuance Date: 30 June 2016 问：第八轮中美战略与经济对话政策成果中包括欢迎符合条件的外商独资和合资企业申请登记成为私募证券基金管理机构，按规定开展包括二级市场证