3月29日，歌手李荣浩在微博发长文控诉单依纯在其明确拒绝授权的情况下仍于前一日的深圳演唱会上演唱其作品《李白》，单依纯于次日凌晨在微博道歉，承诺不再演唱《李白》并由个人承担所有相应责任。 单依纯于2020年获得音乐节目《中国好声音2020》年度总冠军，出道后因其唱功出色受到大量粉丝的喜爱。单依纯曾在《歌手》节目中翻唱了李荣浩的这首《李白》，因改编风格大胆、形式创新火速出圈，其中那句“如何呢？又能怎？”更是成为不少00后和10后的口头禅。 据悉，单依纯方在深圳演唱会前曾致电中国音乐著作权协会以及李荣浩方版权公司征求在演唱会中翻唱《李白》的相关授权，李荣浩方以邮件形式“明确、客气地婉拒了这个版权邀约案件”，但单依纯仍“强行侵权演唱”，从而引发了李荣浩的发文控诉。 此次事件激起了众多音乐行业从业者对于音乐版权保护的关注和讨论。本文即试图对音乐演出翻唱中的著作权问题进行研究和分析。 一、音乐作品的权利人认定 在我国著作权法框架下，对他人音乐作品的使用须取得其权利主体的授权，而实现该授权的首要前提在于精确锁定权利人及其权利管理主体。实践中，公众常以“原唱歌手”指代作品归属，从而误将表演者等同于著作权人，此种认识与现行法律规定存在明显偏差。 将“音乐作品”定义为“歌曲、交响乐等能够演唱或者演奏的带词或者不带词的作品”。音乐作品的著作权人为词作者和曲作者，而音乐作品的著作权由人身权与财产权构成，前者包括发表权、署名权、修改权、保护作品完整权，永久由作者享有；后者则主要涵盖复制权、表演权、信息网络传播权、广播权、改编权等权利，可由作者自行行使或授权他人行使。就此次事件所涉歌曲《李白》而言，李荣浩同时作为该歌曲的词曲作者，属法律意义上的唯一原始著作权人，其主张权利之正当性并非源于其原唱者身份，而系基于作者地位本身。 在音乐行业中，音乐作品的权利归属状态主要可分为三种类型：其一，由词曲作者自行持有并行使全部权利；其二，作者加入著作权集体管理组织，如中国音乐著作权协会（音著协），将表演权等部分权利交由协会以集中方式管理，协会负责对外授权、收取使用费并转付作者；其三，作者将作品授权予版权代理公司，由其代为处理授权许可及收益分配事宜。 根据李荣浩在微博的发文所述，其曾向音著协核实该协会是否已就单依纯演唱会发放过相关授权，在音著协明确否认后，方通过网络公开维权。同时，音著协官网查询显示李荣浩为音著协会员，这也说明了李荣浩已将其歌曲《李白》的部分著作权交由音著协集中管理。 二、中国音乐著作权协会的职能与权利边界 中国音乐著作权协会（简称“音著协”）是由国家版权局和中国音乐家协会共同发起、目前中国大陆唯一的音乐作品著作权集体管理组织，是专门维护作曲者、作词者和其他音乐著作权人合法权益的非营利性机构。 音著协的主要职能可概括为如下：其一，集中权利——吸收词曲作者及其他音乐著作权人成为会员，汇集分散的著作权；其二，发放许可与收取费用——依法向音乐会、演唱会、背景音乐播放、广播电台、电视台及互联网平台等各类音乐使用者发放著作权许可，并收取使用费；其三，分配转付——在扣除法定比例的管理成本后，将剩余使用费按照分配规则转付给相应权利人。 音著协的管理范围限于其管理的会员作品，且其发放许可的范围通常仅限于音乐作品的复制权、表演权、广播权及信息网络传播权，而改编权等其他权利明确不属于集体管理范畴，需另行取得著作权人的直接授权。另外，集体管理组织不能违背权利人自身的意愿，若著作权人明确拒绝某项对外授权，则音著协不能擅自进行授权。在此次事件中，李荣浩方即“明确、客气地婉拒了这个版权邀约案件”，这也意味着单依纯方无法再通过音著协获得相关授权。 三、演唱会翻唱所涉及的著作权种类 歌手在演唱会上翻唱他人享有著作权的歌曲主要会涉及如下几种权利： （一）表演权 规定，表演权是指“公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利”。表演权又分为现场表演和机械表演，前者指由人对音乐作品、舞蹈作品等所进行的公开现场表演，后者则指将对作品的表演使用机器设备向现场公众进行播放的行为，例如在公共场所播放背景音乐。因此，歌手在演唱会上翻唱他人享有著作权的歌曲落入“现场表演”的范围，应当提前取得歌曲著作权人的许可。 （二）改编权 规定，改编权是指“改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利”。因此，对原作品进行实质性改动并公开表演，除表演权之外还须取得著作权人改编权的授权。然而需要注意的是，并非所有对作品的改动均构成著作权法意义上的“改编”行为——若改动未达到形成具有独创性之新作品的程度，则此改动不构成“改编”。 李荣浩在其微博发文中指出，单依纯的版本“从和弦到律动并无太大变化，把真鼓改成电鼓，我认为这不构成所谓的改编；如果说前后加的几段我理解比喻成一本书换了个书皮，本质内容没变”。此观点对于判断是否构成“改编”具有一定的参考价值：若改动仅停留于编曲、音色等表现层面，而未在词、曲等作品核心表达上进行具有独创性的改动，则该等改动尚未脱离原作品的基本表达框架，未能形成可独立存在的、具有独创性的新作品，因而在著作权法上尚不构成改编行为，亦不会产生改编作品。 （三）保护作品完整权 规定，保护作品完整权是指“保护作品不受歪曲、篡改的权利”。该权利就是为了防止他人在利用作品时，通过对作品的不当改动、利用，导致作品无法正确反映作者原本要表达的思想、感情。即使对作品实质内容的改动客观上产生了良好的社会评价，只要这种改动违背了作者的意志、背离了作者所要表达的情感，则仍然构成对保护作品完整权的侵犯。 从李荣浩的发文不难看出，其对于单依纯这版《李白》的“改编”是不满的。单依纯演唱的这版《李白》在编曲上融入了《王者荣耀》的游戏音效，整体形成多元风格混搭，歌词则新增了“我本是辅助，今晚来打野”、“如何呢？又能怎？”等出圈内容，从而将原曲中的“李白”刻画成了《王者荣耀》中的“游戏角色”和一个反叛青年。而李荣浩的原版《李白》则是借诗仙李白之名，用具有乡村摇滚风格的率性旋律，表达出了李荣浩对随性生活的向往，具备较强的社会隐喻色彩。对于单依纯演唱的这版《李白》对原版的“改编”行为是否侵犯原作者的保护作品完整权，因在音乐行业内及法律层面均存在争议，且受限于篇幅，本文暂不展开分析。 （四）广播权、信息网络传播权 、规定，广播权是指“以有线或者无线方式公开传播或者转播作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利，但不包括本款第十二项规定的权利”，信息网络传播权是指“以有线或者无线方式向公众提供，使公众可以在其选定的时间和地点获得作品的权利”。 在这两种权利中，广播权主要覆盖非交互式传播行为以及现场传播行为。如果将演唱会通过电视电台、网络进行现场直播，使得公众能够在演唱会进行的同时同步收看或收听，这种行为就涉及到广播权的授权。而信息网络传播权则主要覆盖交互式传播行为，例如主办方或第三方将演唱会上的演唱视频上传至微博、抖音、小红书等网络平台，或者通过直播平台提供回放功能，使公众可以随时点击观看，这种行为就涉及到信息网络传播权的授权。单依纯在道歉声明中提到的将“对本次演出官方线上线下宣传物料中涉及《李白》的相关内容进行删除，关闭侵权片段的官方传播通道”，就涉及到了上述权利。 由上可见，对歌曲的不同使用方式及使用场景对应了不同的著作权权利，在演唱会中翻唱他人歌曲前，应先行明确对应的权利类型并取得相关授权，且在改动原音乐作品时要注意避免背离作者所要表达的情感，有条件时建议提前得到作者对前述改动的书面认可，这样才能有助于将演唱会翻唱的著作权侵权风险降至最低。 四、演唱会翻唱通常不构成合理使用 规定：“在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名或者名称、作品名称，并且不得影响该作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法权益：（九）免费表演已经发表的作品，该表演未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬，且不以营利为目的”。 一般而言，歌手在演唱会上演唱他人歌曲的行为通常不构成上述规定中的“免费表演”：从收费性质看，演唱会普遍采用售票模式，向公众收取费用，明显与“未向公众收取费用”的规定相悖；从表演者的身份考量，歌手作为职业表演者，除纯公益演出外，其演出活动通常以获取报酬为目的，也与“未向表演者支付报酬”之要件无法契合；从活动本质分析，演唱会通常深度嵌入商业赞助、品牌推广等经营性活动，其“不以营利为目的”也缺乏事实基础。因此，演唱会翻唱行为在整体上不具备合理使用的适用前提，原则上仍须取得著作权人授权并支付相应报酬。 五、此次事件的责任承担主体 规定：“使用他人作品演出，表演者应当取得著作权人许可，并支付报酬；演出组织者组织演出，由该组织者取得著作权人许可，并支付报酬”。由该规定可见，实践中由演出的组织者（通常为演唱会主办方）负责取得演唱曲目的著作权授权并承担未获得授权或瑕疵授权的相关侵权责任。然而，有网友发现，单依纯还将自己署名为演唱会的总监制。笔者认为，即使在这种情况下，除非单依纯在此次演唱会中的身份和职责超越了单纯的表演者范畴、而同时兼具演出组织者的决策职能（例如参与了与取得演唱会曲目著作权授权相关的管理和决策），否则仍应由演出组织者承担相关责任。 六、此次事件对音乐行业从业者的合规启示 基于前述分析，本文从音乐演出著作权合规的角度，为音乐行业从业者提出以下四项建议： 第一，确定翻唱曲目前，应先行核查其词作者、曲作者及其权利管理状态，避免误将原唱视为权利人或找错权利人。对于合作作品、职务作品等特殊权利归属形态，须追溯完整权利链条，确保授权对象适格。 第二，现场演唱须取得表演权授权，若涉及录制、直播或网络传播等，还应另行取得复制权、信息网络传播权等其他权利的授权，建议通过“使用场景—权利类型”的对照清单，避免因授权范围不全而产生侵权风险。 第三，对于纳入音著协管理的作品，可通过一揽子许可获得授权，但须注意特定作品或使用方式可能由权利人自行行使，音著协无权代为授权，例如改编权等特定权利通常不纳入集体管理范畴，须单独与权利人协商。 第四，应将授权工作前置至演出筹备阶段，版权审查应与曲目选定同步启动，大型演唱会建议提前两至三个月完成授权谈判。取得授权应作为票务开售、宣传发布等后续环节的合规前提，事后补救无法改变侵权已成立的法律事实。 七、结语 此次歌曲《李白》的翻唱事件折射出了音乐演出领域著作权合规管理的深层困境。从权利主体的精准识别，到集体管理组织的职能边界，再到表演权、改编权、保护作品完整权等多重权能的交叉适用，每一环节均考验着从业者对著作权法律制度的理解深度与执行力度。对于音乐从业者而言，唯有将“先授权、后使用”从法律条文转化为行动自觉，将版权审查从补救程序前置为决策环节，方能在创作繁荣与权利保护之间找到平衡支点。此次事件既是一记警钟，亦是一面镜子——它提醒所有行业参与者：著作权不是创作的枷锁，而是创作的基石。

近期，音乐人李荣浩与歌手单依纯陷入版权争议。起因是单依纯在 “纯妹妹 2.0” 深圳巡演中，未经合法授权，即在演唱会压轴环节演唱改编版《李白》。在引发公众广泛关注的同时，也为文娱行业敲响了法律警钟。争议的核心并非情感纠葛，而是商业演出中表演权的行使与侵权认定这一法律核心问题。 作为律师，本文将跳出娱乐话题，结合及司法实践，从案件法律事实拆解、核心权利边界分析、侵权责任认定、行业法律价值四个维度，深度剖析本案的法律意义，为文娱行业从业者提供专业的法律指引。 一、案件核心法律事实还原 本案的争议焦点是商业表演行为是否符合法律规定，结合双方公开信息及法律逻辑，核心事实可梳理为以下四点： 权利基础合法有效：《李白》系李荣浩独立创作的音乐作品，李荣浩依法享有该作品的完整著作权，包括但不限于第十条第一款第九项规定的表演权，该权利受严格保护。 授权申请遭明确拒绝：单依纯团队为其售票的商业演唱会，就《李白》作品主动向著作权人及著作权集体管理组织申请表演许可，已获得明确的书面拒绝意见，故不存在 “不知情” 的客观情形。 实施商业表演行为：在未取得任何合法授权的前提下，单依纯在公开售票的商业演唱会中现场演唱《李白》，且包含改编版本，该行为属于以营利为目的的公开表演，完全符合规制的表演行为范畴。 侵权后果已然产生：单依纯的表演行为，直接侵犯了李荣浩对《李白》作品享有的表演权；即便后续发布道歉声明、愿意承担赔偿，但侵权事实已成立，不影响侵权定性。 二、核心法律权利解析 本案的核心法律争议，是表演权的行使范围及权利人拒绝授权的法律效力，结合法条与实务，可从两个维度深度解读： （一）表演权的法定内涵与适用范围 根据规定，表演权是指公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利。结合本案，需明确两个关键适用要点： 公开表演的认定标准：本案中的演唱会属于公开售票的商业演出，面向不特定多数公众，且具有明确的营利性质，完全符合 “公开表演” 的法定条件。无论是原版还是改编版本，只要使用了《李白》的词曲核心内容，即属于对作品的表演行为。 表演权的排他性：表演权是著作权人的专有权利，具有绝对排他性——权利人可以许可他人使用，也可以拒绝许可，任何单位或个人不得强迫权利人授权，这是赋予权利主体的核心权益。 （二）“拒绝授权” 的法律约束力与常见误区 本案中，单依纯团队曾向音著协申请授权，却忽略了权利人已明确拒绝的关键事实，由此产生两个常见法律误区： 误区一：“向集体管理组织申请即完成授权” 著作权集体管理组织（如音著协）的授权范围，仅限于权利人已委托托管的作品。若权利人明确拒绝将某一作品的表演权托管，或明确拒绝针对特定场景授权，集体管理组织无权代为许可。本案中，音著协已出具证明，证实未发放相关授权，因此 “向集体管理组织申请” 不能成为规避权利人拒绝的合法理由。 误区二：“改编即无需原权利人授权” 单依纯对《李白》进行了编曲、添加念白等改编，但从法律逻辑看，改编行为不改变原作品的权利归属，也不免除对原作品的授权义务。即便改编后的版本具有独创性，若要在商业演出中表演，仍需同时取得原作品著作权人和改编作品著作权人的双重授权。本案中，仅对原作品实施了表演行为，改编不构成合法授权的依据。 三、侵权责任认定 结合、及司法实践，本案侵权行为的法律责任可从定性、归责、后果三个层面逐一拆解： （一）侵权行为的定性：故意侵权的核心特征 本案中，单依纯团队的行为不属于 “过失侵权”，而属于故意侵权，核心依据是： 已完成授权申请，且明确知晓权利人拒绝授权的事实； 仍在商业演唱会中实施表演，主观上具有明知故犯的过错； 侵权行为发生在商业演出场景，侵权后果具有扩散性，影响范围较广。 在司法实践中，故意侵权的认定直接影响责任承担 —— 相较于过失侵权，故意侵权的赔偿责任更重，且更易适用惩罚性赔偿。 （二）侵权责任的具体承担方式 根据规定，侵权方需承担以下民事责任： 停止侵权：立即停止在演唱会中表演《李白》，下架并删除相关表演视频、宣传物料，避免侵权后果持续扩大。 赔礼道歉、消除影响：由于侵权行为侵犯了著作权人的人身权利（如署名权、保护作品完整权）及财产权利，权利人可要求侵权方在公开平台赔礼道歉，消除侵权行为带来的负面影响。 赔偿损失：赔偿数额的计算顺序为：① 权利人实际损失；② 侵权方违法所得；③ 法院酌定赔偿。结合本案，若认定为故意侵权，且侵权情节严重，法院可在法定赔偿范围内顶格判定，甚至适用惩罚性赔偿（一倍以上五倍以下）。 四、本案的行业法律价值 版权保护是文娱行业的生存基石。李荣浩与单依纯的《李白》版权争议，看似是一起个体之间的版权纠纷，实则是文娱行业版权保护体系的一次重要实践，其法律价值体现在三个方面： 重申表演权的排他性：明确权利人有权拒绝授权，打破 “熟人可随意使用作品”“流量即特权” 的错误认知，维护著作权人的合法权益。 明确故意侵权的法律后果：通过案例警示行业，故意侵权将面临更重的赔偿责任和声誉损失，推动从业者树立 “法律红线不可碰” 的合规意识。 推动行业合规化发展：促使艺人、经纪公司、主办方重视版权审查流程，建立完善的版权合规机制，助力文娱行业从 “流量驱动” 向 “合规驱动” 转型，实现健康可持续发展。 结语 一场《李白》引发的版权风波，不仅是一次典型的著作权侵权事件，更让一段曾被寄予厚望的师徒情谊，走到了令人唏嘘的境地。法律从无意割裂情感，却始终为行业守住底线。著作权的核心，是对原创的守护，是对底线的坚守，更是对市场秩序的维护。愿此次风波能为文娱行业带来深刻启示：以法为界，以敬为行，方能让艺术长久，让人心安然。

诉讼需诚信，违法必严惩 近日，新都法院在立案审查一起买卖合同纠纷案件中，对起诉人伪造重要管辖证据，干扰立案秩序的行为作出罚款。下面我们一起看看怎么回事吧！ PART 01、案情回顾 2023年起，陈某某多次从赵某某处购买碳化木、防腐木等货物，但陈某某未能及时结清货款。经多次催收无果，赵某某为维护自身合法权益，将陈某某诉至法院。 2025年7月，赵某某通过人民法院在线服务平台提起网上立案申请，为证明新都法院对该案具有管辖权，提交了两份《居住证明》。 通过审查分析，工作人员发现赵某某提交的《居住证明》有修改痕迹，落款时间经过电子图片处理手段（P图）修改、涂抹。 结合其提交的其他证据材料综合分析，不满足在新都区连续居住一年以上的起诉条件。立案庭立即通知赵某某到院进行调查核实。 PART 02、“教育+惩戒”双管齐下 法官：我院经审查你通过网上立案提交的两份《居住证明》，发现落款时间在后的《居住证明》是落款时间在前的《居住证明》的基础上P图而来，是否属实？ 赵某某：是的，属实。 法官：你是否清楚你伪造证据的法律后果？ 赵某某：不清楚。我就是懒得再去找物业和社区开《居住证明》，没想过什么法律后果。 法官：现向你释明的规定，请你结合自身行为谈谈想法。 赵某某：自己存在侥幸心理，对网上立案也没有那么重视，认为随便上传《居住证明》也没什么问题。 法官：立案也属于诉讼活动，网上立案属于在线诉讼活动，在线诉讼活动与线下诉讼活动具有同等法律效力，同样要遵守相关法律规定。 赵某某：明白了，还是自己缺乏法律意识，为图方便对管辖重要证据进行了P图，法官给我说明法律规定和后果后，我深刻地认识到自己的错误。 法官：你的行为已经构成伪造证据，并干扰了立案秩序。希望你认真反思和检讨自己的行为，我院将严格按照法律规定处理。 随后，赵某某主动提交一份《检讨书》，深刻反省并承诺引以为鉴。因赵某某伪造证据干扰立案秩序的行为违反了的规定，依法对赵某某作出罚款500元的处罚决定。 PART 03、法官说法 诚信原则 “百种奸伪，不如一实”，当事人参与民事诉讼应当遵循诚实信用原则。诚信是“诚实信用”的简称，诚信原则应当贯穿民事诉讼活动的全过程，违反诚信原则，应当承担相应的法律责任。 强调诚信原则，有利于维护诉讼秩序，有利于保证人民法院的裁判及时实现，保护当事人和相关人员的合法权益。 伪造证据 伪造证据，是指行为人故意制造虚假证据，或者对原有证据加以改造，使其失去证明案件事实的功能和作用，让审判人员对案件事实和证据的判断发生偏差或错误认定案情的行为。 根据的规定，对于伪造重要证据，妨碍人民法院审理案件但尚未构成犯罪的行为，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留。对于构成犯罪的，依法追究刑事责任。 居住证明 居住证明，是在居住地所在的村委会、社区或辖区派出所开具的证明。居住证明是用于证明个人在特定地点居住的法律文件，亦是人民法院确定案件管辖和当事人居住情况的重要依据。 根据的规定，当事人以经常居住地确定管辖法院的，应提供其离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方的居住证明材料。

诉讼需诚信，违法必严惩 近日，新都法院在立案审查一起买卖合同纠纷案件中，对起诉人伪造重要管辖证据，干扰立案秩序的行为作出罚款。下面我们一起看看怎么回事吧！ PART 01、案情回顾 2023年起，陈某某多次从赵某某处购买碳化木、防腐木等货物，但陈某某未能及时结清货款。经多次催收无果，赵某某为维护自身合法权益，将陈某某诉至法院。 2025年7月，赵某某通过人民法院在线服务平台提起网上立案申请，为证明新都法院对该案具有管辖权，提交了两份《居住证明》。 通过审查分析，工作人员发现赵某某提交的《居住证明》有修改痕迹，落款时间经过电子图片处理手段（P图）修改、涂抹。 结合其提交的其他证据材料综合分析，不满足在新都区连续居住一年以上的起诉条件。立案庭立即通知赵某某到院进行调查核实。 PART 02、“教育+惩戒”双管齐下 法官：我院经审查你通过网上立案提交的两份《居住证明》，发现落款时间在后的《居住证明》是落款时间在前的《居住证明》的基础上P图而来，是否属实？ 赵某某：是的，属实。 法官：你是否清楚你伪造证据的法律后果？ 赵某某：不清楚。我就是懒得再去找物业和社区开《居住证明》，没想过什么法律后果。 法官：现向你释明的规定，请你结合自身行为谈谈想法。 赵某某：自己存在侥幸心理，对网上立案也没有那么重视，认为随便上传《居住证明》也没什么问题。 法官：立案也属于诉讼活动，网上立案属于在线诉讼活动，在线诉讼活动与线下诉讼活动具有同等法律效力，同样要遵守相关法律规定。 赵某某：明白了，还是自己缺乏法律意识，为图方便对管辖重要证据进行了P图，法官给我说明法律规定和后果后，我深刻地认识到自己的错误。 法官：你的行为已经构成伪造证据，并干扰了立案秩序。希望你认真反思和检讨自己的行为，我院将严格按照法律规定处理。 随后，赵某某主动提交一份《检讨书》，深刻反省并承诺引以为鉴。因赵某某伪造证据干扰立案秩序的行为违反了的规定，依法对赵某某作出罚款500元的处罚决定。 PART 03、法官说法 诚信原则 “百种奸伪，不如一实”，当事人参与民事诉讼应当遵循诚实信用原则。诚信是“诚实信用”的简称，诚信原则应当贯穿民事诉讼活动的全过程，违反诚信原则，应当承担相应的法律责任。 强调诚信原则，有利于维护诉讼秩序，有利于保证人民法院的裁判及时实现，保护当事人和相关人员的合法权益。 伪造证据 伪造证据，是指行为人故意制造虚假证据，或者对原有证据加以改造，使其失去证明案件事实的功能和作用，让审判人员对案件事实和证据的判断发生偏差或错误认定案情的行为。 根据的规定，对于伪造重要证据，妨碍人民法院审理案件但尚未构成犯罪的行为，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留。对于构成犯罪的，依法追究刑事责任。 居住证明 居住证明，是在居住地所在的村委会、社区或辖区派出所开具的证明。居住证明是用于证明个人在特定地点居住的法律文件，亦是人民法院确定案件管辖和当事人居住情况的重要依据。 根据的规定，当事人以经常居住地确定管辖法院的，应提供其离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方的居住证明材料。

诉讼需诚信，违法必严惩 近日，新都法院在立案审查一起买卖合同纠纷案件中，对起诉人伪造重要管辖证据，干扰立案秩序的行为作出罚款。下面我们一起看看怎么回事吧！ PART 01、案情回顾 2023年起，陈某某多次从赵某某处购买碳化木、防腐木等货物，但陈某某未能及时结清货款。经多次催收无果，赵某某为维护自身合法权益，将陈某某诉至法院。 2025年7月，赵某某通过人民法院在线服务平台提起网上立案申请，为证明新都法院对该案具有管辖权，提交了两份《居住证明》。 通过审查分析，工作人员发现赵某某提交的《居住证明》有修改痕迹，落款时间经过电子图片处理手段（P图）修改、涂抹。 结合其提交的其他证据材料综合分析，不满足在新都区连续居住一年以上的起诉条件。立案庭立即通知赵某某到院进行调查核实。 PART 02、“教育+惩戒”双管齐下 法官：我院经审查你通过网上立案提交的两份《居住证明》，发现落款时间在后的《居住证明》是落款时间在前的《居住证明》的基础上P图而来，是否属实？ 赵某某：是的，属实。 法官：你是否清楚你伪造证据的法律后果？ 赵某某：不清楚。我就是懒得再去找物业和社区开《居住证明》，没想过什么法律后果。 法官：现向你释明的规定，请你结合自身行为谈谈想法。 赵某某：自己存在侥幸心理，对网上立案也没有那么重视，认为随便上传《居住证明》也没什么问题。 法官：立案也属于诉讼活动，网上立案属于在线诉讼活动，在线诉讼活动与线下诉讼活动具有同等法律效力，同样要遵守相关法律规定。 赵某某：明白了，还是自己缺乏法律意识，为图方便对管辖重要证据进行了P图，法官给我说明法律规定和后果后，我深刻地认识到自己的错误。 法官：你的行为已经构成伪造证据，并干扰了立案秩序。希望你认真反思和检讨自己的行为，我院将严格按照法律规定处理。 随后，赵某某主动提交一份《检讨书》，深刻反省并承诺引以为鉴。因赵某某伪造证据干扰立案秩序的行为违反了的规定，依法对赵某某作出罚款500元的处罚决定。 PART 03、法官说法 诚信原则 “百种奸伪，不如一实”，当事人参与民事诉讼应当遵循诚实信用原则。诚信是“诚实信用”的简称，诚信原则应当贯穿民事诉讼活动的全过程，违反诚信原则，应当承担相应的法律责任。 强调诚信原则，有利于维护诉讼秩序，有利于保证人民法院的裁判及时实现，保护当事人和相关人员的合法权益。 伪造证据 伪造证据，是指行为人故意制造虚假证据，或者对原有证据加以改造，使其失去证明案件事实的功能和作用，让审判人员对案件事实和证据的判断发生偏差或错误认定案情的行为。 根据的规定，对于伪造重要证据，妨碍人民法院审理案件但尚未构成犯罪的行为，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留。对于构成犯罪的，依法追究刑事责任。 居住证明 居住证明，是在居住地所在的村委会、社区或辖区派出所开具的证明。居住证明是用于证明个人在特定地点居住的法律文件，亦是人民法院确定案件管辖和当事人居住情况的重要依据。 根据的规定，当事人以经常居住地确定管辖法院的，应提供其离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方的居住证明材料。

诉讼需诚信，违法必严惩 近日，新都法院在立案审查一起买卖合同纠纷案件中，对起诉人伪造重要管辖证据，干扰立案秩序的行为作出罚款。下面我们一起看看怎么回事吧！ PART 01、案情回顾 2023年起，陈某某多次从赵某某处购买碳化木、防腐木等货物，但陈某某未能及时结清货款。经多次催收无果，赵某某为维护自身合法权益，将陈某某诉至法院。 2025年7月，赵某某通过人民法院在线服务平台提起网上立案申请，为证明新都法院对该案具有管辖权，提交了两份《居住证明》。 通过审查分析，工作人员发现赵某某提交的《居住证明》有修改痕迹，落款时间经过电子图片处理手段（P图）修改、涂抹。 结合其提交的其他证据材料综合分析，不满足在新都区连续居住一年以上的起诉条件。立案庭立即通知赵某某到院进行调查核实。 PART 02、“教育+惩戒”双管齐下 法官：我院经审查你通过网上立案提交的两份《居住证明》，发现落款时间在后的《居住证明》是落款时间在前的《居住证明》的基础上P图而来，是否属实？ 赵某某：是的，属实。 法官：你是否清楚你伪造证据的法律后果？ 赵某某：不清楚。我就是懒得再去找物业和社区开《居住证明》，没想过什么法律后果。 法官：现向你释明的规定，请你结合自身行为谈谈想法。 赵某某：自己存在侥幸心理，对网上立案也没有那么重视，认为随便上传《居住证明》也没什么问题。 法官：立案也属于诉讼活动，网上立案属于在线诉讼活动，在线诉讼活动与线下诉讼活动具有同等法律效力，同样要遵守相关法律规定。 赵某某：明白了，还是自己缺乏法律意识，为图方便对管辖重要证据进行了P图，法官给我说明法律规定和后果后，我深刻地认识到自己的错误。 法官：你的行为已经构成伪造证据，并干扰了立案秩序。希望你认真反思和检讨自己的行为，我院将严格按照法律规定处理。 随后，赵某某主动提交一份《检讨书》，深刻反省并承诺引以为鉴。因赵某某伪造证据干扰立案秩序的行为违反了的规定，依法对赵某某作出罚款500元的处罚决定。 PART 03、法官说法 诚信原则 “百种奸伪，不如一实”，当事人参与民事诉讼应当遵循诚实信用原则。诚信是“诚实信用”的简称，诚信原则应当贯穿民事诉讼活动的全过程，违反诚信原则，应当承担相应的法律责任。 强调诚信原则，有利于维护诉讼秩序，有利于保证人民法院的裁判及时实现，保护当事人和相关人员的合法权益。 伪造证据 伪造证据，是指行为人故意制造虚假证据，或者对原有证据加以改造，使其失去证明案件事实的功能和作用，让审判人员对案件事实和证据的判断发生偏差或错误认定案情的行为。 根据的规定，对于伪造重要证据，妨碍人民法院审理案件但尚未构成犯罪的行为，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留。对于构成犯罪的，依法追究刑事责任。 居住证明 居住证明，是在居住地所在的村委会、社区或辖区派出所开具的证明。居住证明是用于证明个人在特定地点居住的法律文件，亦是人民法院确定案件管辖和当事人居住情况的重要依据。 根据的规定，当事人以经常居住地确定管辖法院的，应提供其离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方的居住证明材料。

诉讼需诚信，违法必严惩 近日，新都法院在立案审查一起买卖合同纠纷案件中，对起诉人伪造重要管辖证据，干扰立案秩序的行为作出罚款。下面我们一起看看怎么回事吧！ PART 01、案情回顾 2023年起，陈某某多次从赵某某处购买碳化木、防腐木等货物，但陈某某未能及时结清货款。经多次催收无果，赵某某为维护自身合法权益，将陈某某诉至法院。 2025年7月，赵某某通过人民法院在线服务平台提起网上立案申请，为证明新都法院对该案具有管辖权，提交了两份《居住证明》。 通过审查分析，工作人员发现赵某某提交的《居住证明》有修改痕迹，落款时间经过电子图片处理手段（P图）修改、涂抹。 结合其提交的其他证据材料综合分析，不满足在新都区连续居住一年以上的起诉条件。立案庭立即通知赵某某到院进行调查核实。 PART 02、“教育+惩戒”双管齐下 法官：我院经审查你通过网上立案提交的两份《居住证明》，发现落款时间在后的《居住证明》是落款时间在前的《居住证明》的基础上P图而来，是否属实？ 赵某某：是的，属实。 法官：你是否清楚你伪造证据的法律后果？ 赵某某：不清楚。我就是懒得再去找物业和社区开《居住证明》，没想过什么法律后果。 法官：现向你释明的规定，请你结合自身行为谈谈想法。 赵某某：自己存在侥幸心理，对网上立案也没有那么重视，认为随便上传《居住证明》也没什么问题。 法官：立案也属于诉讼活动，网上立案属于在线诉讼活动，在线诉讼活动与线下诉讼活动具有同等法律效力，同样要遵守相关法律规定。 赵某某：明白了，还是自己缺乏法律意识，为图方便对管辖重要证据进行了P图，法官给我说明法律规定和后果后，我深刻地认识到自己的错误。 法官：你的行为已经构成伪造证据，并干扰了立案秩序。希望你认真反思和检讨自己的行为，我院将严格按照法律规定处理。 随后，赵某某主动提交一份《检讨书》，深刻反省并承诺引以为鉴。因赵某某伪造证据干扰立案秩序的行为违反了的规定，依法对赵某某作出罚款500元的处罚决定。 PART 03、法官说法 诚信原则 “百种奸伪，不如一实”，当事人参与民事诉讼应当遵循诚实信用原则。诚信是“诚实信用”的简称，诚信原则应当贯穿民事诉讼活动的全过程，违反诚信原则，应当承担相应的法律责任。 强调诚信原则，有利于维护诉讼秩序，有利于保证人民法院的裁判及时实现，保护当事人和相关人员的合法权益。 伪造证据 伪造证据，是指行为人故意制造虚假证据，或者对原有证据加以改造，使其失去证明案件事实的功能和作用，让审判人员对案件事实和证据的判断发生偏差或错误认定案情的行为。 根据的规定，对于伪造重要证据，妨碍人民法院审理案件但尚未构成犯罪的行为，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留。对于构成犯罪的，依法追究刑事责任。 居住证明 居住证明，是在居住地所在的村委会、社区或辖区派出所开具的证明。居住证明是用于证明个人在特定地点居住的法律文件，亦是人民法院确定案件管辖和当事人居住情况的重要依据。 根据的规定，当事人以经常居住地确定管辖法院的，应提供其离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方的居住证明材料。

近年来，Livehouse、场馆级演唱会、音乐节等营业性演出市场在国内持续火爆，除了假唱、劣迹艺人参演、安全事故、演出内容擅自变更、无证经营等热点问题外，最让老百姓深恶痛绝的莫过于“抢票难”“天价票”“黄牛泛滥”等顽疾了。因“黄牛泛滥”导致的“五月天退票”“2023年周杰伦演唱会门票加价10倍”等类似事件更是频登热搜。对于这种“一票难求”的困境，各级文旅部门实施多手段多维度精准打击，各级公安机关也配合开展了多次专项行动，单就公安部而言2023年共排查网络倒票线索1.9万条，抓获违法犯罪嫌疑人900余人，查获各类门票1.2万张，约谈整治一批票务平台，下架处置违规门票网店300余家，研判拦截“黄牛”账号5万余个，有效净化了演出票务市场环境。但俗话说得好，“小鬼难缠，死灰复燃”。即便是在今天，在高压的监管态势下很多人气较高的演唱会仍不难窥见“黄牛”的身影。因此，本文将通过典型案例回顾监管现状，并结合技术来探索监管创新，具体见下： 一、演出票务的监管逻辑 1.资质准入：从事营业性演出票务经营活动的单位，应当依照及其实施细则关于演出经纪机构的有关规定，按照（文市发〔2011〕56号）有关要求，向文化行政部门申请取得营业性演出许可证。利用信息网络从事营业性演出票务经营活动的互联网平台企业属于演出票务经营单位，应当按上述规定办理营业性演出许可证。文化行政部门向演出票务经营单位颁发营业性演出许可证时，应当在经营范围中载明“演出票务”。 2.授权链条：演出举办单位除自行经营演出票务外，应当委托具有资质的演出票务经营单位经营本单位的营业性演出门票。演出票务经营单位经营营业性演出门票，应当取得演出举办单位授权。取得授权的演出票务经营单位，可以委托其他具有演出票务经营资质的机构代售演出门票。未经委托或授权，演出票务经营单位不得经营营业性演出门票。举办大型演唱会的，应当按照公安部门的要求，在提交大型群众性活动申请时，向公安部门一并提交演出票务销售方案。文化行政部门应当联合公安部门督促演出举办单位按照票务销售方案进行售票。 3.公销比例：原文化部于2017年7月下发（文市发〔2017〕15号），要求演出举办单位、演出票务经营单位面向市场公开销售的营业性演出门票数量，不得低于公安部门核准观众数量的70%。经公安部门批准，全场可售门票数量确需调整的，应当及时明示相应区域并予以说明。此后，现文旅部于2023年4月下发（文旅发电〔2023〕128号），再次强调演出举办单位、演出票务经营单位面向市场公开销售的营业性演出门票数量，不得低于核准观众数量的70%。随后，现文旅部与公安部于2023年9月联合下发（文旅市场发〔2023〕96号），进一步要求观众人数在5000人以上的大型营业性演出活动的面向市场公开销售的门票数量不得低于核准观众数量的85%。对其余15%的门票，应当在演出前24小时进行个人信息绑定，做到“实名绑定、实名入场”。 二、演出票务的监管案例 1.无证经营与虚假授权： 案例1：据文旅部公布的重点案件情况显示，杭州某公司拟在银川市贺兰山体育场举办歌手张学友演唱会，该体育场本不具备举办大型群众性活动的安全条件，但银川市体育中心违规向演出举办单位提供《场地证明》。同时，北京某公司向宁夏回族自治区文化和旅游厅提供的“中共银川市委宣传部向张学友发出的邀请函”系伪造，银川市公安局已立案侦查，并对犯罪嫌疑人采取刑事拘留措施。某传媒公司西安分公司在演出批准之前擅自出售门票，宁夏回族自治区银川市文化市场综合执法队已经依法立案调查，拟依法从重作出行政处罚。 法律责任：北京某公司涉嫌构成“伪造国家机关公文罪”，可处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。某传媒公司西安分公司涉嫌违反之规定，涉嫌构成未经批准擅自出售演出门票的行为，依据可处3万元以下罚款。 案例2：据广东省文化和旅游厅公布的案例显示，深圳某公司《营业性演出许可证》过期后，仍通过上海某网络公司运营的票务平台对外从事演出票务经营活动，涉及“薛之谦”“许巍”“李荣浩”“王嘉尔”等多场热门演唱会。经查，上海某网络公司在其运营的票务平台上不履行应尽义务，未核验在其平台上从事营业性演出票务经营活动的票务经营单位资质，为未取得《营业性演出许可证》的经营主体提供服务，且为机构和个人倒卖门票提供服务。 法律责任：深圳某公司的行为构成了擅自从事营业性演出经营活动，违反了的规定，文化市场综合执法部门依据，依法给予没收违法所得人民币1174元，罚款人民币50000元的行政处罚。而上海某网络公司则违反了的规定，文化市场综合执法部门依据、，依法给予没收违法所得人民币21077元，并处十倍罚款，罚款人民币210770元的行政处罚。 案例3：正定某公司在“陈奕迅FEAR AND DREAMS世界巡回演唱会厦门站1.19-1.28”中，涉嫌未经演出举办单位授权，在摩天轮网站擅自销售营业性演出门票。接到通知后，正定县文化广电体育和旅游局执法人员通过上海市文旅局执法人员协助查询某票务平台后台数据，发现正定某公司于该票务平台的主体“某某门票”已经出售了25张关于此演唱会门票。经与正定某公司负责人联系，要求该公司提供演出举办单位的出售门票授权，负责人不能提供授权或委托书。 法律责任：正定某公司的行为违反了的规定，文化市场综合执法部门依据 、参照《河北省文化和旅游系统行政裁量权基准》第六十六条第二款，依法给予罚款人民币10000元的行政处罚。 2.溢价倒卖与外挂抢票： 案例1：据文化和旅游部公布的重点案件情况显示，执法人员在网络巡查时发现微信群中有加价销售周某某歌星“世界巡回演唱会”门票行为，迅速跟进调查，经查售卖门票的高某某、邓某某共同开办常州某公司，二人在未办理营业性演出许可证的情况下进行营业性演出票务销售，文化市场综合行政执法支队立即组织人员对该违法行为进行查处。截至案发，当事人以抢购、高价收购等方式获取涉及歌手周某某演唱会门票843张并加价出售，其中已售出门票31张，尚未售出门票812张，票面价值达67万余元，获取违法所得3828元。 法律责任：常州某公司的行为构成了擅自从事营业性演出经营活动，违反了的规定，文化市场综合执法部门依据，依法给予没收违法所得人民币3828元，罚款人民币80000元的行政处罚。 案例2：据《记者观察》杂志社公开报道显示，太原市公安局曾于2024年10月破获一起利用“抢票工具”为非法抢票提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具的案件。经查，自2024年5月以来，苗某通过其上线29岁的成都人荣某，依托短视频平台，以268元至888元不等的价格，售卖可篡改购票平台的“口令码”辅助抢票工具，为“用户”提供正式购票前先行购买、缺票状态下先行抢票等“抢票服务”牟利。在这些“用户”里，除了正经的歌迷，还有相当一部分专门倒卖演唱会门票的“黄牛”。在交易时，“用户”通过苗某直接向其上线付款，其上线再将一半的钱返给苗某。短短几个月的时间，苗某便非法获利5万余元。随后，警方抓获了其同伙苗某某。目前，两人均已因涉嫌提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪被警方依法采取刑事强制措施。 法律责任：苗某、苗某某涉嫌构成“提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪”，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。此外，如果对计算机系统造成破坏，还可能涉嫌构成“破坏计算机信息系统罪”，后果严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处五年以上有期徒刑。 除此以外，就“黄牛”的倒卖行为而言，就行政责任层面，涉嫌违反之规定，将可能面临十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款；情节较轻的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款的行政处罚（据新京报公开报道显示，自《哪吒2》上映后，中国电影博物馆IMAX GT影厅出现一票难求的现象。日前，北京警方针对倒卖中国电影博物馆IMAX票源的“黄牛”进行了打击，现已查获处理吴某等4名违法人员。吴某等人将原价83元的电影票以300至2000余元不等的价格进行售卖，目前，因倒卖有价票证已被公安机关依法行政拘留）；更甚者，如果倒卖的是“假票”，还有可能视具体情形不同而面临被以“伪造、倒卖伪造的有价票证罪”或“诈骗罪”的罪名追究刑事责任的风险，亦或如果其“炒价”行为严重扰乱了市场秩序，也有可能面临被以“非法经营罪”的罪名追究刑事责任的风险。 三、演出票务的监管创新 随着科技发展的日新月异，政府监管也面临着空前的压力。政府监管措施也发生了从事后处罚，到事前防控的变化。被动到主动的转变，通常不能以人的意志为转移，但适配的技术却往往可以做到，目前的技术手段主要包括区块链及网络巡查两种。 区块链：根据公开报道显示，2022年在杭州举办的第十九届亚运会、第四届亚残会所出售的赛事门票均使用了区块链技术进行防伪。当然，区块链技术除具备顶级的防伪功能外，基于其特有的可溯源属性，将会大幅提升转送转售数字化和透明化的管理水平，很大程度上直接升级了监管机构及举办方的实时监管能力，当然这对“黄牛”来讲无疑是非常不受欢迎的。 网络巡查：根据公开报道显示，为进一步规范文化和旅游市场，营造清朗网络空间，近年来各地文旅部门均不同程度地开展了网络巡查行动，营业性演出通常是巡查工作的重点之一。执法人员通过大麦、抖音、小红书等平台对当地营业性演出相关信息进行巡查，检查是否存在擅自从事营业性演出经营活动、未经批准举办营业性演出以及未经批准销售演出门票等违规行为。日后，如果在网络巡查的基础上依托AI技术实现自主巡查，那么监管效率将会大幅提升，从而实现AI线上巡查提供违法线索，执法人员线下检查的稳定模式。 四、结语 自1997年制定实施以来共历经一次重新制定、两次修正及两次修订，作为行政法规，堪称之最。相比之下，同为行政法规的《电影管理条例》仅做了一次重新制定，自2002年起就未进行过任何修正或修订。显而易见，国家对于营业性演出行业的健康发展是高度关注的。而且，近几年国家针对“黄牛”等行业乱象已经采取了非常规举措，相信大部分老百姓已经感受到演出市场氛围的明显改善，因此笔者相信随着区块链、AI技术的普及，真正的“阳光票务”就在不远的未来！

每一次完美演出背后，除了台前的掌声与欢呼，还有一系列看不见的法律合规环节在支撑。随着我国演出市场日益火热，一张演出门票背后的法律问题愈发值得关注。本文开启“营业性演出的法律问题”系列，为您揭秘合规演出的台前幕后。 2025年初，中国演出行业协会发布《2024年全国演出市场简报》[1]。据数据显示，2024年全国营业性演出（不含娱乐场所演出）场次共计48.84万场，较2023年同比增长10.85%，票房收入579.54亿元，同比增长15.37%，观众人数17618.16万人次，同比增长2.95%。其中，千人以上演唱会场次同比增长49.90%，万人以上演唱会场次同比增长84.37%，脱口秀（单口喜剧）演出场次上升幅度高达53%，音乐剧演出场次同比增长超过5%。 大型演出场次的持续增长，标志着演出市场的愈加火热。随着营业性演出在消费市场中的竞争力持续攀升，影响力不容小觑。然而，一场演出能否顺利举办，首先要过的是审批这一关。如何办好一场让演员安心、让观众欢心、让主办方放心的合规演出，从审批环节即做好充分合规工作，已成为演出行业的必修课。 根据本团队协助多个知名演出项目的实战经验，我们总结了以下与演出审批相关的关键环节；这些看似繁琐的程序，却是演出能否顺利进行的关键前提。 营业性演出的分类与资质搭配：一般演出VS组台演出 依主体分类，营业性演出分为一般演出和组台演出。其中，文艺表演团体、个体演员可以自行举办一般演出，而组台演出应当由演出经纪机构举办。此外，演出场所经营单位可以在本单位经营的场所内举办组台演出。擅自或者超范围从事营业性演出经营活动，根据（以下简称 "《条例》"），不仅会受到行政处罚，甚至会被追究刑事责任。 这一规定看似简单，实务操作中却常见诸多误区。许多演出组织者忽视了“组台演出”与“一般演出”的关键区别，导致资质错配。所谓“组台演出”，是指由不同文艺表演团体、个人参加的营业性演出，如音乐节、综艺晚会等多团体或多个人参与的演出形式。而"一般演出"通常指由单一表演团体或个人举办的营业性演出，如某乐队的专场演出。判断演出类型的关键在于参演主体是否多元，而非演出规模或形式。 一、营业性演出的合规申报与风险防范 经致电北京、上海文旅局相关部门，同时查阅法规政策及公开案例，我们发现演出内容的报批需要注意以下三方面： 1.演出经纪机构资质要求 根据《条例》相关规定，演出经纪机构申请从事营业性演出活动时，应当有3名以上专职演出经纪人员和与其业务相适应的资金，并向省级文化主管部门提出申请。文化主管部门批准后，将颁发营业性演出许可证。营业性演出许可证是申报举办营业性演出的前置条件。 2.演出审批及演出内容合规 在取得营业性演出许可证后，演出主办方将根据演出当地文旅部门要求提交报批材料，提出演出举办申请。当前，各地文旅部门均着重强调将持续推动审批与监管的一体化进程，从事前审批、事中监管到事后备案等多个环节展开全面且细致的核查工作。现场演出的内容必须与报批内容保持一致，具体核查内容包括但不限于现场演出人员是否与报批名单相符，以及现场演出的内容是否超出了原先核准的范围。对于任何未进行事先申报的演出人员或演出曲目，演出举办方需提前至少15个工作日（不包含材料提交当天及演出当天）向文旅审批部门提交事项变更的申请。 比如，在演出人员的报批方面，经我们近期电话咨询上海文旅审批窗口，需要报批的演员范畴包括所有上台演出的人员，钢琴伴奏、现场乐队人员等亦属于前述范畴。除此之外，一般情形下无需上台演出的人员（如艺术总监、音乐总监等）可以一同报批，是否上台由演出举办单位视实际情况自行决定。其余与演出人员类型不相关的工作人员（如出品人、制作人等）无需报批。即允许个别演员因特殊情形临时缺席演出，基于特殊情形导致的演出内容与报批内容不符，并不会导致执法处罚，但演出举办单位应在第一时间向文旅局审批部门进行报备和解释。 3.演出市场监管重点 演出举办单位在开展营业性演出活动时，除了根据文旅部、公安等部门的监管要求落实执行报批工作，也应当主动把握国家政策导向，确保合规经营。2021年，文旅部发布，对演出举办单位举办营业性演出活动提出系列要求。包括演出举办单位应配合文旅行政部门的行业监管，依法履行纳税及代扣代缴义务，不得在宣传中触碰法律红线、不得使用造成恶劣社会影响的违法失德演员，不得出现假唱行为等具体要求。近年来，演出领域内容违规、假唱等侵害消费者合法权益的演出乱象已成为文旅部演出监管的重点。对此，演出举办单位、演出经纪机构应予以高度重视，紧密跟踪政策动态，严格遵守法律规定，携手维护健康、有序的演出市场环境。 二、关于涉外性演出的特别关注 1.申请主体受限 涉及外国的或者香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区演出的申请主体仅为演出经纪机构，其他任何单位或者个人不享有涉港澳台外演出的举办权。但由文艺表演团体、个体演员自行举办的营业性演出，可以邀请外国的或者香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区的文艺表演团体、个人参加。 2.资质门槛更高 演出经纪机构在举办涉外营业性演出时应特别符合《条例》第十四条[2]的要求。其中，关于演出经纪机构须满足“有2年以上举办营业性演出的经历”这一条件，经我们近期致电上海市文旅部门得到答复：实际审查以《营业性演出许可证》取得是否满足2年以上作为标准，即文旅部门的审查重点关注许可证办理的初始许可日期，在取得《营业性演出许可证》前，协助、联合办理演出活动的经历均不计入“2年以上”期限的计算时间。 3.签证申请新政策 外籍人士来华演出一定要注意办理的签证类型为工作签证（Z字签证），否则将会开启“非法就业”惊现副本。并且在获得签证前，还应先经审批获得文化行政主管部门签发的营业性文艺演出批件和《外国人在中国短期工作证明》，且前述信息将交换至外交、公安部门同步。据了解，工作签证的实际办理时限一般为5-30天，具体时限可参照中国驻各个国家和地区的使领馆官网。 在紧急情形下，需要演员临时入境的，可以考虑办理口岸签证。口岸签证，是自2024年开始实施的新签证政策，系通过线上提交口岸签证预审申请+线下口岸办理签证的方式高效获取签证。线上预审的时间一般为3个工作日，显著缩短了签证办理的等待周期，为外籍演员来华参与演出活动提供了更为便捷的通道。然而，需要明确的是，口岸签证的预审环节并不等同于签证的最终审批通过。签证的审批决定权以口岸签证窗口审批为准。因此，在申请使用口岸签证时务必保持谨慎态度。 三、演出审批政策新动向 1.“巡演备案制”大幅降低巡演成本 近年来，国家持续深化“放管服”改革，推动演出市场繁荣发展，2020年文旅部发布的《关于深化"放管服"改革促进演出市场繁荣发展的通知》标志着演出审批制度的重大变革，在演出审批领域呈现出明显的放权赋能趋势。 “巡演备案制”的实施大幅降低了巡演成本。同一演出活动在举办单位、参演人员及演出内容不变的情况下，自首次举办日期起6个月内新增演出地，不再重复审批，只需进行事前备案。这一措施有效解决了过去巡演每到一地都需重新审批的繁琐程序。 2.涉外演出审批权下放地方，五城市获先行先试资格 涉外营业性演出审批权正逐步下放至地方。2024年7月，国务院同意将涉外营业性演出审批权下放至南京、杭州、武汉、广州、成都5市人民政府文化主管部门。这些城市可直接审批外国、港澳台文艺表演团体或个人参加的营业性演出，无需再上报省级文旅部门。成都市文旅局已率先落地实施，为某台湾艺人的巡演开出第一单。 各地也因地制宜推出创新举措。广州市推出“文旅体一证通”改革，包括“穗园通”和“穗演通”两大项目，简化申报材料、缩短审批时限、优化审批流程。广东省更是将港澳台投资者在内地设立演出经纪机构、演出场所的审批权下放给广州、深圳文化主管部门及广东自贸区各片区管委会。 3.自贸区演出审批改革先行示范 值得注意的是，自贸区在演出审批改革中走在前列。广州南沙自贸区已获得省文化厅下放15项权限，包括审批涉外或港澳台营业性演出。福建自贸区也将举办涉外或涉港澳台营业性演出的审批权下放至福州、厦门、平潭三个自贸片区管委会。横琴粤澳深度合作区则进一步允许经其他省级及以上文化旅游主管部门审批通过的国内营业性巡回演出，在合作区备案即可开演。 这些政策变化表明，我国演出审批正从严格的中央集权管理向更灵活的地方自主审批转变，通过简化程序、下放权限、优化流程等形式为演出市场注入新活力，也为举办高质量、多元化的文化演出创造了更便利的条件。 四、结语 演出市场的蓬勃发展，观众热情的日益高涨，标志着文娱产业的欣欣向荣。一场完美的舞台表演，既可以让观众感受演员的魅力，也可以让演员直面观众的喜爱。一场精彩的舞台演出背后，既凝聚了艺术家的创造力，也体现了组织者的专业素养。而在这些光鲜亮丽的舞台表演之外，扎实的法律合规工作是整个行业健康发展的基石。 提前识别风险、科学设计流程的价值远大于事后弥补损失。当一纸审批文件顺利获取，演出才有了合法的入场券。期待在后续文章中，与您分享更多关于演出行业实务，共同推动中国演出业的规范发展。 【注】 [1] 参见中国演出行业协会官方公众号发布的《2024年全国演出市场简报》https://mp.weixin.qq.com/s/FlzXN9eIQ-J-8kwSJ-3Agg [2] 第十四条除演出经纪机构外，其他任何单位或者个人不得举办外国的或者香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区的文艺表演团体、个人参加的营业性演出。但是，文艺表演团体自行举办营业性演出，可以邀请外国的或者香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区的文艺表演团体、个人参加。 举办外国的或者香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区的文艺表演团体、个人参加的营业性演出，应当符合下列条件： (一)有与其举办的营业性演出相适应的资金； (二)有2年以上举办营业性演出的经历； (三)举办营业性演出前2年内无违反本条例规定的记录。 实习生朱玉祺、李帆、刘书彤对本文有贡献

《哪吒之魔童闹海》以超百亿票房登顶中国影史冠军，这部风靡全国的爆款影片，不仅展现了文化产业的活力，更成为一部生动的“法治教科书”。下面孝法君就来一探银幕内外的“哪吒世界”有哪些值得探讨的法律知识点吧！ 现象1:盗摄、传播影片现象频出 影片热映期间，李某盗摄枪版资源并传播牟利的行为，成为反面教材。虽然片方明令禁止，但盗摄现象层出不穷。如山西临汾古县一招待所为吸引顾客，在用户外显示屏播放盗摄的电影《哪吒2》。在某电商平台上，有不少售卖《哪吒2》电影的商家，大多标注“超清画质、无删减版、下单即可观看”，并宣称其电影资源与影院没有任何区别，可以用最低的价格直接观看，标价多为0.9元至2元之间。 Q1.拍摄电影《哪吒2》的画面发朋友圈，算“盗摄”吗？ 观看电影的过程中，观众出于个人学习、研究或者欣赏的目的，对电影中某个印象深刻的画面进行拍摄，并在朋友圈简单分享自己的感受，通常不算典型的“盗摄”行为，因为它不构成对原作品的完整展示，也不会对原作品形成市场替代，所以一般情况下也不涉及严重的版权问题，不会被认定为违法行为。 但是，若拍摄了大量电影画面或较长视频片段，甚至是完整的电影内容，并发布到朋友圈，向不特定的公众传播，构成对电影实质性内容的替代，影响了电影的正常传播和市场秩序，导致版权方的利益受损，那么这种行为就可能构成侵权，也属于“盗摄” 行为。 Q2.盗摄《哪吒2》，违法吗？ 根据和，如果观众在电影院私自拍摄电影画面，形成“枪版”等电影资源，即使拍摄行为没有以盈利为目的，但录制长视频甚至整部电影，并向不特定公众传播，影响电影的正常传播和市场秩序，导致版权方利益受损，也可能构成违法行为。情节严重的，可能涉嫌侵犯著作权罪，将被依法追究刑事责任。 Q3.网络传播《哪吒2》盗版资源，犯罪吗？ 根据,网络传播盗版资源涉嫌侵犯著作权,需承担相应的民事责任；情节严重的，还可能构成犯罪。根据规定，以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其作品，情节严重的，将受到法律的严厉制裁。 法官提醒 电影盗摄行为危害大，不仅损害创作者的利益，冲击电影行业的经济秩序，破坏市场公平竞争环境，还挫伤观众的观影体验。观众应通过正规渠道观影，拒绝盗版资源，共同保护创作者的知识产权。 法条链接 第五十二条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任： （一）未经著作权人许可，发表其作品的； （二）未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的； （三）没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的； （四）歪曲、篡改他人作品的； （五）剽窃他人作品的； （六）未经著作权人许可，以展览、摄制视听作品的方法使用作品，或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的，本法另有规定的除外； （七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的； （八）未经视听作品、计算机软件、录音录像制品的著作权人、表演者或者录音录像制作者许可，出租其作品或者录音录像制品的原件或者复制件的，本法另有规定的除外； （九）未经出版者许可，使用其出版的图书、期刊的版式设计的； （十）未经表演者许可，从现场直播或者公开传送其现场表演，或者录制其表演的； （十一）其他侵犯著作权以及与著作权有关的权利的行为。 第五十三条 有下列侵权行为的，应当根据情况，承担本法第五十二条规定的民事责任；侵权行为同时损害公共利益的，由主管著作权的部门责令停止侵权行为，予以警告，没收违法所得，没收、无害化销毁处理侵权复制品以及主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等，违法经营额五万元以上的，可以并处违法经营额一倍以上五倍以下的罚款；没有违法经营额、违法经营额难以计算或者不足五万元的，可以并处二十五万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； （二）出版他人享有专有出版权的图书的； （三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外； （四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外； （五）未经许可，播放、复制或者通过信息网络向公众传播广播、电视的，本法另有规定的除外； （六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏技术措施的，故意制造、进口或者向他人提供主要用于避开、破坏技术措施的装置或者部件的，或者故意为他人避开或者破坏技术措施提供技术服务的，法律、行政法规另有规定的除外； （七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、版式设计、表演、录音录像制品或者广播、电视上的权利管理信息的，知道或者应当知道作品、版式设计、表演、录音录像制品或者广播、电视上的权利管理信息未经许可被删除或者改变，仍然向公众提供的，法律、行政法规另有规定的除外； （八）制作、出售假冒他人署名的作品的。 第三十一条未经权利人许可，任何人不得对正在放映的电影进行录音录像。发现进行录音录像的，电影院工作人员有权予以制止，并要求其删除；对拒不听从的，有权要求其离场。 第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权或者与著作权有关的权利的情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金： （一）未经著作权人许可，复制发行、通过信息网络向公众传播其文字作品、音乐、美术、视听作品、计算机软件及法律、行政法规规定的其他作品的； （二）出版他人享有专有出版权的图书的； （三）未经录音录像制作者许可，复制发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像的； （四）未经表演者许可，复制发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的； （五）制作、出售假冒他人署名的美术作品的； （六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的。 现象2：“山寨”周边产品火爆 随着《哪吒2》的热映，周边产品的销售成绩也节节攀升，很多产品供不应求。与此同时，“山寨”周边产品也蔚然成风。据不完全统计，近100家店铺正在售卖未经授权的自制“哪吒”周边，包括毛绒公仔、手办、冰箱贴、钥匙链、挂件、胸针、手机壳、抱枕等常见周边。部分盗版周边不仅在外观上模仿正版，还打着“二次创作”的旗号对片中角色形象进行改编，然后堂而皇之地在网上售卖。在某电商平台上，《哪吒2》导演手绘海报被商家制成扑克牌，销量超10万套；“结界兽”冰箱贴单价为19.9元同样销售量突破10万+。 Q4:销售《哪吒2》“山寨”周边产品，侵犯了哪些权利？ 依据、，影视作品的角色形象、故事情节、标志等元素均受法律保护。未经授权擅自使用这些元素制作、销售周边产品，侵犯了版权方的多项著作权。 如直接将电影《哪吒2》中哪吒、敖丙的形象印制在手机壳、徽章上，这属于对原作品的非法复制，侵犯了版权方的复制权。 如将制作好的盗版周边产品通过各种渠道进行销售，向公众提供侵权复制品，侵犯了原作品版权方的发行权。 如一些盗版周边打着“二创”的旗号对原作品角色形象等进行改编后制作成商品销售，若未获得原著作权人许可，也侵犯了改编权。 若盗版行为涉及商标使用，还可能侵犯商标专用权。规定，未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，构成商标侵权。如果商家仿制牟利，盗版周边使用了与正版周边相似的商标，误导消费者，就会触犯商标法，将面临民事赔偿及行政处罚。 以电影、动漫等作品角色为原型制作的玩偶、手办、摆件等周边产品，通常具有独特的外观设计，若这些外观设计已申请专利，那么盗版产品模仿其外观设计进行生产，就侵犯了外观设计专利权。 法官提醒 消费者应增强正版意识，共同维护健康的市场生态。唯有如此，才能实现“热度不减，创新不止”的良性循环，推动中国动画产业的可持续发展。 法条链接 第五十七条 有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： （一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的； （二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的； （三）销售侵犯注册商标专用权的商品的； （四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的； （五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的； （六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的； （七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。 第十一条发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。 外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。 现象3：“偷票房”行径恶劣 春节档期间，多地观众举报影院使用手写票规避票房统计。还有一些影院通过设置套票、通票等，使观众实际花费与计入票房的金额不符，影院截留差价。《哪吒2》因遭遇大规模偷票房，停掉300余家影院密钥。 Q6.偷票房是否违法？ 偷票房是典型的违法行为。根据和，影院需如实统计票房收入，禁止虚报瞒报；若违规，电影主管部门可处以5万至50万元罚款，情节严重者停业整顿或吊销许可证。《哪吒2》事件中，涉事影院若被查实偷票房，可能面临上述行政处罚。 情节严重的，可能涉及刑事犯罪。若影院通过虚报票房非法占有片方分成收入，数额较大时可能构成合同诈骗罪，最高可判无期徒刑。若隐瞒票房收入以逃避增值税、企业所得税等，且逃税金额占应纳税额10%以上，可能面临有期徒刑及罚金。 法官提醒 偷票房行为，不仅侵害片方和观众权益，还扰乱市场秩序。观众可通过留存证据、主动监督举报参与社会治理，推动电影市场透明化与公平竞争。 法条链接 第三十四条 电影发行企业、电影院等应当如实统计电影销售收入，提供真实准确的统计数据，不得采取制造虚假交易、虚报瞒报销售收入等不正当手段，欺骗、误导观众，扰乱电影市场秩序。 第五十一条电影发行企业、电影院等有制造虚假交易、虚报瞒报销售收入等行为，扰乱电影市场秩序的，由县级以上人民政府电影主管部门责令改正，没收违法所得，处五万元以上五十万元以下的罚款；违法所得五十万元以上的，处违法所得一倍以上五倍以下的罚款。情节严重的，责令停业整顿；情节特别严重的，由原发证机关吊销许可证。 电影院在向观众明示的电影开始放映时间之后至电影放映结束前放映广告的，由县级人民政府电影主管部门给予警告，责令改正；情节严重的，处一万元以上五万元以下的罚款。 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第二百零一条纳税人采取欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报或者不申报，逃避缴纳税款数额较大并且占应纳税额百分之十以上的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大并且占应纳税额百分之三十以上的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 扣缴义务人采取前款所列手段，不缴或者少缴已扣、已收税款，数额较大的，依照前款的规定处罚。 对多次实施前两款行为，未经处理的，按照累计数额计算。 有第一款行为，经税务机关依法下达追缴通知后，补缴应纳税款，缴纳滞纳金，已受行政处罚的，不予追究刑事责任；但是，五年内因逃避缴纳税款受过刑事处罚或者被税务机关给予二次以上行政处罚的除外。 从抵制盗摄到支持原创，从监督票房到理性消费，《哪吒2》的法治启示在于：文化产品的生命力既源于艺术魅力，更依赖于法治土壤。当每一名观众都能以“法律第三只眼”看待文化产业时，我们才能真正实现“法治底色”与“文化亮色”的交融，让更多“小哪吒”在清朗的创作生态中腾空而起。

01、案情简介 近日，“神兽”归笼，校园安全又成为关注的焦点。未成年人在校打闹引发的事故纠纷，该如何确定各方责任呢？ 小伟和小雨是两名在读中学生。课间，因小雨抢夺小伟的足球，两人发生推搡，小伟两次将其摔倒在地。老师发现后，立即制止并将小雨送至医院。经检查，小雨右小臂骨折。小雨父母遂起诉要求小伟及其父母、学校共同承担赔偿责任。法院根据各方过错大小，判决小伟及父母承担80%的责任，赔偿20000余元；小雨自行承担20%的责任；学校不承担责任。 02、以案说法 熊孩子闯祸，为什么要家长买单？小伟、小雨未满18周岁，都是限制行为能力人，所以应当由监护人承担侵权责任。 孩子在学校受伤，学校就要承担责任吗？不一定！如果学校尽到了教育、管理职责，则不需要承担责任。 校园安全纠纷如何划分责任？一方有过错，另一方没有过错的，过错方承担全部赔偿责任。双方都有过错的，根据过错大小各自承担相应责任。 孩子贪玩、好动是天性，但是其安全问题也不容忽视，这需要家长和学校共同努力，协同加强对未成年人安全教育和管理，共同呵护未成年人健康成长。 03、法条链接 第一千一百八十八条  无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。 第一千一百九十九条  无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担侵权责任；但是，能够证明尽到教育、管理职责的，不承担侵权责任。 第一千一百六十五条  行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十三条  被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。

酒后重口味的“打赌”，竟让一对关系要好的朋友反目成仇。这种赌约到底该不该履行？双方又该承担什么样的法律责任？ 案情介绍： 原告老张和被告老王原是一对十分要好的朋友，2023年6月的一个晚上，两人在原告老张家里撸串喝酒。酒过三巡，老张和老王借着酒劲打赌，如果老王敢喝一口马桶里的水，那么老张将给老王1万元的“奖励”。没想到老王二话不说舀起一杯马桶水就喝了下去，老张随即按照承诺当场给付老王一万元。 三个月过后，老张反悔，觉得自己不应该因为一句酒后的玩笑话而付出一万元的代价，遂向老王提出要求返还1万元，但老王坚持认为自己履行了赌约拒绝返还。无奈之下，老张以不当得利为由将老王诉至法院。 法院判决： 法院经审理认为，老张与老王与虽然均是适格民事主体，双方之间的约定也是真实意思的体现，但其二人酒后打赌行为，纯属在聚餐中的一种娱乐行为，而并不是为了实现一定法律后果的行为，该打赌行为亦违反了《民法典》规定的公序良俗原则。因此，老张与老王打赌订立的契约应认定为无效的民事行为。依据法律规定，民事法律行为无效的，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 本案中，双方在案涉打赌过程中均存在过错。按照上述法律规定，应当各自承担相应的责任。最终，法院判决老王返还老张5000元。 法官说法 三五好友，把酒言欢，忆往昔，畅未来，甚是快哉。但要注意的是，凡事都要讲究个度。合理范围内开玩笑打赌是调剂生活的一种方式，但超出公序良俗的玩笑赌约不仅不能增添乐趣，反而会给生活“添堵”，造成一些不必要的麻烦。本案中，法院根据有关法律规定，以公序良俗为限度，分析当事双方的行为及法律后果，最终判定赌约无效且双方应当为各自的过错行为承担法律责任，不仅对日常生活中的行为进行了法律指引，更有助于良好社会风尚的形成。

相关报告显示，2023年全国大型演唱会及音乐节数量超过2000场，线下文娱活动成为大众文化生活的重要组成部分，2024年预计会再创新高。2023年1月至2024年5月，中国裁判文书网显示全国法院审理的因演唱会、音乐节引发的案件超过500件，其中北京超过150件，相关纠纷类型多种多样，但主要集中于票务纠纷、知识产权纠纷以及场地安全保障纠纷。 01 黄牛代买屡禁不止   暗藏欺诈风险 演唱会、音乐节火爆，门票供不应求现象凸显，让“黄牛”横行，导致低价高卖、一票多卖、虚假卖票事件频频发生。调查发现，一些“黄牛”会虚构自身倒卖演唱会门票的能力来欺骗消费者，引发了不少诉讼纠纷。 在一起案件中，李某某在QQ聊天中谎称其具有购买某明星演唱会门票的能力，被害人卢某信以为真，共花费5600元委托李某某为其代买门票。发现被骗后，卢某报警。最终，法院判决李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 02 购票平台监管缺失 易引发票务服务纠纷 有些购票平台不提供相应退改签选项和服务，或将退票规则隐藏在二级、甚至三级页面中，让消费者难以察觉。还有些购票平台会声明“门票一经出售，概不退款”，或针对退票行为收取高额手续费来阻碍消费者退票，涉嫌构成霸王条款、格式条款。 还有一种纠纷类型值得注意，那就是购票平台模糊座位实际情况，销售“柱子票”“墙根票”。主办方为收益最大化，会将有遮挡的座位进行出售，购票平台在售出时通常不会对遮挡情况特别予以提示，消费者无法实际勘察场地只得“盲买”，易引发纠纷。通过在互联网第三方消费投诉平台“黑猫投诉”进行关键词检索，可以发现2024年该平台受理演唱会相关投诉将近5000件，其中由于消费者视线受遮挡所引发的群体性投诉聚集度高，且消费者对损害后果及赔偿责任与主办方通常难以达成共识，往往需要通过司法途径解决。 03 未经授权使用演唱会音画  可能涉及侵权 部分商家未经授权私自放映演唱会音画，易引发知识产权纠纷。 在一起案件中，某KTV未经许可，擅自将含有演唱会画面的20首歌曲的音画在KTV包间内设置点播有偿放映，侵害了著作权人的放映权。法院认为，被告在所经营的KTV场所内通过点歌设备向不特定的消费者公开播放涉案作品，属于通过技术设备公开再现视听作品的行为，侵害了著作权人对其作品享有的放映权，最终判决该KTV的经营者赔偿著作权人的经济损失。 此外，对于观众来讲，其购买演唱会门票，仅具有观看表演者表演的权利，并未获得转播该表演的授权。因此无论是否开启打赏功能，未经过表演者或主办方的许可，从现场直播或公开传送现场表演均构成侵权行为，需要承担民事责任。 04 演唱会场地安全隐患 需提前防范 演唱会、音乐节等活动场所人员密集，场地准备不合理或人员疏散不当易发生身体权、健康权纠纷。当演唱会的灯光音响等设备存放使用不当时，还易发生火灾。此外，观众与表演者之间的同频互动易发生共振现象，有引发看台坍塌的风险，主办方、活动场地管理者应尽到相应的安全保障义务，否则将面临担责。 在一起案件中，李某购买了某明星演唱会的vip看台门票，演唱会这天正好赶上下雨天，李某在兴奋地拍摄偶像时因看台路面湿滑摔倒，造成右手腕骨折。经鉴定，李某的损伤构成十级伤残。主办方虽在演唱会开始前提醒了观众注意自身安全，但并没有在看台添加任何防滑措施。李某后来将演唱会主办方告上了法庭，要求赔偿医药费等费用。法院认为，李某与主办方应各自分别承担主要和次要责任。最终，法院判决主办方赔偿李某40%的费用，即5万余元。 暑期“演出经济”逐渐升温，各类相关纠纷也将伴随出现。对此，法官建议：一方面加强对票务代售、中介、分销等环节的监管，优化票务实名制度，并强化技术赋能，对有代买风险的人群定向监控，限制购票。另一方面，强化行业检查监管，出台针对性规范和管理办法，督促企业规范经营，推动票务行业规范、健康发展。在活动开始前，有关部门还应对承办方提供的安保措施及舞美搭建进行事前审核，演唱会主办方应尽监管职责，开场前对观众进行安全教育，并做好紧急情况预案。

网络拍卖具有成交溢价率高、打破时空限制等优势，但由于互联网虚拟竞拍等特性，悔拍呈高发、多样化等趋势。悔拍行为致使有真实购买意愿的竞买人无法拍受，恶意悔拍更是对拍卖秩序的扰乱与挑战。 基本案情 2021年9月，永登县法院裁定受理某燃料有限公司的破产清算申请，并指定甘肃某律师事务所作为破产管理人。 2023年5月，蒋某以1016544.5元竞得破产债务人的上述标的物，但其并未在约定期限内支付拍卖款，管理人通知其若不按期支付拍卖款的法律后果。 在管理人催交无果后，2023年6月，管理人在淘宝网阿里拍卖破产强清平台重新就悔拍标的物发布拍卖公告。 2023年7月，案外人以716544.5元竞得悔拍标的物，故某燃料有限公司诉至永登县法院河桥法庭，要求蒋某支付重新拍卖价款的差价300000元。 河桥法庭受理该案件后，向蒋某送达了应诉材料，并了解到蒋某并非恶意悔拍，是在中拍后发现拍得的标的物与事先了解的有差距，所以拒绝支付拍卖款。经过法庭的释法说理，蒋某也认识到了悔拍的严重性，在庭前调解过程中蒋某与某燃料有限公司达成和解，并当庭支付重新拍卖价款的差价150000元。 法官说法 本案涉及破产阶段中破产财产拍卖，破产财产拍卖是管理人借用人民法院司法拍卖平台对破产财产进行处置的私法行为，应适用的规定。 根据该法第三十九条规定，买受人应当按照约定支付拍卖标的的价款，未按照约定支付价款的，应当承担违约责任，或者由拍卖人征得委托人的同意，将拍卖标的再行拍卖。拍卖标的再行拍卖的，原买受人应当支付第一次拍卖中本人及委托人应当支付的佣金，再行拍卖的价款低于原拍卖价款的，原买受人应当补足差额。 本案中，管理人发布的《拍卖公告》、《竞买须知》，已告知悔拍后，原买受人应对扣除保证金后不足部分予以补交。蒋某缴纳保证金，参与竞拍应视为知悉并接受上述约定内容，即拍卖双方已就悔拍违约责任进行过约定，该约定未有无效或可撤销之情节，对蒋某有约束力，其应承担相应补偿责任。 虽然破产财产拍卖与执行阶段的司法拍卖的法律行为性质不同。但无论是何种拍卖，任何竞买人都应秉持诚实信用原则谨慎参与拍卖，并严格遵守拍卖规则，不得随意悔拍，否则不仅无法取回保证金，还将依法补交两次拍卖之间的差价。对于司法拍卖中的一些恶意悔拍、恶意抬价行为，还会面临罚款、拘留，甚至被追究刑事责任。 法官提醒 本案警示广大竞买人，无论网络拍卖起拍价大小，均应诚信、冷静、有序参与拍卖，切莫一时冲动推高成交价。广大竞买人，在参与拍品竞拍时，应当认真阅读竞拍公告，切莫冲动，否则将面临保证金被“没收”的惨痛代价，同时须承担随意悔拍带来的其他法律责任。

校园安全问题关系到千家万户，快乐美好的校园生活离不开安全防范。课间十分钟是小朋友们最期待的闲暇时光，在操场上跑步、在读书角阅读、和同学们做游戏……但是课间活动也存在许多安全隐患，例如追逐、碰撞、摔倒等意外事件时有发生。当意外发生时，学校作为校园安全的责任主体，是否应当承担相应责任呢？ 近日，阿拉尔垦区人民法院审理了一起健康权纠纷案件，课间活动时一位孩子将另一位孩子铲倒，导致对方牙齿断裂，学校因未全面履行安全保障义务，被判承担20%的责任，事情经过究竟如何，让我们一起聚焦这起案件。 朱明（化名）与刘星（化名）系红星学校（化名）同班同学，2023年10月13日课间活动期间，多名学生在教学楼大厅进行“铲球”游戏，游戏中刘星不小心将朱明铲倒，致使朱明两颗牙齿折断。 事故发生后，朱明及其母亲前往医院就诊，诊断结果为11/21创伤性牙折断，由此支出医疗费1070元，交通费200元。 就赔偿事宜，三方（朱明的母亲、刘星及刘星父母、学校）始终无法达成一致意见。 于是，朱明的母亲将刘星及刘星父母、学校一并起诉至法院，要求其承担医疗费、营养费、交通费、精神抚慰金及后续修复费用等各项费用共计34000元。 刘星父母表示，孩子们在课间活动期间打闹，是基于友情在嬉戏过程中发生的肢体碰撞。不幸导致朱明牙齿受伤这件事，学校未尽管理职责，在本案中也应当承担责任。 红星学校表示，伤害发生在课间休息期间，学校在日常管理活动中已经通过班会的方式进行安全教育，事发后也及时通知了家长，已经尽到了教育管理职责，不应当承担责任。 案件审理 各方当事人对案件的事实并无争议，监控录像视频也清晰地将事发经过记录了下来。承办法官庭前多次组织案件当事人调解，学校始终认为自己尽到了管理教育职责，且朱明主张的部分费用无法律依据，三方达不成一致意见。 阿拉尔垦区人民法院审理认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 本案中，刘星导致朱明受伤有监控录像视频予以证实，应当承担侵权责任，但刘星系限制民事行为能力人，根据之规定，应由其监护人即其父母替代刘星承担侵权责任。 根据之规定，红星学校虽提交其召开班会强调校园安全的记录，但考虑事故发生时，多名学生在进行“铲球”的嬉戏玩耍，该行为存在极高的危险性，学校未能及时发现该行为存在的危险并予以制止，同时也说明学校平时的安全教育不到位，在校学生未能认识“铲球”的危险性，红星学校应当承担与其过错相对应的侵权责任。 结合事故发生的原因以及各方的过错程度等因素，酌定刘星父母承担80%的赔偿责任，红星学校承担20%的赔偿责任。 因朱明一方未能提供营养费、陪护费、精神损害抚慰金、后续治疗费等费用的相关证据，法院认定其损失为1270元。最终法院依法判决刘星父母赔偿朱明各项损失1016元，红星学校赔偿朱明各项损失254元。 ■法条链接 ◎：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任”。 ◎：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任”。 ■法官提醒 校园安全无小事，防患未然是关键。各方主体都应在日常生活中负起相应责任，具体如下： 第一，学校要加强课间安全教育，健全课间管理安全制度，制定课间活动安全管理要求，明确各楼层、各区域负责人，严格值守以维护课间秩序。 第二，家长要加强对孩子的教育和监管，教育孩子提高安全意识，在校园内不追逐打闹；同时要勇于承担孩子在校园中造成的错误，理智与配合学校的教育工作。“孩子虽在校，家长也有责，校园安全须共同守护”。 第三，学生在校要保护自己，防磕碰、防摔、防滑、防意外伤害。同时要结合自身的实际情况评估体育活动风险，妥善采取安全措施。 六一儿童节将至，关注儿童安全，远离意外伤害是送给孩子们的最好礼物。希望所有孩子都能学习安全知识，保护自己、远离伤害，在欢声笑语中享受童年的快乐与美好！