iCourt法律实务研究_法律实务文章

因为传承百年的非遗技艺，经营数十年的知名老字号与注册商标的技艺传承人发生纠纷，我们来看一则案例—— “某记驴肉”起源于河北省，因第四代传承人来到天津制售开店、经第五代传承人不断扩大规模而逐渐成名于天津。店铺伴随国家的变革发展，历经复杂的变迁最终通过国有企业改制方式并入某食品公司。 食品公司及其前身对“某记驴肉”的经营及对“某记”的使用从上个世纪六十年代延续至今，几乎未曾中断，且始终围绕酱驴肉这一特定的商品类别。经公司申报，该项酱驴肉制作技艺被确定为天津市市级非物质文化遗产。 甲某系第五代传承人的后人，于2000年在祖籍河北省某市开设了“某记驴肉”店，于2011年申请注册了“記某”商标，并被确定

出门体验各类服务前，很多人都习惯先打开手机，看看“线上评分”“用户评价”，但如果这些好评、高分，都是花钱“刷”出来的，不仅误导消费者，还会扰乱数据生态、市场秩序，我们来看一则案例—— 某信息咨询公司系某消费决策APP主办单位,此APP为用户提供商户信息、消费点评及消费优惠等信息及团购等交易服务。 某文化传播公司联系平台用户在此APP上通过购券返款等方式进行虚假交易、发布虚假好评。 信息咨询公司认为，文化传播公司以营利为目的，帮助其他经营者获取高于实际的评价和曝光量提升店铺整体数据和排名,误导消费者以取得更多交易机会，此刷单炒信行为污染了APP平台数据，破坏了平台的信用评价体系，造成平台内数据失

投保时，保险推销员说的天花乱坠。理赔时却被告知“未达到理赔条件”，那么，这些隐藏在合同中的“玄机”，对投保人有效力吗？ 案情简述 2018年12月13日，刘某父亲与某保险公司订立保险合同，为其子刘某投保重大疾病保险，保险金额200000元。保险条款疾病条目中载明Ⅰ型糖尿病属于重大疾病，但同时又使用普通字体在条目概念解释中载明，患Ⅰ型糖尿病必须达到因严重心律失常植入了心脏起搏器等条件方可理赔，且投保过程中对该限制性条款并未进行提示和明确说明。 2022年9月1日，刘某住院治疗，出院诊断为Ⅰ型糖尿病酮症酸中毒。2023年6月14日，某保险公司出具《理赔决定通知书》，以刘某所患Ⅰ型糖尿病尚未达到因严

邓先生网购了两张游乐园门票本想着畅玩无忧，到了园区门口却入不了园，这该怎么办？ 2024年3月，邓先生通过二手交易平台联系到了第三方商户张某，支付991.35元购买了两张香港迪士尼乐园的门票。 可邓先生和朋友到达游乐园后，门票却无法绑定同行人，且已绑定的门票无法预约，不能正常入园。 邓先生当即在平台上要求张某退款，张某表示可以由其将涉案门票卖给其他客户，待其他客户顺利入园后就给邓先生退款。 为了顺利游玩，也为了顺利退款，邓先生在官方平台上购买了两张门票，并未使用张某提供的门票进行游玩。行程结束后，邓先生认为张某消费欺诈，将其诉至法院，要求退货退款并承担三倍赔偿。 天津一中院审理认为，案涉买卖合

新 《公司法》 已于2024年7月1日生效。本次修订新增和修改了228个条文，是自1993年公司法诞生以来修改范围最大的一次修法，对我国公司类商事司法有着重大影响和指导意义。 因涉及众多新旧法律适用问题，最高人民法院专门于同日公布施行了 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉时间效力的若干规定》 ，以处理新公司法的溯及力问题。作为本次修订的亮点，股东出资加速到期制度、董事涤除制度、关联公司连带责任制度、未届期股权转让出资责任等在实践中如何适用？司法效果如何？ 郧和律师梳理出全国各地法院适用新 《公司法》 的“首例”案件作出的裁判，结合公司法理论作实务解读，以期为企业、股东和高管适用 《

新 《公司法》 已于2024年7月1日生效。本次修订新增和修改了228个条文，是自1993年公司法诞生以来修改范围最大的一次修法，对我国公司类商事司法有着重大影响和指导意义。 因涉及众多新旧法律适用问题，最高人民法院专门于同日公布施行了 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉时间效力的若干规定》 ，以处理新公司法的溯及力问题。作为本次修订的亮点，股东出资加速到期制度、董事涤除制度、关联公司连带责任制度、未届期股权转让出资责任等在实践中如何适用？司法效果如何？ 郧和律师梳理出全国各地法院适用新 《公司法》 的“首例”案件作出的裁判，结合公司法理论作实务解读，以期为企业、股东和高管适用 《

新 《公司法》 已于2024年7月1日生效。本次修订新增和修改了228个条文，是自1993年公司法诞生以来修改范围最大的一次修法，对我国公司类商事司法有着重大影响和指导意义。 因涉及众多新旧法律适用问题，最高人民法院专门于同日公布施行了 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉时间效力的若干规定》 ，以处理新公司法的溯及力问题。作为本次修订的亮点，股东出资加速到期制度、董事涤除制度、关联公司连带责任制度、未届期股权转让出资责任等在实践中如何适用？司法效果如何？ 郧和律师梳理出全国各地法院适用新 《公司法》 的“首例”案件作出的裁判，结合公司法理论作实务解读，以期为企业、股东和高管适用 《

新 《公司法》 已于2024年7月1日生效。本次修订新增和修改了228个条文，是自1993年公司法诞生以来修改范围最大的一次修法，对我国公司类商事司法有着重大影响和指导意义。 因涉及众多新旧法律适用问题，最高人民法院专门于同日公布施行了 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉时间效力的若干规定》 ，以处理新公司法的溯及力问题。作为本次修订的亮点，股东出资加速到期制度、董事涤除制度、关联公司连带责任制度、未届期股权转让出资责任等在实践中如何适用？司法效果如何？ 郧和律师梳理出全国各地法院适用新 《公司法》 的“首例”案件作出的裁判，结合公司法理论作实务解读，以期为企业、股东和高管适用 《

在被法院判决停止侵权后继续生产侵权商品重复侵权应该承担什么责任？ 近日，天津一中院审理一起因重复侵权引发的知产纠纷 案件概述 广东原创动力文化传播公司是《喜羊羊与灰太狼》系列卡通及相关作品的著作权人。早在2012年和2014年，广州某实业公司就因未经同意使用“喜羊羊”“懒羊羊”的图片生产了护眼灯，被广东原创动力文化传播公司告上过法庭。2021年，原创动力公司发现在某超市内，依然在销售印有卡通形象的护眼灯，于是将某超市和生产护眼灯的广州某实业公司一同告上了法庭，请求判令二被告停止侵权，赔偿经济损失及合理开支并要求对被告广东某实业有限公司适用惩罚性赔偿。 法院认为 被告广东某实业有限公司系第三次实

案例概要 无涉外因素提交境外仲裁机构仲裁。本案中申请人请求认定仲裁条款无效，理由是本案无涉外因素，双方将无涉外因素的争议提交境外仲裁机构，不符合法律规定。法院经审查认为，由于仲裁管辖权系法律授予的权力，而我国法律没有规定当事人可以将不具有涉外因素的争议交由境外仲裁机构仲裁，故当事人约定将有关争议提交香港国际仲裁中心仲裁没有法律依据，涉案仲裁条款应当认定无效。 审理法院：天津市第一中级人民法院 案号： （2021）津01民特11号 裁判日期：2021.08.16 发布日期：2021.12.31 申请人：天津市垃圾分类处理中心 被申请人：天津大马南方环保工程有限公司 案件背景 天津市垃圾分类处理中