iCourt法律实务研究_法律实务文章

近日，永昌县某超市销售超过保质期的食品，经市场监管部门接到群众投诉举报，立案调查后，对某超市作出行政处罚，某超市申请行政复议被驳回后向法院提起诉讼，来一起看看详细经过吧！ 案情回顾 永昌某超市经营超过保质期的零食22袋，货值金额30元，向他人销售3袋，违法所得3元。市场监管部门接到群众投诉举报，经立案调查后，对永昌某超市作出行政处罚：决定没收违法所得3元；没收超过保质期的剩余食品19袋；罚款6000元。永昌某超市申请行政复议被驳回后，向法院提起诉讼，要求撤销市场监管部门的行政处罚。 一审法院认为市场监管部门的行政处罚认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，判决驳回永昌某超市的诉讼请求。

前言 随着互联网的普及，高效便捷省时省力的网上购物越来越受人们的青睐，动动手指即可满足生活之需。网上购物一般只需要下载手机APP并进行注册即可，订立及履行合同的双方通常不需要面对面，“背对背”的电子化交易模式在方便人们的同时，也引发了越来越多的诉讼。金昌中院积极应对网上购物新情况，应用科技法庭成功调解了一起涉及网上购物的买卖合同纠纷案，从收案到审结仅用了三天，得到了当事人的一致好评，取得了良好的法律效果和社会效果。 基本案情 甲公司是一家从事手机销售并提供分期付款服务的网络科技公司。2019年，王某登录网上购物平台后，通过分期付款的方式选中了甲公司销售的一部手机。王某下单后，甲公司向王某交付了

“被告说我们是劳务派遣人员，我们并不知情。现在把我们开除了，没有退休保障，我们怎么生活......” 近日，金川区法院依法审理了一起劳动争议案件，有力维护了劳动者的合法权益。 案情回顾 2007年，原告4人被聘为被告公司职工，在被告处从事司驾工作。2021年7月，原告4人意外得知自己的工资并非被告公司发放，而是由省人力资源公司发放，遂找到被告公司讨要说法。2021年12月，被告以原告4人不服公司安排将其辞退。原告遂将被告公司起诉至金川区人民法院。为了查明案情，行政庭将劳务派遣公司列为第三人进行审理。 审理过程 该案的争议焦点是：劳务派遣事实是否成立？原告4人与被告公司是否存在劳动关系？在审理过

“被告说我们是劳务派遣人员，我们并不知情。现在把我们开除了，没有退休保障，我们怎么生活......” 近日，金川区法院依法审理了一起劳动争议案件，有力维护了劳动者的合法权益。 案情回顾 2007年，原告4人被聘为被告公司职工，在被告处从事司驾工作。2021年7月，原告4人意外得知自己的工资并非被告公司发放，而是由省人力资源公司发放，遂找到被告公司讨要说法。2021年12月，被告以原告4人不服公司安排将其辞退。原告遂将被告公司起诉至金川区人民法院。为了查明案情，行政庭将劳务派遣公司列为第三人进行审理。 审理过程 该案的争议焦点是：劳务派遣事实是否成立？原告4人与被告公司是否存在劳动关系？在审理过

“被告说我们是劳务派遣人员，我们并不知情。现在把我们开除了，没有退休保障，我们怎么生活......” 近日，金川区法院依法审理了一起劳动争议案件，有力维护了劳动者的合法权益。 案情回顾 2007年，原告4人被聘为被告公司职工，在被告处从事司驾工作。2021年7月，原告4人意外得知自己的工资并非被告公司发放，而是由省人力资源公司发放，遂找到被告公司讨要说法。2021年12月，被告以原告4人不服公司安排将其辞退。原告遂将被告公司起诉至金川区人民法院。为了查明案情，行政庭将劳务派遣公司列为第三人进行审理。 审理过程 该案的争议焦点是：劳务派遣事实是否成立？原告4人与被告公司是否存在劳动关系？在审理过

“被告说我们是劳务派遣人员，我们并不知情。现在把我们开除了，没有退休保障，我们怎么生活......” 近日，金川区法院依法审理了一起劳动争议案件，有力维护了劳动者的合法权益。 案情回顾 2007年，原告4人被聘为被告公司职工，在被告处从事司驾工作。2021年7月，原告4人意外得知自己的工资并非被告公司发放，而是由省人力资源公司发放，遂找到被告公司讨要说法。2021年12月，被告以原告4人不服公司安排将其辞退。原告遂将被告公司起诉至金川区人民法院。为了查明案情，行政庭将劳务派遣公司列为第三人进行审理。 审理过程 该案的争议焦点是：劳务派遣事实是否成立？原告4人与被告公司是否存在劳动关系？在审理过

在日常生活中，作为社会成员的我们常常以消费者的身份签订合同履行合同，而我们所签的大部分合同都是商家事先拟定好并反复使用的，简称为格式条款合同或格式条款。一听到“格式条款”我们总会本能的反感，随之联想到“霸王条款”，那么格式合同条款就等于霸王条款吗？二者之间有什么微妙的关系？就让我们走进今天的案例了解一下吧！ C市的王梅在A市某4S店购买了轿车一辆，双方签订了车辆买卖合同，合同约定在合同履行过程中发生争议，由卖方所在地人民法院管辖。后双方因提车、付款等事项发生争议，该4S店将王梅起诉至A市某人民法院。王梅认为双方签订的合同属于格式合同，该争议解决条款属于霸王条款，本案应由被告王梅住所地人民法院管

近年来，站在上面左右摇晃的“网红桥”引发大众追捧，不少人都想上去体验一下“快乐摇摆”的感觉，项目虽然好玩，但却存在一定的风险。金昌市民王某就因玩“网红桥”摔下导致骨折，近日，金昌市中级人民法院二审审结该起索赔纠纷案件，认定经营者承担60%的责任。 【案情简介】 王某酒后到邓某经营的“网红桥”游乐，在体验“网红桥”娱乐项目时，不慎从桥上跌落到气垫上摔伤右腿。事故发生后，王某被送往医院救治，诊断为左股骨干骨折，住院期间共花费医疗费17000余元。王某认为邓某经营的“网红桥”气垫未能起到防护作用，未尽到安全保障义务，应承担全部赔偿责任。邓某认为“网红桥”的安全警示牌明确禁止酒后上桥，王某酒后上桥隐瞒

近日,金川区法院审结一起建筑物上坠落的物件损害责任案件。 案情简介 原告燕某与被告王某系同一小区住户。2021年12月某日，燕某车辆停放于王某楼下，王某放置于阴台外的酸菜桶坠落，导致燕某车辆受损。双方对事故责任发生争议，酿成诉讼。 裁判结果 承办法官对高空坠物侵权相关法律法规向双方当事人进行了详细解读，普及了高空坠物的危害以及应当承担的法律后果。经过释法答疑，燕某与王某达成调解协议，并当庭履行。 法官说法 《中华人民共和国民法典》第一千二百五十三条 ： 建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有

因自行车、电动自行车肆意转弯、突然猛拐而引发的交通事故时有发生。自行车骑行人转弯时提前伸手示意，让其他骑行人知道你的转弯讯息，你提前伸手示意，他减速让行，小小的动作就能避免一场事故的发生。近期，金昌中院审结了一起与骑行自行车转弯时未伸手示意有关的非机动车交通事故纠纷案件。 案情回顾 2020年6月1日，李某在某厂区一丁字路口非机动车道上骑乘自行车右转弯时未伸手示意，金某骑行电动自行车从后方追尾李某的自行车。金某被倒地的电动自行车砸中，其骨折构成十级伤残。李某在事故发生后随即离开现场。交警部门道路交通事故认定书以李某逃逸、金某骑车尾随前车距离过近为由，认定李某负事故的主要责任、金某负事故的次要责

夫妻本是同林鸟大难临头各自飞？NONONO 《中华人民共和国民法典》 说了这不对！相濡以沫才是爱情、婚姻该有的样子 案件详情 王某、刘某自2005年自由恋爱，2006年开始同居生活， 2007年生子，2011年结婚登记，婚后两人感情甚好。2014年王某二胎流产后，患上了严重的精神疾病。刘某不精心照料王某，却将其送回娘家，由王某年迈的父母照料，拒不履行扶养义务。王某娘家经济特别困难，无力承担巨额的医疗费用和日常生活开支，王某父亲多次向刘某索要医疗费、生活费，刘某均以各种理由推脱，王某起诉要求刘某支付扶养费。一审法院判决刘某支付王某起诉之日起每月支付1000元的扶养费及王某治疗疾病的医疗费等。宣判

【案情简介】 王某通过人民法院强制执行取得一商铺的所有权。商铺交付后，王某发现商铺门头上安装有他人的广告字，经与物业公司协商拆除，物业公司予以拒绝，王某遂提起诉讼，要求物业公司拆除。 王某认为，其已取得该商铺的所有权，物业公司将商铺门头出租给他人使用，影响其在商铺门头安装广告字，侵害了王某的合法权益，物业公司应予拆除。 物业公司认为，商铺门头属于建筑物外墙，外墙属于全体业主共有而非王某专有，物业公司对共有部分享有管理权，有权进行出租。 【裁判结果】 一、二审法院支持了王某的诉讼请求，判令物业公司限期拆除王某商铺门头上安装的广告字。 【法官说法】 《民法典》第二百七十一条规定，业主对建筑物内的住

基本案情 本案的基本案情是：庞某委托鲁某通过航空公司网络平台订购了机票，第二天，庞某突然收到短信称预订的航班被取消，让鲁某核实。鲁某打电话给航空公司客服，客服确认该次航班正常，并提示庞某收到的短信应属诈骗短信。庞某认为航空公司泄露他的个人隐私信息，侵犯了其隐私权，故诉至法院，请求判令航空公司赔礼道歉。法院判决认为，本案中航空公司作为经营者，在安全管理方面存在漏洞，且未举证证明迅速采取了有效措施，加强信息安全保护。综合审查双方证据情况，可认定航空公司对消费者个人信息的泄露具有过错，理应承担侵权责任，故判令航空公司就泄露个人信息的行为向庞某赔礼道歉。个人信息与自然人的人格利益息息相关，近年来侵犯个

基本案情 本案的基本案情是：庞某委托鲁某通过航空公司网络平台订购了机票，第二天，庞某突然收到短信称预订的航班被取消，让鲁某核实。鲁某打电话给航空公司客服，客服确认该次航班正常，并提示庞某收到的短信应属诈骗短信。庞某认为航空公司泄露他的个人隐私信息，侵犯了其隐私权，故诉至法院，请求判令航空公司赔礼道歉。法院判决认为，本案中航空公司作为经营者，在安全管理方面存在漏洞，且未举证证明迅速采取了有效措施，加强信息安全保护。综合审查双方证据情况，可认定航空公司对消费者个人信息的泄露具有过错，理应承担侵权责任，故判令航空公司就泄露个人信息的行为向庞某赔礼道歉。个人信息与自然人的人格利益息息相关，近年来侵犯个

基本案情 本案的基本案情是：庞某委托鲁某通过航空公司网络平台订购了机票，第二天，庞某突然收到短信称预订的航班被取消，让鲁某核实。鲁某打电话给航空公司客服，客服确认该次航班正常，并提示庞某收到的短信应属诈骗短信。庞某认为航空公司泄露他的个人隐私信息，侵犯了其隐私权，故诉至法院，请求判令航空公司赔礼道歉。法院判决认为，本案中航空公司作为经营者，在安全管理方面存在漏洞，且未举证证明迅速采取了有效措施，加强信息安全保护。综合审查双方证据情况，可认定航空公司对消费者个人信息的泄露具有过错，理应承担侵权责任，故判令航空公司就泄露个人信息的行为向庞某赔礼道歉。个人信息与自然人的人格利益息息相关，近年来侵犯个