建设工程代位权诉讼核心问题深度分析（三）—— 债权人诉讼策略篇
对债权人而言，“打赢官司”只是阶段性目标；真正将纸面的胜诉判决转化为实际回款，才是代位权诉讼的终极目的。要实现从胜诉到实际回款的落地，债权人需要精准设计全流程的法律组合手段，把诉讼程序和执行程序一体化规划，而不是仅局限于提起代位权诉讼本身。 一、提起代位权诉讼时的关键策略 根据《建工解释二》及最高人民法院相关判例的规则设计，代位权是法律赋予债权人的“天然武器”，但要将这一武器用好用透、实现精准打击
城乡建设与规划
为您找到 1500 篇与"城乡建设与规划"相关的法律实务文章，涵盖实务研究、案例分析、专业指南等内容。
精选文章
建设工程施工中实际施工人与合伙人的司法区分及认定规则
引言 建设工程领域分包、转包与“合作施工”模式普遍存在，其中合作施工因法律关系约定模糊、权责边界不清，极易引发纠纷。司法实践中，大量案件存在合伙人误以实际施工人身份主张工程款的情形，导致诉讼主体不适格、诉求被驳回。本文结合典型案例，从法律定义、核心特征、司法认定及权利救济等维度，厘清“实际施工人”与“合伙人”的本质区别，提炼裁判规则，为实务提供参考。 一、基本案情 2023年3月，甲公司与开发商签
《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》条文解读（下）
编者按 （以下简称《建工解释（二）》）已于2026年3月17日由最高人民法院审判委员会第1969次会议通过，并于2026年6月30日起正式施行。 现分上、下两期就《建工解释（二）》的具体内容进行逐条解读。 上期回顾 五、工程价款结算规则——《建工解释（二）》第九条、第十条、第十一条、第十二条 1. 固定价格结算下的价格调差 《建工解释（二）》第九条与《建工解释（一）》第二十八条关于固定价结算不予鉴
《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条的理解与适用——保障农民工工资的新路径
前言 如果允许在法律法规之外继续突破合同相对性，不仅违反关于合同相对性的规定，而且会导致各环节中那些并非农民工而是违法承包的主体无序要求发包人、承包人清偿，最终导致有限的偿付资源被截流或分流，真正从事施工的农民工反而缺乏资金保障。 本次《建工解释二》第八条明确规定了农民工依照享有工资诉权，在法治轨道上治理拖欠农民工工资问题，使农民工维护工资权利的手段和效能大为增强。 一、《建工解释二》第八条：农民
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》 重点条款之系列解读（七）
前言 2025年6月29日，最高人民法院颁布（简称“《建工司法解释二》”），6月30日正式施行。 北京恒都律师事务所深耕房地产与建设工程领域，重点打造全国房地产与建设工程专业委员会，经过多年发展，恒都汇聚了众多优秀的建设工程专业合伙人和律师，他们在建设工程领域积累了丰富的实务经验和商业经验。 恒都全国房地产与建设工程专业委员会对《建工司法解释二》重点条款进行逐条解读，供大家讨论和研习。若您需要完整
《建设工程施工合同司法解释（二）》规则脉络与实务应对
（法释〔2026〕12号，以下简称《解释二》）于2026年6月29日公布，自2026年6月30日起施行，共23条。《解释二》针对（以下简称《解释一》）施行后的合同效力认定分歧、无效合同结算规则缺位、实际施工人制度异化、优先受偿权规则粗疏四大问题作出系统回应。本文按合同效力、主体责任、价款结算、优先受偿权、程序衔接五条主线解读，并就争议问题提示实务应对。 一、合同效力认定：从签约时到起诉时的时点补正
规则重塑、路径重构：律师实务视角解读《建设工程施工合同司法解释（二）》
2026年3月17日，最高人民法院审判委员会第1969次会议审议通过法释〔2026〕12号（下称《司法解释二》），并于2026年6月30日正式施行。全文共计23条，承接《民法典》《司法解释一》裁判体系，直面二十年来建工审判高频争议痛点：废止实际施工人直接起诉发包人规则、重构挂靠效力与责任体系、细化招投标效力边界、规范审计结算与固定总价调价、升级工程价款优先受偿权、建立农民工工资独立维权通道，同时明
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》 重点条款之系列解读（四）
前言 2025年6月29日，最高人民法院颁布（简称“《建工司法解释二》”），6月30日正式施行。 北京恒都律师事务所深耕房地产与建设工程领域，重点打造全国房地产与建设工程专业委员会，经过多年发展，恒都汇聚了众多优秀的建设工程专业合伙人和律师，他们在建设工程领域积累了丰富的实务经验和商业经验。 恒都全国房地产与建设工程专业委员会对《建工司法解释二》重点条款进行逐条解读，供大家讨论和研习。若您需要完整
结合《建设工程施工合同司法解释（二）》再谈借用资质的单位或个人向发包人主张支付折价补偿款的路径分析
前言 2026年2月5日，本公众号发表了“借用资质的实际施工人向发包人主张建设工程价款的路径分析”，该文的阐述及观点结合了《民法典》第七百九十三条、《建设工程施工合同司法解释（一）》（法释〔2020〕25号）第四十三条规定的条文内容。现《建设工程施工合同司法解释（二）》（法释〔2026〕12号）的相关条文对借用资质这一情形作出了更为明确、详细的规定。故而，本文结合最新司法解释的相关规定，再次对该问
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》 重点条款之系列解读（二）
前言 2025年6月29日，最高人民法院颁布（简称“《建工司法解释二》”），6月30日正式施行。 北京恒都律师事务所深耕房地产与建设工程领域，重点打造全国房地产与建设工程专业委员会，经过多年发展，恒都汇聚了众多优秀的建设工程专业合伙人和律师，他们在建设工程领域积累了丰富的实务经验和商业经验。 恒都全国房地产与建设工程专业委员会对《建工司法解释二》重点条款进行逐条解读，供大家讨论和研习。若您需要完整