iCourt法律实务研究_法律实务文章

核心提示 在宗继昌等诉宗馥莉等案[2024] HCMP 2772 ([2025] HKCFI 3355)中，香港高等法院批准了原告申请的保全令及附带披露令，作为对内地诉讼的跨境支持措施： (1) 保全令仅禁止相关账户资产被“提取或设押”，避免使用“处置”或“减损价值”等更广义措辞，旨在在不干扰正常投资管理的前提下，维持资产的投资属性。 (2) 披露令用于追踪银行账户内资产的变动与状态，以确保保全措施的有效执行。 香港法院明确指出，该等临时救济不涉及实体权利的裁决，也不干扰内地法院的管辖权。相反，香港法官认为此次授令有助于保障境外资产在实体裁决前的完整性，从而配合杭州法院的审理工作。 案件事实

当社交电商平台遭遇深谙“套路”的AI写作工具，应如何平衡技术创新和权益保护之间的关系？近日，杭州市中级人民法院院长唐学兵担任审判长，公开开庭审理并宣判了一起涉生成式人工智能服务著作权侵权及不正当竞争纠纷案。 案情简介 甲公司是某社交电商平台的运营者，通过吸引平台用户和优质创作者分享个人消费体验和生活方式，产生和积累了大量优质“种草”笔记内容，构筑起强调真实体验和经历分享的平台种草内容生态。 乙、丙公司通过一款AI写作工具，提供种草笔记文案自动生成服务，丁公司则提供该工具的下载服务。甲公司认为，乙公司、丙公司提供某社交电商平台种草笔记文案自动生成服务的行为，损害了甲公司基于种草内容生态获得的竞争

当社交电商平台遭遇深谙“套路”的AI写作工具，应如何平衡技术创新和权益保护之间的关系？近日，杭州市中级人民法院院长唐学兵担任审判长，公开开庭审理并宣判了一起涉生成式人工智能服务著作权侵权及不正当竞争纠纷案。 案情简介 甲公司是某社交电商平台的运营者，通过吸引平台用户和优质创作者分享个人消费体验和生活方式，产生和积累了大量优质“种草”笔记内容，构筑起强调真实体验和经历分享的平台种草内容生态。 乙、丙公司通过一款AI写作工具，提供种草笔记文案自动生成服务，丁公司则提供该工具的下载服务。甲公司认为，乙公司、丙公司提供某社交电商平台种草笔记文案自动生成服务的行为，损害了甲公司基于种草内容生态获得的竞争

不知道从什么时候开始，网上掀起了一阵“晒存款截图”的风，仿佛人均拥有8位数以上的存款。 “难道全世界只有我穷？”“我身边有钱人竟然这么多吗？” “同龄人之间的差距拉出了整个太阳系” 嘿朋友，清醒点！这些截图可能是假的！！ 近期，某支付平台运营公司发现一款软件打着全真体验、模拟互动的旗号提供有偿的支付界面互动模拟服务，而其中的交易金额、账户余额等均可修改。 这样的行为如果仅用于在朋友圈“立人设”或许无伤大雅，但要是用于相亲诈骗、假装付款欺诈等途径，那后果可就严重了！ 这不，“正主”都站出来打假了。 案情速递 原告系某支付平台开发运营主体，其以移动支付业务为基础，提供生活缴费、余额宝、花呗、借呗、

编者按：在当前经济热潮下，买房是热门，因各种原因无法自己购房而产生的“借名买房”也是热门，然而“借名买房”存在诸多风险，司法实践中对此类案件的审理也存在诸多争议。常见的争议焦点有：1.“借名买房”合同效力问题；2.能否直接依据借名买房合同主张所有权还是仅存在债权权利问题；3.借名买房关系是否成立问题等。笔者对杭州中院的判决进行研究分析后就上述三个主要的争议焦点的裁判规则进行了归类总结，以供读者参考，并以此防范风险。 “借名买房”14条裁判意见汇总 一、关于合同效力问题 1.借用经济适用房购买者资格名义购房的协议因损害社会公共利益而属于无效合同 杭州中院认为：争议房屋属于经济适用房性质，由黄雪华

引 言 近年来，为了解决执行难的问题，法院出台了一系列针对失信被执行人的措施，例如列入失信被执行人名单，建立“总对总”网络查控系统，限制高消费，限制出境和乘坐飞机、高铁等。那么，这些失信被执行人的信用有可能修复吗？哪些被执行人可以修复信用呢？ 正 文 3月31日，杭州市中级人民法院发布了《关于失信被执行人信用修复的实施细则（试行）》（以下简称《实施细则》），在全市两级法院构建失信被执行人信用修复激励机制，推进社会信用体系建设。该实施细则的发布，也是对最高人民法院 《关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》 ，特别是对其中第15条适当设置一定的宽限期、第16条不采取惩戒措施的情形、第1

引 言 近年来，为了解决执行难的问题，法院出台了一系列针对失信被执行人的措施，例如列入失信被执行人名单，建立“总对总”网络查控系统，限制高消费，限制出境和乘坐飞机、高铁等。那么，这些失信被执行人的信用有可能修复吗？哪些被执行人可以修复信用呢？ 正 文 3月31日，杭州市中级人民法院发布了《关于失信被执行人信用修复的实施细则（试行）》（以下简称《实施细则》），在全市两级法院构建失信被执行人信用修复激励机制，推进社会信用体系建设。该实施细则的发布，也是对最高人民法院 《关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》 ，特别是对其中第15条适当设置一定的宽限期、第16条不采取惩戒措施的情形、第1

引 言 近年来，为了解决执行难的问题，法院出台了一系列针对失信被执行人的措施，例如列入失信被执行人名单，建立“总对总”网络查控系统，限制高消费，限制出境和乘坐飞机、高铁等。那么，这些失信被执行人的信用有可能修复吗？哪些被执行人可以修复信用呢？ 正 文 3月31日，杭州市中级人民法院发布了《关于失信被执行人信用修复的实施细则（试行）》（以下简称《实施细则》），在全市两级法院构建失信被执行人信用修复激励机制，推进社会信用体系建设。该实施细则的发布，也是对最高人民法院 《关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》 ，特别是对其中第15条适当设置一定的宽限期、第16条不采取惩戒措施的情形、第1

引 言 近年来，为了解决执行难的问题，法院出台了一系列针对失信被执行人的措施，例如列入失信被执行人名单，建立“总对总”网络查控系统，限制高消费，限制出境和乘坐飞机、高铁等。那么，这些失信被执行人的信用有可能修复吗？哪些被执行人可以修复信用呢？ 正 文 3月31日，杭州市中级人民法院发布了《关于失信被执行人信用修复的实施细则（试行）》（以下简称《实施细则》），在全市两级法院构建失信被执行人信用修复激励机制，推进社会信用体系建设。该实施细则的发布，也是对最高人民法院 《关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》 ，特别是对其中第15条适当设置一定的宽限期、第16条不采取惩戒措施的情形、第1

引 言 近年来，为了解决执行难的问题，法院出台了一系列针对失信被执行人的措施，例如列入失信被执行人名单，建立“总对总”网络查控系统，限制高消费，限制出境和乘坐飞机、高铁等。那么，这些失信被执行人的信用有可能修复吗？哪些被执行人可以修复信用呢？ 正 文 3月31日，杭州市中级人民法院发布了《关于失信被执行人信用修复的实施细则（试行）》（以下简称《实施细则》），在全市两级法院构建失信被执行人信用修复激励机制，推进社会信用体系建设。该实施细则的发布，也是对最高人民法院 《关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》 ，特别是对其中第15条适当设置一定的宽限期、第16条不采取惩戒措施的情形、第1

一、基本案情 2018年6月28日，杭州知识产权法庭受理了咪咕视讯科技有限公司（下称咪咕视讯公司）诉新湃区块链技术（杭州）有限公司（下称新湃区块链公司）不正当竞争纠纷一案。 咪咕公司于案件受理同日向杭州市中级人民法院提出诉讼禁令即行为保全申请称，其经央视国际网络有限公司授权，系2018世界杯的中国大陆地区新媒体及电信传输渠道指定官方合作伙伴，新湃区块链公司通过抓饭直播平台直播2018世界杯赛事的行为，分流了咪咕视讯科技有限公司的流量，已严重损害咪咕公司合法权益，如不及时制止将对其竞争优势、市场份额等造成难以弥补的损失。2018年7月4日，浙江省杭州市中级人民法院作出（2018）浙01民初184

2018年2月1日9时，牵动亿万国人的“杭州保姆案”终于在杭州中级人民法院第二法院正式开庭审理。昨天法纳君整理了上午、下午的庭审信息，点击右边链接可查看→（2月1日杭州保姆案正式开庭审理，庭审仍在进行中 （附最新杭州中院情况通报）|法纳刑辩） 昨天晚上19点，杭州中院继续开庭审理保姆放火案。 辩护人辩论的主要观点是：被告人莫焕晶没有放火动机，火灾的发生时莫焕晶的点火、物业设施不到位、消防救火不及时共同作用的结果。莫焕晶符合坦白构成要件，放火后有施救行为，请求法院从轻处罚。 【后附杭州中院的案情通报（六）

2018年2月1日9时，牵动亿万国人的“杭州保姆案”终于在杭州中级人民法院第二法院正式开庭审理。昨天法纳君整理了上午、下午的庭审信息，点击右边链接可查看→（2月1日杭州保姆案正式开庭审理，庭审仍在进行中 （附最新杭州中院情况通报）|法纳刑辩） 昨天晚上19点，杭州中院继续开庭审理保姆放火案。 辩护人辩论的主要观点是：被告人莫焕晶没有放火动机，火灾的发生时莫焕晶的点火、物业设施不到位、消防救火不及时共同作用的结果。莫焕晶符合坦白构成要件，放火后有施救行为，请求法院从轻处罚。 【后附杭州中院的案情通报（六）

2018年2月1日9时，牵动亿万国人的“杭州保姆案”终于在杭州中级人民法院第二法院正式开庭审理。昨天法纳君整理了上午、下午的庭审信息，点击右边链接可查看→（2月1日杭州保姆案正式开庭审理，庭审仍在进行中 （附最新杭州中院情况通报）|法纳刑辩） 昨天晚上19点，杭州中院继续开庭审理保姆放火案。 辩护人辩论的主要观点是：被告人莫焕晶没有放火动机，火灾的发生时莫焕晶的点火、物业设施不到位、消防救火不及时共同作用的结果。莫焕晶符合坦白构成要件，放火后有施救行为，请求法院从轻处罚。 【后附杭州中院的案情通报（六）

2018年2月1日9时，牵动亿万国人的“杭州保姆案”终于在杭州中级人民法院第二法院正式开庭审理。昨天法纳君整理了上午、下午的庭审信息，点击右边链接可查看→（2月1日杭州保姆案正式开庭审理，庭审仍在进行中 （附最新杭州中院情况通报）|法纳刑辩） 昨天晚上19点，杭州中院继续开庭审理保姆放火案。 辩护人辩论的主要观点是：被告人莫焕晶没有放火动机，火灾的发生时莫焕晶的点火、物业设施不到位、消防救火不及时共同作用的结果。莫焕晶符合坦白构成要件，放火后有施救行为，请求法院从轻处罚。 【后附杭州中院的案情通报（六）