浅谈新《行政复议法实施条例》对海关行政复议的影响
2026年7月1日开始施行的修订版（以下简称为《条例》），是在2007年版《条例》的基础上，在二十年后做出的重大修改。以下我们结合大修后的新《条例》的内容，解读其对海关行政复议的深远影响。 01、海关复议机关如何对海关行政行为的合法性、适当性进行全面审查？ 《条例》相关法条：第二条行政复议机关应当对行政行为的合法性、适当性进行全面审查，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督和保障行政机关依法行使
行政综合
为您找到 1500 篇与"行政综合"相关的法律实务文章，涵盖实务研究、案例分析、专业指南等内容。
精选文章
约定“货款付清前所有权归我”，为何法院还是查封了我的设备？
A公司卖了一批船用设备给B公司，合同里白纸黑字写着：“B公司付清全部货款之前，设备所有权仍归A公司。”后来B公司被其他债权人申请查封了整艘船，A公司拿着合同去法院说：“设备还是我的，不能查封！”结果法院判决：驳回A公司的全部诉讼请求。 为什么明明有所有权保留条款，法院却不支持？南京海事法院审结的这起案例，把《民法典》第六百四十一条第二款的规定讲透了——所有权保留，未经登记，不得对抗善意第三人。 一
企业商标权利的柔性让渡与战略风险：由遇见小面公开信引发的思考
在品牌知识产权维权实践中，很多企业常会遇到一种两难场景：面对体量微小、认知有限的个体商户侵权，严格依法追责容易陷入“大企业打压小微”的舆论争议，但若一味妥协退让，又会对自身商标权利和长期品牌资产造成隐形、持久的损伤：大量市场模仿出现而不维权，会不断淡化驰名商标，直至退化为通用名称。遇见小面与“渝见小面”的商标争议事件，正是这一行业困境的典型缩影。品牌方因舆论压力选择大幅让步，以撤诉、致歉、无偿赠与
“镇”案说法 | 因情生怨乱泄私愤？行政拘留没商量！
点击上方蓝字关注我们 “相爱相惜，好聚好散” 本是情感相处的基本准则，可有人却因感情纠纷心生怨怼，甚至以泄露隐私、电话骚扰等方式恶意报复对方及其家人。本以为只是发泄情绪，殊不知早已触碰法律红线…… △本图片由豆包AI辅助生成 基本案情 小明与小玉的感情因矛盾走到尽头。分分合合本是人生常态，可小明心中的怨气却与日俱增。他非但没有理性处理分歧，反而将怒火迁怒于小玉的父母：多次通过彩信向两位老人发
2000 万挪威克朗！挪威 Datatilsynet 因未经有效同意处理个人数据对 Elkjøp 处以罚款
2026 年 6 月 4 日，挪威数据保护局（Datatilsynet）宣布，因违反欧盟《通用数据保护条例》（GDPR）多项核心条款，对 Elkjøp Nordic AS 和 Elkjøp AS（以下统称 “Elkjøp”）处以总计 2000 万挪威克朗（约合 214 万美元）的罚款，该案涉及北欧地区超过 600 万名客户俱乐部会员的个人数据权益。 Elkjøp 公司做了什么？ 挪威数据保护局在收
违法征收须赔偿 物权保护不打折——子某诉某县政府行政赔偿案
一、基本案情 子某拥有合法草原承包地。因某公路工程需要，子某部分草原承包地被纳入征收范围。征收单位在程序瑕疵情况下，便征收子某草原承包地，导致草场植被破坏，原有生态功能丧失，上述强制清除行为经法院判决确认违法。因子某不认可某征收单位口头告知的补偿标准，双方就补偿问题未协商一致。子某向某县政府、某县林草局邮寄了《国家赔偿申请书》，要求赔偿经济损失及其利息，某县政府、某县林草局签收后未作出赔偿决定，子
行政复议中规范性文件附带审查的思考
一、基本事实 赵某于2024年3月12日入职科技公司，从事丙烯醛巡检岗位。2024年4月 29日，科技公司初次核定赵某的工伤保险，次日为其缴纳工伤保险费，从用工之日（3月12日）至初次核定时间（4 月29日）间隔48天。 2024年4月27日，赵某发生工伤事故，经认定为工伤，致残程度为伤残十级；2024年10月21日，赵某与科技公司依法解除劳动合同关系。 解除劳动合同关系后，赵某向某市社会保险事业
出口退税海关行政处罚案件的数据分析
一、前言 企业将国内生产的货物报关出口，国家将退还企业在国内生产、流通环节已缴纳的增值税，这项出口退税制度，不断推动了进出口贸易和产业结构的优化和升级，高水平的对外贸易制度已成为中国经济发展的名片。近几年，在出口数据持续增长向好的同时，背后也藏着一些隐患：企业出口退税额逐年增长，占国家税收收入的比重越来越大，2025年全国出口退税额高达21337亿元，占税收收入总额的12.1%，与海关进口环节税总
无人机黑飞案件的责任梯度与执法升级：基于公开处罚案例的产业法律观察
前言 这两年，无人机黑飞已经明显不再只是一个航拍圈、发烧友圈的话题。 如果把近两年的公开处罚与刑事追责案例串起来看，会发现一个非常清晰的变化：监管已经从“飞行违规”升级为“低空公共安全治理”。在这个框架下，黑飞不再只是飞手个人的轻微违法，而被逐步放入公共安全、城市治理、机场净空、重点区域安保、网络安全乃至刑事风险的治理逻辑之中。2024年1月1日起施行的确立了基础行政处罚框架；2026年1月1日起
《中华人民共和国行政复议法实施条例》新旧对比及逐条解读（中）
三、行政复议受理 【修订概览】旧条例的五个条文（第二十七条-第三十一条）形成了从“入口准入”（受理原则）→“审查标准”（受理条件正面列举）→“审查程序”（审查期限与补正）→“管辖协调”（共同管辖冲突规则）→“监督救济”（不予受理的上级监督纠正）的完整程序链条，功能定位在于为行政复议受理提供基本的程序操作规范。 新条例第三章仍以“行政复议受理”为章名，条文总数维持五个条文（第三十四条—第三十八条），