生态环保督察常态化，这些法律红线不能碰
近日热点，第三轮第六批中央生态环境保护督察全面启动，将对7省（区）及新疆生产建设兵团开展为期1个月的进驻督察。结合本轮督察热点，为大家梳理企业与个人必须知晓的生态环保法律红线，守住合规底线。 01、企业生产：这些行为直接触刑 • 超标排放必追责：规定，企业超标排放污染物，面临按日计罚、停产整治、吊销执照；情节严重构成污染环境罪的，最高可判7年有期徒刑并处罚金。 • 数据造假零容忍：篡改、伪造监测数
纪检、监察
为您找到 309 篇与"纪检、监察"相关的法律实务文章，涵盖实务研究、案例分析、专业指南等内容。
精选文章
以离婚协议方式处分财产，能否逃避债务？
案情简介 A与B因生意往来相识。2022年5月至10月期间，A陆续向B出借共计19.5万元。因B逾期未还款，A于2023年向洛阳高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，法院判决B偿还借款本金及相应利息。判决生效后，B未主动履行，A遂申请强制执行。然而，在执行过程中，法院未发现B名下有可供执行的财产，案件于2023年11月终结本次执行程序。 后A通过调查发现，B与其妻C于2022年10月18日协议离婚，
违背公序良俗处分夫妻共同财产时无过错方的救济路径
夫妻一方擅自以明显违背公序良俗的方式处分共同财产，既侵蚀了婚姻的经济基础，也动摇了社会的伦理底线。最高人民法院以裁判规则形式明确此类行为应被整体否定，无过错方有权在离婚诉讼中主张对该方“不分或少分”财产，并可在离婚后另行起诉请求再次分割。本文拟以第七条为中心，阐释无过错方在现行法框架内的救济路径。 1 关于司法解释条文的解构 最高人民法院（以下称“婚解二”）第七条的两款规定分别针对不同的情形。
违背公序良俗处分夫妻共同财产时无过错方的救济路径
夫妻一方擅自以明显违背公序良俗的方式处分共同财产，既侵蚀了婚姻的经济基础，也动摇了社会的伦理底线。最高人民法院以裁判规则形式明确此类行为应被整体否定，无过错方有权在离婚诉讼中主张对该方“不分或少分”财产，并可在离婚后另行起诉请求再次分割。本文拟以第七条为中心，阐释无过错方在现行法框架内的救济路径。 1 关于司法解释条文的解构 最高人民法院（以下称“婚解二”）第七条的两款规定分别针对不同的情形。
监察调查阶段律师介入监察对象权利保障工作的必要性
新时代我国监察体制的形成和制度完善，源于2016年12月经全国人大常委会决定，在北京、山西、浙江开始的国家监察体制改革试点工作。2018年3月，十三届全国人大先后表决通过了《宪法（修正案）》和。随着的全面实施，特别是依据《宪法（修正案）》进行的国家机构改革，我国的监察体制形成了在党的集中统一下，将行政监察部门、预防腐败部门、检察机关的反贪及渎职、侵权检察部门予以整合，执纪执法全力贯通，高效统一的反
监察调查阶段律师介入监察对象权利保障工作的必要性
新时代我国监察体制的形成和制度完善，源于2016年12月经全国人大常委会决定，在北京、山西、浙江开始的国家监察体制改革试点工作。2018年3月，十三届全国人大先后表决通过了《宪法（修正案）》和。随着的全面实施，特别是依据《宪法（修正案）》进行的国家机构改革，我国的监察体制形成了在党的集中统一下，将行政监察部门、预防腐败部门、检察机关的反贪及渎职、侵权检察部门予以整合，执纪执法全力贯通，高效统一的反
监察调查阶段律师介入监察对象权利保障工作的必要性
新时代我国监察体制的形成和制度完善，源于2016年12月经全国人大常委会决定，在北京、山西、浙江开始的国家监察体制改革试点工作。2018年3月，十三届全国人大先后表决通过了《宪法（修正案）》和。随着的全面实施，特别是依据《宪法（修正案）》进行的国家机构改革，我国的监察体制形成了在党的集中统一下，将行政监察部门、预防腐败部门、检察机关的反贪及渎职、侵权检察部门予以整合，执纪执法全力贯通，高效统一的反
监察调查阶段律师介入监察对象权利保障工作的必要性
新时代我国监察体制的形成和制度完善，源于2016年12月经全国人大常委会决定，在北京、山西、浙江开始的国家监察体制改革试点工作。2018年3月，十三届全国人大先后表决通过了《宪法（修正案）》和。随着的全面实施，特别是依据《宪法（修正案）》进行的国家机构改革，我国的监察体制形成了在党的集中统一下，将行政监察部门、预防腐败部门、检察机关的反贪及渎职、侵权检察部门予以整合，执纪执法全力贯通，高效统一的反
监察调查阶段律师介入监察对象权利保障工作的必要性
新时代我国监察体制的形成和制度完善，源于2016年12月经全国人大常委会决定，在北京、山西、浙江开始的国家监察体制改革试点工作。2018年3月，十三届全国人大先后表决通过了《宪法（修正案）》和。随着的全面实施，特别是依据《宪法（修正案）》进行的国家机构改革，我国的监察体制形成了在党的集中统一下，将行政监察部门、预防腐败部门、检察机关的反贪及渎职、侵权检察部门予以整合，执纪执法全力贯通，高效统一的反
员工上班时间外出开网约车被辞退，一审：规章制度民主制定程序缺失，单位败诉，二审：合法解除，严重违反劳动纪律，也可辞退呀
云南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴某某 被申请人（一审原告、二审上诉人）：云南某甲公司 再审申请人戴某某因与被申请人云南某甲公司（以下简称某某公司）劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 戴某某申请再审称，1.云南省昆明市中级人民法院撤销的云南省昆明市呈贡区人民法院于202