众邦银行接管事件中承兑汇票持票人的权利保障与追索权行使
2026年7月3日，国家金融监督管理总局因武汉众邦银行股份有限公司出现严重信用风险，决定对其实施接管，为期一年，由汉口银行承接其全部资产、负债、业务与人员。同月5日，接管组发布承兑汇票保障安排公告：同一持票人持有合法承兑汇票合计金额5000万元（含）以下的，汉口银行全额保障；5000万元以上的，5000万元以内部分全额保障，超出部分根据保障方案保障，未获保障部分由众邦银行协助持票人依法追索。非全额
银行
为您找到 1500 篇与"银行"相关的法律实务文章，涵盖实务研究、案例分析、专业指南等内容。
精选文章
众邦银行接管事件中承兑汇票保障安排的法律审视
2026年7月3日，国家金融监督管理总局决定对武汉众邦银行实施接管，汉口银行承接其全部资产、负债、业务与人员。接管组发布的承兑汇票保障安排公告，沿袭了2019年包商银行事件的处置框架，以5000万元为门槛实施分级保障。本文从票据法视角审视这一安排，检视票据无因性原则在承兑人信用危机中的制度困境、接管制度与持票人权利保护的冲突、分级保障的法理正当性，以及票据追索权行使的现实难题。 一、事件概要与制度
信用卡盗刷风险下银行合规管理简析
摘要：随着数字经济的发展和信用卡支付普及，盗刷引发的银行合规风险日益突出。本文以银行合规管理为视角，系统梳理信用卡盗刷的司法概况与法律规范体系，重点分析《银行卡规定》，结合真卡盗刷、预授权盗刷、境外无密码盗刷等特殊交易类型，分别阐述银行的义务审查要点与差异化举证要求。综上，本律师团队结合法律规定与司法实践，为银行应对信用卡盗刷案件梳理形成了一套便于实施的系统化合规管理框架。 关键词：信用卡盗刷，《
伊朗新兴法律趋势（一）：银行业、外汇与税务
本系列旨在简要概述伊朗市场的最新法律动态与新兴趋势，重点关注对在伊朗开展业务的外国实体及其国际法律顾问具有影响的重大监管更新、立法变化及法院判例。 一、银行业与外汇 （一）战时退票：伊朗央行的临时救济措施 鉴于以色列与美国对伊朗发动战争所引发的特殊情势，以及由此对企业和个人造成的经济冲击，伊朗中央银行（下称“央行”）发布了一项关于退票的临时救济指令。 根据该指令，到期日在2026年2月28日之后且
优先权潮涌与抵押权困局——法定优先受偿如何重塑银行担保债权的清偿序列
摘要：近年来，建设工程价款优先受偿权、商品房消费者超级优先权、税收优先权及农民工工资请求权等法定优先权呈“潮涌”之势，持续挤压银行担保物权的安全边际，使抵押权陷入“数量扩张与顺位下沉”的双重困局。本文从各类担保物权的设立效力与公示方式出发，系统分析上述四类法定优先权的制度构造、适用条件及清偿顺位，构建不同程序语境下的权利排序图谱，并在此基础上提出贷前调查、非诉处置、诉讼执行与破产程序中的差异化应对
打破银行保密：如何用NPO从英国银行获取嫌疑人账户信息
1. 引言 1.1 银行保密原则的历史演进与当代挑战 1.1.1 英国银行保密义务的法律渊源 英国银行保密义务的法律根基深植于普通法传统，其核心源于银行与客户之间的合同关系以及由此衍生的默示保密义务。这一义务的历史可追溯至19世纪，在Tournier v National Provincial and Union Bank of England [1924] 1 KB 461案中，上诉法院确立了银
签字不是“原罪”——银行部门负责人违法发放贷款罪的八大辩护实务问题
前言 在金融强监管常态化、信贷业务合规持续收紧的背景下，违法发放贷款罪已成为商业银行从业人员刑事风险最高的罪名之一，而位于信贷业务全链条之上的部门负责人，更是该罪名的高频追责对象。从贷前尽调的公司金融部、贷时审查的授信审批部、全流程风险管控的风险管理部，到合规审核的法律与合规部、事后稽核的内部审计部，各环节部门负责人均可能因某一笔违规发放的贷款被牵连入刑。 笔者团队在办理广东某商业银行总行前行长、
担保人能剥离担保吗？为何被骗，还要担责？——从一则最高法案例看银行无过错时的担保责任
在商业往来中，企业为他人借款提供担保十分常见。然而，一旦借款人陷入欺诈甚至犯罪，担保人往往觉得自己也是“受害者”，试图以“被欺骗”为由主张担保合同无效或免除担保责任。这样的主张能否得到法律支持？最高人民法院在一起再审案件中给出了清晰的答案：关键在于债权人（银行）是否存在过错或恶意。 一、案情简介 甲公司（担保人）与乙银行（贷款人）签订《最高额抵押合同》，约定甲公司以其名下在建工程为丙公司（借款人）
银行作为债权人的刑民交叉困境：借款人骗取贷款罪下担保合同效力认定与诉讼策略研究
摘要：在金融借贷领域，借款人通过虚构交易、伪造资料或骗取授信形成的“贷款诈骗案件”呈逐年上升趋势。随着刑事立案数量激增，银行债权实现频遭阻滞，刑民交叉案件中“刑事追赃优先”与“民事债权独立”之间的冲突日益突出。本文以多起银行诉担保人案件为例，从刑民程序衔接的角度出发，系统分析借款人骗取贷款罪情形下担保合同效力的司法认定分歧，揭示刑事退赔与民事追偿的顺位矛盾，并提出银行在刑民交叉格局下的诉讼策略及制
担保剥离：破解银行“万能口袋”式最高额担保主张
在金融担保实践中，银行等债权人经常持有一种颇具迷惑性的观点：只要在《最高额担保合同》约定的“债权确定期间”内发放的贷款，且该贷款本金与其余担保债权余额之和未超过“最高债权限额”，该笔贷款就自动落入担保范围。本文将之称为“万能口袋”论。这种观点极大地增加了担保人的不可预见风险，有违最高额担保制度的本意。本文将结合司法实践与法理，系统阐述担保人对此应持有的抗辩思路、策略与核心理由。 一、核心抗辩立场：