iCourt法律实务研究_法律实务文章

2022年 2022年俄罗斯对乌克兰发起特别军事行动，对全球石油市场产生巨大的影响，国际金价以及油价均达到历史新高。由于委内瑞拉丰富的石油储备和作为欧佩克成员国的重要地位，以及减少俄罗斯特别军事行动的溢出影响的需要，美国逐渐放宽对委内瑞拉的经济制裁措施。2022年常见问题回答（FAQ）主要集中于第41号通用许可，即有条件地放宽委内瑞拉石油贸易的方面。 关于第41号通用许可相关问题 1099. 非美国人是否会面临因协助与雪佛龙公司（Chevron）及其在委内瑞拉的合资企业进行根据委内瑞拉第41号通用许可授权的交易而受到美国制裁的风险？ 不会。非美国人（包括外国金融机构）如果直接或间接为雪佛龙公司

基本法条 对比分析： 新 《公司法》第六十八条 规定了有限责任公司董事会的构成，系基于老 《公司法》第四十四条 进行的修订，主要变化有： 第一，新 《公司法》 删除了有限责任公司董事会成员数量的上限，将“三人至十三人”修改为“三人以上”，这一修订在股份公司董事会构成上也一体进行了调整，体现了立法者在本次 《公司法》 修订基本将有限公司、股份公司在老 《公司法》 项下的区别对待予以“拉平”，在新 《公司法》 项下，有限责任公司与非上市的股份有限公司，基本不存在实质性差别，需要区分的其实是所谓“封闭公司”和“公众公司”。 第二，修订职工董事的强制性规定，老 《公司法》 规定“两个以上的国有企业或者

基本法条 对比分析： 关于股东会职权 相较于老 《公司法》第三十七条 ，新 《公司法》第五十九条 删除了有限责任公司股东会（简称“股东会”）行使决定公司的经营方针和投资计划以及行使审议批准公司的年度财务预算方案、决算方案的两项职权；新增了股东会可以授权有限责任公司董事会（简称“董事会”）对发行公司债券作出决议；并明确了在可不召开股东会会议而直接作出涉及第一款事项决定的情形下，对于全体股东的签署要求可选择为签名或盖章。 此外，就“股东会可以授权董事会对发行公司债券作出决议”这一规定应当如何理解，目前存在不同的认识。一种观点认为，本款属于“举一而排斥其他”，也即对于股东会的职权而言，除了本款所规定

美国经济制裁主要由美国财政部海外资产控制办公室（OFAC）主要实施。美国经济制裁涉及多个种类的清单，不同的清单制裁的依据以及制裁的效力也都存在差异。根据OFAC官方网站的信息，美国经济制裁清单主要分类SDN清单（SDN list）和非SDN清单（Non-SDN list）两大类。OFAC以综合数据文件综合制裁清单（Consolidated Sanctions List）的形式提供所有非SDN制裁清单。美国主要制裁清单如下： 1.特别指定国民和被封锁人员清单（Specially Designated Nationals And Blocked Persons List，SDN list） 2.往

根据美国出口网站关于810许可证的解释，810许可证主要指10 Code of Federal Regulations Part 810（10 CFR Part 810）规定的物项出口许可证。10 CFR Part 810主要内容梳理如下： 01 、适用范围 810管制范围主要是个人可以直接或间接从事美国境外特殊核材料的生产。包括核燃料循环所有活动（包括非动力反应堆）的技术转让和技术援助。 根据§810.2 Scope规定，10 CFR Part 810覆盖以下活动 (1)在美国境外直接或间接从事或参与任何特殊核材料的开发或生产且受受美国管辖的所有人员； (2) 由（1）列举的人员或在其指导、

导弹及其技术控制制度（The Missile Technology Control Regime，MTCR） 01、导弹及其技术控制制度背景介绍 导弹及其技术控制制度是在各国之间成立的寻求限制导弹以及相关技术扩散的非正式政治性谅解机制，由G7国家于1987年成立。 02、导弹及其技术控制制度的参加国 导弹及其技术控制制度最初由七国集团（加拿大、法国、德国、意大利、日本、英国和美国）成立。现已有35个参加国，中国不是导弹及其技术控制制度的参加国，但是同该机制保持对话。 03、导弹及其技术控制制度目的1 导弹及其技术控制制度最初旨在通过解决最不稳定的核武器运载系统来解决核武器日益扩散的问题。199

01 、瓦森纳安排管制清单 瓦森纳安排共有两份清单，分别是两用物项和技术清单和军需品清单，规定在《瓦森纳协定》附件5中。 （1）两用物项和技术清单（The List of Dual-Use Goods and Technologies） 两用物项和技术清单将管制物项分为9类，分别是 ： a.特殊材料及相关设备（Special Materials and Related Equipment） b.材料加工（Materials Processing） c.电子（Electronics） d.计算机（Computers） e.通讯和信息安全（Part 1 Telecommunications & P

01 、瓦森纳安排管制清单 瓦森纳安排共有两份清单，分别是两用物项和技术清单和军需品清单，规定在《瓦森纳协定》附件5中。 （1）两用物项和技术清单（The List of Dual-Use Goods and Technologies） 两用物项和技术清单将管制物项分为9类，分别是 ： a.特殊材料及相关设备（Special Materials and Related Equipment） b.材料加工（Materials Processing） c.电子（Electronics） d.计算机（Computers） e.通讯和信息安全（Part 1 Telecommunications & P

01 、瓦森纳安排管制清单 瓦森纳安排共有两份清单，分别是两用物项和技术清单和军需品清单，规定在《瓦森纳协定》附件5中。 （1）两用物项和技术清单（The List of Dual-Use Goods and Technologies） 两用物项和技术清单将管制物项分为9类，分别是 ： a.特殊材料及相关设备（Special Materials and Related Equipment） b.材料加工（Materials Processing） c.电子（Electronics） d.计算机（Computers） e.通讯和信息安全（Part 1 Telecommunications & P

01 、瓦森纳安排管制清单 瓦森纳安排共有两份清单，分别是两用物项和技术清单和军需品清单，规定在《瓦森纳协定》附件5中。 （1）两用物项和技术清单（The List of Dual-Use Goods and Technologies） 两用物项和技术清单将管制物项分为9类，分别是 ： a.特殊材料及相关设备（Special Materials and Related Equipment） b.材料加工（Materials Processing） c.电子（Electronics） d.计算机（Computers） e.通讯和信息安全（Part 1 Telecommunications & P

01 、瓦森纳安排背景介绍 瓦森纳安排全称为“关于常规武器和两用物品及技术出口管制的瓦森纳安排”（The Wassenaar Arrangement on Export Controls for Conventional Arms and Dual-Use Good and Technologies，WA）。该安排机制于1996年成立，旨在通过提高常规武器及两用货物和技术转让的透明度和更大的责任来促进区域和国际安全与稳定，从而防止破坏稳定的积累。 参与国力求通过其国家政策确保这些物项的转让不会有助于发展或增强破坏这些目标的军事能力，也不会被转用于支持此类能力。目的还在于防止恐怖分子获取这些物品

对于设置股东会的企业而言，股东会作为权力配置的核心机构，是股东合法、有效行权的路径之一。股东会系形成公司意思、体现股东意志的权力机构，其职权范围直接影响着公司运行的稳定和治理水平与所有者的权利。 本系列文章，着眼信托公司股东会，意在立足股东会在信托公司经营治理体系中的角色分析，重点厘清其行权依据和职权范围，股东会会议的召开程序、表决程序、会议记录保存、议事规则等要点，并就实际操作有关问题提出可操作建议。 一、股东会的设置和行权逻辑 （一）股东会及其设置目的 《公司法》 明确规定股东会是有限责任公司和股份有限公司的法定必设机构。股东会是由公司全体股东组成的公司权力机构，是股东在公司内部行使股东权

既往的金融机构风险处置和执法实践经验表明，不受约束的股东行为容易引发金融机构的经营风险。随着近年来金融监管的强度不断上升，信托公司股东需要承担的法律责任也愈发严格。信托公司股东的法律责任，区分为 《公司法》 规定的一般股东责任和金融监管要求的特别股东责任。信托公司需要通过多种方式强化股东责任，对股东行为进行约束。 一、实践中金融机构股东典型违规行为 （一）控股股东主导违规经营引发信托公司经营风险 A信托公司因存在“承诺信托财产不受损失或保证最低收益”、“违规将信托财产挪用于非信托目的的用途”、“推介部分信托计划未充分揭示风险”、“违规开展非标准化理财资金池等具有影子银行特征的业务”以及“未真实

上市公司及其相关信息披露义务人需依照法律规定将其自身的财务状况、经营状况等信息向社会公开披露，如上市公司未真实、准确、及时履行信息披露义务，构成虚假陈述的，将受到行政处罚甚至产生民事赔偿纠纷。在虚假陈述责任纠纷中，认定投资者的投资损失与虚假陈述行为间的因果关系是认定上市公司承担赔偿责任的重要依据。2022年1月21日，最高人民法院发布 《关于审理证券市场虚假陈述侵权民事赔偿案件的若干规定》 （以下简称“《若干规定》”或“新司法解释”），《若干规定》吸收过往司法实践经验，首次将因果关系区分为交易因果关系与损失因果关系，并明确了因果关系可推翻的具体情形。本文将以新司法解释对于因果关系的规定为分析依

担保制度历来是交易实践中异常活跃、新态频出的领域，金融机构在金融市场上作为资金的主要提供主体，从风险控制角度出发，金融机构在对外授信、开展融资业务时，为确保相关主体按期足额还款，通常除关注融资主体自身的还款能力外，还需要融资主体或所在集团或其关联方提供的相应的担保或者增信。金融服务创新一直伴随着对担保制度的极致运用，甚至出现了一些新型的担保措施，按照原 《物权法》 规定的物权法定原则和物权公示原则，这些担保措施本不应具有物权效力，但实践中，却为司法裁判所尊重、认可。 2019年11月8日，最高人民法院颁布《全国法院民商事审判工作会议纪要》（以下简称“《九民纪要》”），为包括担保纠纷审判事务问题