驰名商标认定 - iCourt法律实务专题

本页面是iCourt法律实务资源中心的"驰名商标认定"专题页面,汇集与该主题相关的法律实务文章、案例分析和专业指南。为律师、法务、法官等法律从业者提供针对性的实务参考。

页面内容

  • 专题文章:当前展示 15 篇文章,共 94 篇
  • 精选推荐:1 篇相关推荐文章
  • 主题标签:驰名商标认定

驰名商标认定

为您找到 94 篇与"驰名商标认定"相关的法律实务文章,涵盖实务研究、案例分析、专业指南等内容。

精选文章

马来西亚商标维权与保护全攻略(下篇)——侵权认定、诉讼救济、刑事处罚、海关保护、驰名商标全规则

在上篇《马来西亚商标注册与维护全攻略》中,我们系统梳理了马来西亚商标检索、申请、周期、费用、审查、异议、驳回、变更、续展、连续 3 年不使用撤销、使用证据等核心布局要点,为中国企业出海马来西亚的前置品牌布局提供了完整指引。 品牌出海,注册是基础,维权是保障。马来西亚 2019 年构建了民事、刑事、行政、海关、电商平台五位一体的商标保护体系,执法渠道明确、救济措施全面,同时设有官方主动监控计划,为品

新加坡商标维权与保护全攻略(下篇)|侵权认定、司法救济、刑事追责、海关保护与驰名商标全规则

在上篇《新加坡商标注册与维护全攻略》中,我们系统梳理了新加坡商标从申请布局、审查周期、费用规则、异议答辩到商标维持、5 年不使用撤销的全流程实操要点,为中国企业出海新加坡的品牌前置布局提供了具体指引。 品牌保护的核心,不止于成功注册,更在于遭遇侵权时的有效维权。作为东盟知识产权保护体系最完善、执法力度最严格的国家,新加坡构建了民事、刑事、海关保护、平台治理四位一体的商标维权体系,规则清晰、救济全面

以“海霸王”商标认驰为例 | 驰名商标“按需认定”原则在个案审理中的具体把握

裁判要旨:严格保护驰名商标,既要体现在商标侵权判定上,更要通过侵权责任承担来体现。虽然商标权利人拥有与被诉侵权商品相同或者类似商品上的注册商标,如果该注册商标属于防御商标,并未进行实际使用或者属于权利人的非主营业务,该注册商标的知名度不高,在权利人做出合理性说明的情况下,应当允许权利人以注册在其他类别上的注册商标作为权利基础,要求认定驰名商标并进行跨类保护。在具备一定的条件下,允许商标权利人选择以

“按需认定”如何破局?——驰名商标被恶意摹仿后的绝地反击

编者按: 知识产权是康桥的核心业务领域之一,康桥在知识产权领域深耕多年,所办理的国内外知识产权业务涵盖了专利、商标、著作权、商业秘密、反不正当竞争、计算机软件保护等专业知识产权业务。本案是驰名商标跨类保护的典型案例,克服了“弱关联”类别的认定困境,通过司法裁判与证据规则的双重创新,为驰名商标保护提供了理论深度兼具实践价值的典型案例,对优化营商环境、规范市场竞争具有深远意义。 北京市高级人民法院近日

《人民法院报》:借势营销引发驰名商标之争

借势营销引发驰名商标之争 上海高院:要给予商标与其知名度相匹配的保护力度 驰名商标是为相关公众广为知晓的商标,它不仅可以起到商标的识别作用制止混淆,还能发挥表彰功能制止一定程度的联想,从而具备巨大的商业价值。驰名商标的形成需要较长的培育过程,在此期间,为防止被抢注等风险,部分商标权利人通常还会申请注册防御商标,试图从源头上阻止不法行为。然而,商标侵权行为无孔不入,一旦发生纠纷,防御商标救济作用有限

浅析驰名商标按需认定的适用情形

驰名商标是知识产权领域的重要概念,对驰名商标提供相对于普通商标而言更有力的法律保护是商标法的重要内容。随着实务发展,驰名商标按需认定逐渐成为争议焦点之一。本文将分析驰名商标按需认定原则的产生、内涵与适用情形,探讨哪些情形属于确有必要对商标是否驰名作出认定的情形。 一、驰名商标按需认定原则的产生 在我国,按需认定原则的提出直接是针对驰名商标认定的异化现象[1],强调驰名商标的认定必须为审理案件所必需

擅自使用与知名药企驰名商标近似的包装、装潢丨法院:系不正当竞争判赔12万元

【基本案情】 甲药业公司生产的“复方金银花颗粒”案涉药品外包装,于2016年9月12日,首次在吉林省药品监督管理局进行药品包装备案,而后投入使用,销售范围遍布全国各个省市区。自销售之日起,甲药业公司为宣传 “复方金银花颗粒”投入了大量的广告宣传费用,先后与多家卫视、多家媒体签订合同投放其广告,同时,也投放在高铁、动车组上。甲牌“复方金银花颗粒”在2017年至2021年分别位列中国非处方药产品综合统

驰名商标在民事侵权诉讼中的认定路径探析

驰名商标如今作为一种家喻户晓的商标形式,保护最早源于《保护工业产权巴黎公约》(简称《巴黎公约》)第6条之二,明确规定了对驰名商标的特殊保护原则,主要体现在对容易导致混淆的申请注册商标,注册国有权拒绝并禁止使用。(简称《TRIPS协定》)继承了上述内容并作出进一步延伸,第16条第2款和第3款明确规定应当适用于服务,在确定商标是否驰名时,应考虑相关部门公众对该商标的了解程度,此外,该规定也应适用于与已

驰名商标在民事维权/行政确权案件中的跨类保护浅析

关于驰名商标的保护在商标维权案件中多有涉及,但是获得跨类保护的数量却廖廖无几。造成这种现象的主要原因在于驰名商标的跨类保护在具体案件中对于所跨越的两个类别的关联度达到何种程度才能跨类保护总是一个复杂的问题,在司法实践中是一个大难题,本文主要从民事商标维权、行政确权的角度来分析驰名商标跨类保护的标准和相关问题。 一、什么是驰名商标? 规定,驰名商标是为相关公众所熟知的商标,其中相关公众指与商标所标识

驰名商标“按需认定”只是跨类别保护之需吗?

- 01 -韬安荐案语 《知识产权强国建设纲要(2021-2035年)》提出:“推进商标品牌建设,加强驰名商标保护,发展传承好传统品牌和老字号,大力培育具有国际影响力的知名商标品牌。”品牌是当前市场竞争的重要抓手,而商标是品牌的关键核心。加强对驰名商标的保护,打击市场上各种侵害驰名商标商誉的行为,是支持推动品牌经济健康发展的重要保障。(下称)第十四条规定,驰名商标应当根据当事人的请求,作为处理涉及