其他行政行为

违法征收须赔偿 物权保护不打折——子某诉某县政府行政赔偿案

一、基本案情 子某拥有合法草原承包地。因某公路工程需要，子某部分草原承包地被纳入征收范围。征收单位在程序瑕疵情况下，便征收子某草原承包地，导致草场植被破坏，原有生态功能丧失，上述强制清除行为经法院判决确认违法。因子某不认可某征收单位口头告知的补偿标准，双方就补偿问题未协商一致。子某向某县政府、某县林草局邮寄了《国家赔偿申请书》，要求赔偿经济损失及其利息，某县政府、某县林草局签收后未作出赔偿决定，子

浅析国有土地房屋征收补偿对象认定与标准

在城市更新的背景下，国有土地上房屋征收补偿法律关系的演进，体现了公权力对私有财产权在征收过程中的价值填补。本文将结合（以下简称《条例》）与（以下简称《实施办法》），通过补偿对象与补偿标准这两个核心争议焦点，浅析权属瑕疵、历史遗留“住改商”、承租经营者权益保护等焦点问题，以期为国有土地房屋征收项目的实务操作提供参考。 一、引言 国有土地上房屋征收，作为国家为了公共利益需要而取得不动产物权的行为，其合

尚在行政诉讼中的生效行政行为能否作为民事诉讼依据

基本案情 小陈入职某人力资源公司，被派遣至某公司从事喷漆工作。在工作中，小陈被铁板绊倒摔伤，后人力资源和社会保障局认定小陈所受伤害为工伤，并经劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级。 受伤后，小陈与该人力资源公司工作人员通过微信沟通，就劳动合同解除、社保缴纳等事宜达成一致，公司为小陈办理了退工手续，退工原因为：劳动者提出，双方协商一致解除。 随后，小陈向公司邮寄《停工留薪期延长申请书》，要求将停工留薪期

以典型案例监督实践看《行政执法监督条例》的“立”与“破”

国务院审议通过的（以下简称《条例》）于2026年2月1日正式施行。《条例》作为我国第一部关于行政执法监督制度的国家层面专门立法，标志着具有中国特色的行政执法监督进入全面法治化的新发展阶段。本文旨在通过梳理司法部发布的三批行政执法监督典型案例，分析升华和固化长期执法监督实践的探索和经验，在行政执法监督概念界定、监督实施机构、监督处理方式、与其他行政手段的协同衔接等制度上的“立”与“破”。 01 我国

执法不能“任性”！《行政执法监督条例（草案）》撑起法治保护伞

12月5日，国务院常务会议聚焦规范涉企行政执法工作，听取专项行动情况汇报并审议通过（以下简称《条例（草案）》），将前期规范涉企行政执法专项行动的5.4万件问题整改经验上升为长效制度，推动个案纠偏向类案规范转型、问题整治向机制完善迈进。这标志着我国在处理涉及企业的行政执法问题上，正朝着更系统、更规范的方向前进，为优化法治化营商环境注入了强劲动力。 涉企行政执法行为的规范与否，直接关系市场主体的生存发

任何行政执法机关对于拒不缴纳罚款的当事人都可加处罚款吗？

根据检索到的法律条文，并非所有行政执法机关均可直接对拒不缴纳罚款的当事人加处罚款，其适用需符合以下法律条件和程序： 一、法律依据与核心规则 1. "当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施： （一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不得超出罚款的数额； （二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖、依法处理或者将冻结的存款、汇款划拨抵

长期照顾被征收房屋内的老人，是否享有征收补偿利益？

在公房动迁安置利益分配过程中，认定同住人标准具有三个条件，其中居住满一年的标准认定，涉及到事实查明问题。有时因为举证困难及对方当事人的强烈否认，往往无法达到认定居住事实的证据优势。但倘若符合同住人标准的老人患有较严重的疾病，主张居住的当事人具有长期照顾老人的情节，且能结合其他证据印证居住情况的，可以认定其为同住人。 以案释法 卜某某和丈夫生育张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊。卜某某患有肢体残

房屋被征收后承租人能否主张补偿款？

承租人在征收中具有一个特殊的地位——并非产权人但却是实际使用人。这导致在补偿款分配中存在这样一个争议焦点，即承租人是否有权主张补偿款？ 01 承租人能否主张补偿款 法律规定 主要观点 1. 从物权角度看：对房屋征收补偿的性质应为弥补房屋所有权人丧失物权的补偿，而物权具体包括占有、使用、收益、处分。租赁合同实际上就是房屋所有权人将物权中的占有、使用权让渡给承租人行使，因此这部分权利的补偿承租人也应当

农村集体土地征收程序规范

浅析政府信息公开申请中内部事务信息、过程性信息及行政执法案卷信息的审查认定

为正确审理政府信息公开行政案件，最高人民法院于2011年出台（法释〔2011〕17号）（以下简称“原司法解释”）。自2019年修订后，出现了新情况、新问题。2025年5月20日，最高人民法院召开新闻发布会，发布了（法释〔2025〕8号）（以下简称“新司法解释”），新司法解释自2025年6月1日正式施行，原司法解释废止。相较于原司法解释，新司法解释明确了政府信息公开行政案件的受理情形、政府信息公开行