浅谈新《行政复议法实施条例》对海关行政复议的影响
2026年7月1日开始施行的修订版（以下简称为《条例》），是在2007年版《条例》的基础上，在二十年后做出的重大修改。以下我们结合大修后的新《条例》的内容，解读其对海关行政复议的深远影响。 01、海关复议机关如何对海关行政行为的合法性、适当性进行全面审查？ 《条例》相关法条：第二条行政复议机关应当对行政行为的合法性、适当性进行全面审查，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督和保障行政机关依法行使
行政复议
为您找到 160 篇与"行政复议"相关的法律实务文章，涵盖实务研究、案例分析、专业指南等内容。
精选文章
行政复议中规范性文件附带审查的思考
一、基本事实 赵某于2024年3月12日入职科技公司，从事丙烯醛巡检岗位。2024年4月 29日，科技公司初次核定赵某的工伤保险，次日为其缴纳工伤保险费，从用工之日（3月12日）至初次核定时间（4 月29日）间隔48天。 2024年4月27日，赵某发生工伤事故，经认定为工伤，致残程度为伤残十级；2024年10月21日，赵某与科技公司依法解除劳动合同关系。 解除劳动合同关系后，赵某向某市社会保险事业
《中华人民共和国行政复议法实施条例》新旧对比及逐条解读（中）
三、行政复议受理 【修订概览】旧条例的五个条文（第二十七条-第三十一条）形成了从“入口准入”（受理原则）→“审查标准”（受理条件正面列举）→“审查程序”（审查期限与补正）→“管辖协调”（共同管辖冲突规则）→“监督救济”（不予受理的上级监督纠正）的完整程序链条，功能定位在于为行政复议受理提供基本的程序操作规范。 新条例第三章仍以“行政复议受理”为章名，条文总数维持五个条文（第三十四条—第三十八条），
新《中华人民共和国行政复议法实施条例》解读
【摘要】2023年修订的（以下简称）对行政复议制度进行了系统完善，将2007年（以下简称“旧条例”）中许多规定内容上升为法律条款，同时新法的一些新规定需要进一步细化落实，实施以来出现的新情况、新问题也迫切需要以修订《实施条例》的方式加以完善解决。 （以下简称“新条例”）于2026年4月17日经国务院第83次常务会议修订通过，2026年4月29日以国务院令第836号公布，自2026年7月1日起施行。
最高法院：案外人异议不符合《执行异议和复议规定》，仍可根据《民诉法解释》要求排除执行
这是笔者一直坚持的观点，又一直被法院所忽视！ 过往案外人涉房执行异议案，深圳法院多以（简称《执行异议和复议规定》）为唯一审查依据，并依据第二十八条、二十九条驳回异议人异议诉求。 最常见的就是绿本房买家、借名买房人的执行异议之诉案，详见推文最新判决：买“绿本房”，不能排除执行！深圳中院：借名买房不能排除执行！ 事实是：《执行异议和复议规定》只是判断案外人权益是否能够排除执行的依据之一而非全部，在案外
“法耀北疆·入库案例精选” | 某银行呼和浩特分行执行复议案
编者按 习近平总书记多次强调：“一个案例胜过一打文件”。好的案例，是生动的语言，统一裁判标准，讲述办案故事，引领社会风尚。内蒙古高院高度重视案例工作，有多篇案例入选最高人民法院案例库，为推动法治进步提供了内蒙古样本。为充分发挥典型案例的示范引领作用，展现内蒙古法院“如我在诉”的司法理念，内蒙古高院微信公众号开设“法耀北疆·案例精选”专栏，向公众介绍内蒙古入库参考案例及其他有典型参考意义的案例，敬请
“法耀北疆·入库案例精选” | 某银行呼和浩特分行执行复议案
编者按 习近平总书记多次强调：“一个案例胜过一打文件”。好的案例，是生动的语言，统一裁判标准，讲述办案故事，引领社会风尚。内蒙古高院高度重视案例工作，有多篇案例入选最高人民法院案例库，为推动法治进步提供了内蒙古样本。为充分发挥典型案例的示范引领作用，展现内蒙古法院“如我在诉”的司法理念，内蒙古高院微信公众号开设“法耀北疆·案例精选”专栏，向公众介绍内蒙古入库参考案例及其他有典型参考意义的案例，敬请
对12345热线答复事项的争议属于行政复议和行政诉讼的受案范围吗？
12345 政务服务便民热线（以下简称12345热线）始于1983年沈阳、武汉率先设立的市长电话，历经起步、多线整合、规范化与标准化和数智化升级等几个发展阶段，现已成为政府与群众沟通的重要桥梁，承担着政务咨询、投诉举报、求助建议等多元功能。 近年来，一些当事人因不服12345热线对问题的答复，向行政机关提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。那么，这类案件属于行政复议和行政诉讼的受案范围吗？近日，黑
特某茶餐饮管理（上海）有限公司与上海市浦东新区知识产权局、上海市浦东新区人民政府等罚款及行政复议案
【基本案情】 浙江省农业技术推广中心系第5612284号“”商标的商标权人，该商标核定类别为第30类“茶”商品。特某茶公司2018年至2019年从案外人旭某公司进口茶叶，在进关过程中，特某茶公司要求旭某公司将标有龙井茶字样的中文标签贴附在商品上。特某茶公司销售标有“盛玺龙井茶”字样茶叶的金额为89,574.97元；销售标有“龙井茶”字样茶叶的金额为44,552.37元。浦东知识产权局认定特某茶公司
特某茶餐饮管理（上海）有限公司与上海市浦东新区知识产权局、上海市浦东新区人民政府等罚款及行政复议案
【基本案情】 浙江省农业技术推广中心系第5612284号“”商标的商标权人，该商标核定类别为第30类“茶”商品。特某茶公司2018年至2019年从案外人旭某公司进口茶叶，在进关过程中，特某茶公司要求旭某公司将标有龙井茶字样的中文标签贴附在商品上。特某茶公司销售标有“盛玺龙井茶”字样茶叶的金额为89,574.97元；销售标有“龙井茶”字样茶叶的金额为44,552.37元。浦东知识产权局认定特某茶公司