iCourt法律实务研究_法律实务文章

2026年9月7日，最高人民法院发布 《关于依法审理涉人工智能纠纷案件的意见》 （以下简称《意见》）。第3条确立了涉人工智能侵权责任的归责原则。本文就第3条的立场、体系分工与过错认定的考量因素作简要梳理。 在此之前须明确一项前提：人工智能不具有民事主体资格，不能独立作出具有法律约束力的意思表示。因此，利用人工智能侵害民事权益所生的责任，最终仍归属于其背后的开发者、提供者或者使用者。归责原则所要解决的，正是依何种标准判断这些主体应否承担责任。 一、以过错责任为原则 关于涉人工智能侵权应当适用何种归责原则，《意见》规定法律没有明确规定适用无过错责任或者过错推定责任的，应当依照民法典第1165条第1

前言 2025年6月29日，最高人民法院颁布 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》 （简称“《建工司法解释二》”），6月30日正式施行。 北京恒都律师事务所深耕房地产与建设工程领域，重点打造全国房地产与建设工程专业委员会，经过多年发展，恒都汇聚了众多优秀的建设工程专业合伙人和律师，他们在建设工程领域积累了丰富的实务经验和商业经验。 恒都全国房地产与建设工程专业委员会对《建工司法解释二》重点条款进行逐条解读，供大家讨论和研习。若您需要完整版解读内容或者需要深入沟通交流相关实务前沿问题，请联系何根平主任。 第十七条承包人请求确认享有建设工程价款优先受偿权的，人民

前言 2025年6月29日，最高人民法院颁布 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》 （简称“《建工司法解释二》”），6月30日正式施行。 北京恒都律师事务所深耕房地产与建设工程领域，重点打造全国房地产与建设工程专业委员会，经过多年发展，恒都汇聚了众多优秀的建设工程专业合伙人和律师，他们在建设工程领域积累了丰富的实务经验和商业经验。 恒都全国房地产与建设工程专业委员会对《建工司法解释二》重点条款进行逐条解读，供大家讨论和研习。若您需要完整版解读内容或者需要深入沟通交流相关实务前沿问题，请联系何根平主任。 第九条建设工程施工合同约定按照固定价格结算工程价款，当事

前言 2025年6月29日，最高人民法院颁布 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》 （简称“《建工司法解释二》”），6月30日正式施行。 北京恒都律师事务所深耕房地产与建设工程领域，重点打造全国房地产与建设工程专业委员会，经过多年发展，恒都汇聚了众多优秀的建设工程专业合伙人和律师，他们在建设工程领域积累了丰富的实务经验和商业经验。 恒都全国房地产与建设工程专业委员会对《建工司法解释二》重点条款进行逐条解读，供大家讨论和研习。若您需要完整版解读内容或者需要深入沟通交流相关实务前沿问题，请联系何根平主任。 第三条建筑施工企业出借资质或者以其他方式允许他人以本企业

引言 实践中，大量业主因房屋存在墙面空鼓、窗边渗水、内饰开裂等交房自带质量瑕疵，采取拒交物业费的方式维权，这种做法是否能得到法律支持呢？最高院两则指导案例已亮明观点：不能！ 本文结合《中国法院2025年度案例·合同纠纷》第36号案例和最高人民法院2025年发布物业服务典型案例进行解读，厘清业主、物业公司、开发商三方法律责任。 1 物业服务合同纠纷两案 基本案情： 2020年10月23日，某房地产开发有限公司与李某签订商品房买卖合同，约定李某购买案涉物业，物业公司认为李某2021年12月15日收房后应从次月开始缴纳物业费，截至2022年6月李某仍未缴纳，向李某催收无果后诉至法院。 李某主张自己当

一、引言 《民法典》第九百八十五条延续并完善了传统不当得利制度规则，明确得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，正式确立了不当得利的四大构成要件：一方获利、一方受损、损益存在因果关系、获利无合法根据。四大要件中，“无合法根据”是不当得利请求权成立的核心与关键，也是司法认定的最大难点。相较于获利、受损、因果关系三类积极事实，“无合法根据”长期被司法实践片面认定为消极事实，存在举证难度大、证明标准模糊、举证主体争议突出的问题。 司法实践中，不当得利纠纷分为给付型与非给付型两类，二者的举证逻辑存在本质差异，其中给付型不当得利因源于原告主动给付行为，举证责任争议最为集

商业秘密作为知识产权的重要类型，其保护制度旨在激励创新、维护公平竞争秩序。根据 《中华人民共和国反不正当竞争法》 （2025年修正）第十条第四款之规定，商业秘密是指“不为公众所知悉、具有商业价值并经权利人采取相应保密措施的技术信息、经营信息等商业信息”。该定义确立了商业秘密构成的“三要素”，也即秘密性、价值性与保密性。其中，商业秘密的“保密性”即指权利人所采取的保密措施，这在司法实践中往往成为案件审理的争议焦点与裁判难点。最高人民法院在多个案例中反复强调：“商业秘密既然是通过自己保密的方式产生的权利，如果权利人自己都没有采取保密措施，就没有必要对该信息给予保护。” 一 保密措施认定的规范基础与

01 前言 2023年10月， 《关于规范中央企业贸易管理严禁各类虚假贸易的通知》 （国资发财评规〔2023〕74号）正式发布，明确表示禁止国有企业开展绕过金融监管的融资性贸易，随后多地国资委相继发文严管国企融资性贸易。从国资委近年来发布的文件中可以看出，对融资性贸易的管控不仅仅涉及中央国企，还包括地方省属国企、市属国企、区县属国企，其目的在于避免国资风险和维护经济秩序，维护以银行为中心的借贷金融秩序。那么，关于如何确定融资性贸易、作为大型国有企业又如何避免陷入融资性贸易陷阱等问题，本文将从融资性贸易的定义入手，结合最高人民法院（下称：“最高法”）对融资性贸易认定的几个案例来一起探讨。 02

答疑意见：仲裁员的选任条件具有法定性。仲裁法（2017年修正）第十三条规定了仲裁员的选任条件。根据该条规定，仲裁员应当符合下列条件之一：“（一）通过国家统一法律职业资格考试取得法律职业资格，从事仲裁工作满八年的；（二）从事律师工作满八年的；（三）曾任法官满八年的；（四）从事法律研究、教学工作并具有高级职称的；（五）具有法律知识、从事经济贸易等专业工作并具有高级职称或者具有同等专业水平的”，即通常所说的“三八两高”。据此，仲裁员不符合“三八两高”选任条件之一的，应属仲裁法（2017年修正）第五十八条第一款第三项所规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”这一法定撤销仲裁裁决事由。 人民法院

答疑意见：申请撤销仲裁裁决的事由原则上应当一次性提出。关于申请人以不同事由再次申请撤销仲裁裁决，应当如何处理的问题，法律、司法解释没有作出明确规定，但 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十条 规定：“被执行人申请不予执行仲裁裁决，对同一仲裁裁决的多个不予执行事由应当一并提出。不予执行仲裁裁决申请被裁定驳回后，再次提出申请的，人民法院不予审查，但有新证据证明存在 民事诉讼法第二百三十七条 （现行 民事诉讼法第二百四十八条 ）第二款第四、六项规定情形的除外”，即除非被执行人有新证据证明仲裁裁决所根据的证据是伪造的或者仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为

答疑意见：在合同转让过程中，当原合同中存在争议解决条款时，这些条款是否对合同受让人具有约束力，是司法实践中经常面临的问题。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 （以下简称 《民诉法解释》 ）第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”而 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》 （以下简称《仲裁法解释》）第九条则规定：“债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外。”上述

答疑意见：依据仲裁法等法律规定，仲裁裁决作出后，如仲裁裁决存在法定应予撤销事由的，当事人可以向人民法院申请撤销仲裁裁决。根据仲裁法（2017年修正）第六十一条的规定，人民法院受理撤销裁决的申请后，认为可以由仲裁庭重新仲裁的，通知仲裁庭在一定期限内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭拒绝重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序。可见，出于对争议解决的效率性要求，法院可视情给予仲裁机构自我纠错的机会。 与此相对应，如当事人没有申请撤销仲裁裁决，而是在执行程序中提出不予执行抗辩申请，人民法院能否参照适用前述规定通知仲裁庭重新仲裁，实践中存在不同认识。我们认为，两类案件在程序启动、审查流程等方面均存在

2025年12月17日，最高人民法院正式发布 《关于修改〈民事案件案由规定〉的决定》 ，标志着自2020年第二次修正后，我国民事案件案由体系迎来了又一次系统性的革新与完善。本次修改并非简单的数量增减，而是深刻回应了新时代经济社会高质量发展、法治建设深化以及人民群众司法需求变化的系统性工程。透过对修改决定及新规文本的全面梳理，对比2020年 《民事案件案由规定》 ，其核心亮点与深层意涵主要体现在以下几个方面。最高人民法院发布修改后的 《民事案件案由规定》 01 体系结构的重大突破 独立增设“数据、网络虚拟财产纠纷”第一级案由，确立数字权益的独立司法保护地位。本次修改最引人注目的结构变化，莫过于在

答疑意见：给付抚养费诉讼请求虽涉及金钱给付，但根据其案件性质，不宜认定为财产性诉讼请求，而应按照非财产性诉讼请求处理。主要理由是：抚养费纠纷是指当父母不履行抚养义务时，未成年子女和不能独立生活的成年子女请求父母给付抚养费引发的纠纷。抚养费纠纷的诉讼请求一般为要求父母双方或者父母一方给付抚养费，表面上表现为金钱给付，实际上是要求父母双方或者父母一方履行抚养义务。这种抚养义务具有很强的人身专属性。因此，虽然给付抚养费诉讼请求涉及金钱给付，但是并不能简单地将其等同于财产性诉讼请求，而应当按照非财产性诉讼请求处理，并按照非财产案件收取诉讼费。 需要注意的是，实践中子女抚养以及抚养费给付问题往往会在离婚

答疑意见：给付抚养费，事关未成年人和不能独立生活的子女等弱势群体的利益保护，义务人若以时效经过为由不支付抚养费，将使权利人的生活没有保障，不仅违背公序良俗原则，更有违基本人文关怀。 民事诉讼法第二百五十条 对申请执行时效作出规定，并明确申请执行时效的中止、中断适用诉讼时效相关规定。申请执行时效的功能与诉讼时效相类似，都是为了督促权利人及时行使权利。民法典第一百九十六条明确给付抚养费的请求权不适用诉讼时效的规定，相应地，申请执行给付抚养费的生效裁判，也不应受执行时效的限制，从而体现为此类请求权的特别保护。司法实践中，已有不少司法裁判对此形成共识，比如 （2020）最高法执监66号 执行裁定，即在