建设工程代位权诉讼核心问题深度分析（三）—— 债权人诉讼策略篇
对债权人而言，“打赢官司”只是阶段性目标；真正将纸面的胜诉判决转化为实际回款，才是代位权诉讼的终极目的。要实现从胜诉到实际回款的落地，债权人需要精准设计全流程的法律组合手段，把诉讼程序和执行程序一体化规划，而不是仅局限于提起代位权诉讼本身。 一、提起代位权诉讼时的关键策略 根据《建工解释二》及最高人民法院相关判例的规则设计，代位权是法律赋予债权人的“天然武器”，但要将这一武器用好用透、实现精准打击
iCourt法律实务研究_法律实务文章
为您找到 1500 篇iCourt法律实务研究_法律实务文章相关实务文章，涵盖法律实务研究、案例分析、专业指南等内容。
实务文章列表
房屋“优先承租权”的司法边界、损害赔偿维度与实务探讨
前言 租赁合同期限届满后房屋能否顺利续租，是商铺、经营性用房承租人最为关切的问题之一。尤其承租人已投入大额装修成本、长期积累客源并形成稳定经营预期时，若出租人将房屋另行出租给第三方，承租人通常会提出两项核心诉求：一是能否要求出租人继续向自己出租房屋；二是若无法续租，装修折旧、搬迁费用、停业损失等损失应如何主张赔付。 《中华人民共和国民法典》 （以下简称《民法典》）第七百三十四条第二款明确规定，租赁
建设工程施工中实际施工人与合伙人的司法区分及认定规则
引言 建设工程领域分包、转包与“合作施工”模式普遍存在，其中合作施工因法律关系约定模糊、权责边界不清，极易引发纠纷。司法实践中，大量案件存在合伙人误以实际施工人身份主张工程款的情形，导致诉讼主体不适格、诉求被驳回。本文结合典型案例，从法律定义、核心特征、司法认定及权利救济等维度，厘清“实际施工人”与“合伙人”的本质区别，提炼裁判规则，为实务提供参考。 一、基本案情 2023年3月，甲公司与开发商签
租房押金不退？这几条法律规定能直接维权
在外租房，押金纠纷是最常见的民生法律问题。绝大多数租客都遇到过同款困境：租期正常到期、房屋无损坏，房东却以“墙面脏、有磨损、卫生不干净”等各种理由克扣、全额没收押金。很多人不懂法律，只能自认吃亏，其实正常居住损耗，房东无权扣押金，租客完全可以依法维权。 首先明确核心法律依据，根据《民法典》租赁合同相关规定：租房押金的唯一作用，是担保房屋人为损坏、欠费、违约造成的损失，除此之外，任何理由扣押金都属于
《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》条文解读（下）
编者按 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》 （以下简称《建工解释（二）》）已于2026年3月17日由最高人民法院审判委员会第1969次会议通过，并于2026年6月30日起正式施行。 现分上、下两期就《建工解释（二）》的具体内容进行逐条解读。 上期回顾 五、 工程价款结算规则 ——《建工解释（二）》第九条、第十条、第十一条、第十二条 1. 固定价格结算下的价格调
老龄化浪潮下的跨境家庭守护（二）：不动产信托——房产传承与养老保障的制度通道
一、制度破局：不动产信托回应跨境家庭的现实需求 在系列文章的第一篇中，我们讨论了跨境分居家庭如何通过意定监护解决失能后“谁来守护”的问题。然而，对许多父母在国内、子女在境外的家庭而言，比“谁来守护”更让人焦虑的，往往是“房子怎么办”。房产是中国家庭最为核心的资产，但在跨境场景下，房产的管理与传承面临多重困境：子女远在海外，无法有效管理国内房产的出租、维护与处置；房产一旦登记在子女名下，可能因子女的
国际工程施工现场数据的合规采集与利用（下）——案例复盘与属地合规实施方案
承接上篇劳工、环境数据合规规范，下篇结合生物数据违规典型案例剖析跨境数据风险，搭建项目全周期属地合规实施体系。 五、国际工程数据合规典型风险案例复盘 （一）案例一：印尼Worldcoin虹膜生物识别数据违规采集案 基本案情：全球加密货币项目Worldcoin在印尼境内以“扫描虹膜换取加密货币”的方式推广业务，大规模收集印尼公民的虹膜扫描和面部生物识别信息。印尼通信与信息部（Kominfo）经调查认
“实际施工人”退出历史舞台后的维权路径重构与实务应对指引 ——《建工司法解释二》核心条款解读
导语 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》 （以下简称《建工司法解释二》）已于2026年6月30日正式施行。该司法解释的颁布与施行，不仅坚持了问题导向与系统思维的结合，旨在解决司法实践中长期存在的重大疑难问题，更是对沿用了22年之久的“实际施工人”制度进行了彻底的重构与限缩。随着建设工程领域法律法规的日益完善，尤其是 《保障农民工工资支付条例》 的深入实施，“实
国际工程施工现场数据的合规采集与利用（上）——以劳工与环境数据合规管控为例
摘要 智慧工地、BIM建模、物联网传感器这些数字化工具，如今已是国际工程项目的标配。工地现场产生的数据量越来越大。其中有两类数据监管最严、风险最高：一类是多国籍劳工的个人信息，一类是施工环境监测数据。中资企业在海外做基建，普遍存在几个问题——采集数据没有边界、存储时不区分是否在境内境外、跨境传输没有审批、谁都能调用数据而缺乏权限管控。再加上我国《数据安全法》《个人信息保护法》、东道国的数据隐私立法
《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条的理解与适用——保障农民工工资的新路径
前言 如果允许在法律法规之外继续突破合同相对性，不仅违反 《中华人民共和国民法典》第四百六十五条 关于合同相对性的规定，而且会导致各环节中那些并非农民工而是违法承包的主体无序要求发包人、承包人清偿，最终导致有限的偿付资源被截流或分流，真正从事施工的农民工反而缺乏资金保障。 本次《建工解释二》第八条明确规定了农民工依照 《保障农民工工资支付条例》 享有工资诉权，在法治轨道上治理拖欠农民工工资问题，使