私募证券基金合规运营(募集篇) — 从《广告法》角度看私募证券基金宣传推介合规要点
近期, 部分私募基金管理人因其官方网站内容涉嫌使用绝对化表述而被举报, 并因此收到市场监督管理部门出具的关注函或调查通知。自2026年以来, 国家市场监督管理总局(以下简称“市场监管总局”)陆续发布多项广告监管规范性文件, 包括于3月6日发布的(以下简称“《提示性用语监管通知》”)以及于6月3日发布的《广告引证内容执法指南》, 进一步强化了广告合规监管要求, 并加大了对广告违法行为的执法查处力度。
新闻传媒
为您找到 1500 篇与"新闻传媒"相关的法律实务文章，涵盖实务研究、案例分析、专业指南等内容。
精选文章
小游戏“激励广告”机制的合规风险与边界——以“强制观看”争议为核心
引言 近年来，微信、抖音等平台上的小游戏已逐渐成为用户碎片化娱乐的常见选择。小游戏的爆发式增长，很大程度上建立在“低门槛进入”和“广告变现”这两个基础之上。用户无需下载完整客户端，点击链接即可进入游戏；开发者不必完全依赖道具内购或付费下载，而可以通过广告展示取得收入。所谓“激励广告”，就是其中最典型的一种安排：用户完整观看一定时长的视频广告，换取体力、金币、复活机会、抽奖次数或关卡加速等游戏内利益
奶茶店公众号“盗图”宣传？小心侵犯信息网络传播权！|“知”无不言
守护每一次创造 嗨👋欢迎来到《“知”无不言》——你的专属知产“避坑”与“赋能”指南📘，当灵感化作原创作品，当品牌成为经营底气，当发明走向广阔市场——知识产权，早已融入创新、创业的每一个瞬间。但，权利的边界在哪？侵权的红线怎么避？正当的路径如何选？在这里我们用真实故事为你“庖丁解牛”，帮你看清门道，避开雷区。 公众号要发奶茶新品，没拍出好看的图 打开小红书，图片又精致又有氛围感 “不用白不用”？
国家市监总局发布《广告引证内容执法指南》，深圳律协会长所官宣“深圳：第一等律所”是否违规？有没有人管？
广告引证内容：是指在广告中引用广告主以外的自然人、法人或者其他组织生成、制作，并且与广告主所推销的商品或者服务（以下统称商品）有关的数据、统计资料、调查结果、文摘、引用语等内容。 法律评级机构给律师、律所作出的荣誉评级，属于广告引证内容。 上图：深圳市律师协会会长律所——广东卓建律师事务所借助第三方评级，引证广告官宣自己是“深圳：第一等律所”！ 下图：2026年6月12日，国家市场监督管理总局出台
德州LG智能电视和解、NIST AI标准中心、法国智能眼镜警示与欧盟GDPR认证标准
本期节目聚焦从智能家居到可穿戴设备的隐私治理：德州对智能电视同意机制的强制要求、美国建立 AI 安全评估国家能力、法国对智能眼镜普遍监控风险的警示、以及欧盟完善 GDPR 认证体系的技术细节。 🕒 节目导航 第一条德州与 LG 电子达成智能电视隐私和解 核心进展： 德州总检察长 Ken Paxton 与 LG 电子美国公司达成和解协议，要求 LG 在收集智能电视观看数据前必须获得消费者的“明确表
强化广告提示性用语监管，筑牢企业合规防线——《市场监管总局办公厅关于强化广告中提示性用语监管工作的通知》深度解读（三）
四、企业合规实操指引：可落地、可执行的合规措施 结合《通知》要求、法律规定及典型案例，针对企业法务，提供全方位、可落地的广告合规实操指引，涵盖广告审核、重点领域合规、风险防控、应急处置等环节，帮助企业建立健全合规管理体系，防范广告合规风险。 （一）建立“三级审核+专项审查”机制，严把广告内容关 广告合规的核心在于“事前审核”，企业需建立完善的广告审核机制，明确审核流程、责任主体，确保广告内容在发布
华谊兄弟破产重整案深度调查：从“中国影视第一股”到退市悬崖，1140万债务何以击垮昔日巨头？
从“手机”“天下无贼”到“非诚勿扰”，华谊兄弟曾是中国电影的代名词。而今，这家曾经的“影视第一股”因拖欠一笔1140万元广告费，被债权人推上了破产重整的审判台。这背后，是8年亏光85亿的惨烈数字，是明星对赌的资本泡沫，更是影视行业资本狂潮退去后的一个典型标本。 2026年4月23日，浙江省金华市中级人民法院作出（2026）浙07破申2号《决定书》，决定对华谊兄弟传媒股份有限公司启动预重整程序，并指
强化广告提示性用语监管，筑牢企业合规防线——《市场监管总局办公厅关于强化广告中提示性用语监管工作的通知》深度解读（一）
作为长期深耕广告竞争合规领域的律师，笔者结合自身办理广告违法行政处罚、民事侵权及刑事辩护案件的实务经验，针对（以下简称《通知》），结合最新行政执法案例、人民法院生效裁判案例，融合等相关法律法规，对《通知》核心内容、监管重点、法律适用及企业合规实操要点进行全面解读，为企业法务提供可落地、可执行的合规指引，助力企业规避广告合规风险，实现合法合规经营。 近年来，我国广告市场呈现多元化、数字化发展态势，各
博物馆系列丑闻背后：书画的真与假，到底谁说了算
最近，博物馆圈接连爆出几起“假画”丑闻。某知名美术馆被曝展出多年的画作竟是赝品，某省级博物馆的镇馆之宝被质疑为现代仿作。一时间，舆论哗然，人们开始追问：这些画是怎么进到博物馆的？那些专家是怎么鉴定的？如果连博物馆都信不过，我们还能相信谁？ 这些争议，表面上是鉴定技术问题，根子上是法律问题——当一幅画被指认为“假”，谁来认定？依据什么认定？认定的结论能不能作为定罪的根据？ 这些问题，在司法实践中，远
从不当广告舆情事件出发，探索品牌授权管理的合规警示与舆情应对之道
近期某国际知名电脑外设厂商（以下称“品牌方”）因授权店铺发布侮辱性广告引发舆情危机。一句将消费者类比为动物的不当配文，不仅触碰了消费者的情感底线，可能也暴露了品牌在授权合作管理、营销内容审核中的漏洞。本文从法律合规与舆情应对双重视角剖析这一事件，拟为各类企业规避同类风险提供切实参考。 一、事件核心：三层问题叠加引发品牌信任危机 此次品牌方舆情危机并非单一的“员工失误”，而是广告内容违法违规、授权管