iCourt 法律实务资源中心

随着经济的飞速发展，家族财富传承已成为企业与高净值人群关注的核心焦点，家族信托作为财富保护与代际传承的优质工具，愈发受到市场的高度关注。北京展达律师事务所前瞻性布局财富传承专垂业务领域，独创跨境法律交流品牌“以法治家·跨境实务交流会”，联动全球数十家律所及相关专业机构，构建覆盖海内外的财富保护网，全方位保障客户的跨境资产安全。 基于大量实务案例，展达归纳分析、以案释法，总结打造9期“家族信托排雷指南”，帮助高净值人群快速了解信托规划中的误区，规避潜在风险，降低资产受损的可能性。 权责划分边界清晰 家族信托的核心价值，是依托信托财产独立于委托人固有财产的法定属性，搭建隔离债务、保全传承的家族财富

引言 从法院近年来审理的涉金融机构适当性义务纠纷案件来看，信托公司作为被告的比例并不低，且很多案件最终认定卖方机构违反适当性义务。以下将结合这些案件的裁判规则，从信托公司角度分析投资者起诉的常见理由及法院的审查标准。 01.可能涉及的法律规定 《关于规范金融机构资产管理业务的指导意见》 六、金融机构发行和销售资产管理产品，应当坚持“了解产品”和“了解客户”的经营理念，加强投资者适当性管理，向投资者销售与其风险识别能力和风险承担能力相适应的资产管理产品。禁止欺诈或者误导投资者购买与其风险承担能力不匹配的资产管理产品。金融机构不得通过拆分资产管理产品的方式，向风险识别能力和风险承担能力低于产品风险

以案为鉴，专业致远。中银律师事务所2025年度优秀案例评选结果已公布。优秀案例系列分享致力于将鲜活的实战经验萃取为可传承、可复用的知识资产，深化总分所协同联动，以精品案例驱动法律服务产品创新，为行业高质量发展贡献中银力量。 中银2025年优秀案例分享 国城矿业股份有限公司重大资产购买暨关联交易（重大资产重组）项目 基本信息 主办律师：总所吴学嘉律师、申娟律师、王海涵律师 协办：总所詹芷若（律师助理） 涉及领域：非诉业务-证券与资本市场 行业关键词：重大资产重组、钼矿 案件时间：2025年1月—2025年12月 项目概述 2025年12月，国城矿业股份有限公司（证券代码000688，以下简称“国

摘要：在诸如名誉权侵权纠纷等民事案件中，常有当事人以对方存在诽谤行为为由，先向公安机关报案，在公安机关立案调查但未作出最终处理决定的情况下，转而向人民法院提起民事诉讼，并申请法院调取公安机关尚未办结的行政卷宗材料，法院据此卷宗直接作出民事裁判的情形屡见不鲜。此种司法实践模式，看似提高了诉讼效率，实则突破了民事诉讼证据规则的边界，混淆了行政程序与民事诉讼程序的价值定位、举证责任与证据效力，变相干预行政机关职权行使，加重一方当事人诉讼风险与法律责任，既不符合程序正义的基本要求，也极易导致案件事实认定错误。本文结合司法实践与现行法律规范，从法院调取证据权限、证据效力认定、行政职权与司法权边界、调解材

编者按： 当前，反腐败斗争持续向纵深推进，二十届中央纪委五次全会明确要求深化金融、国企、能源、教育等重点领域腐败治理，深挖细查预期收益、约定代持、政商“旋转门”等新型腐败和隐性腐败，对职务犯罪案件办理的专业化水平提出了更高要求。 2026年5月1日，最高人民法院、最高人民检察院 《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释（二）》 正式施行，为预期收益型受贿认定标准、违法所得追缴范围等司法实践中的核心问题提供了明确裁判标尺。如何准确把握穿透式审查的边界，在严格惩治腐败的同时依法保障当事人合法权益，成为当前职务犯罪辩护领域亟待回应的重要课题。 德和衡刑事业务中心长期深耕职务犯罪辩护业务，积累

一、何为表见代理 行为人无代理权，而有使相对人信其有代理权的事由，其代理行为在被代理人与相对人之间发生与有权代理相同的法律效果。 二、相关法律规定的变化及简评 （一） 《中华人民共和国合同法》 （已废止） 第49条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 评析：民法典已将表见代理适用范围扩大到包括合同行为在内的所有法律行为。 （二） 《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》 （2009年7月7日） 正确把握法律构成要件，稳妥认定表见代理行为。 12.当前在国家重大项目和承包租赁行业等受到

数字经济深度发展的当下，数据已成为企业核心生产要素与无形资产，其商业价值和战略意义愈发凸显。企业数据资产涵盖客户数据、产品数据、财务数据、运营数据、IoT数据、知识产权数据、算法模型等多元类型，贯穿经营全流程，是构建竞争优势的关键。但与此同时，数据抓取、泄露、权属争议等问题频发，加之数据具有可复制性、非竞争性、非排他性等特性，传统法律框架难以完全适配，企业数据资产保护面临多重挑战。 从司法实践中的数据竞争纠纷，到企业内部的数据管理漏洞，都印证了数据资产保护需要构建“法律定边界、制度筑基础、技术强防护、实操抓落地”的全维度体系。本指南立足企业视角，结合2026年最新法规、数据确权理论与司法判例，

前言： 托育管理关系，在法律上是指托育机构与入托婴幼儿监护人之间形成的服务合同关系，在现如今的社会上，父母或忙于工作或因为其他责任往往无法陪同照顾好子女，所以将子女送至家庭附近托育所幼稚园往往就是最优选择了，由于每学期托管费用往往不高以及托管单位会给予很高的口头保证，所以家长们往往对托育合同的内容并不认真审查思考，而是出于基本的信任与托管单位直接就签署了托育合同，那么一旦孩子在托育期间受伤而合同又没有对该事项进行明确规定处理方式时，家长们应当如何操作维权呢？托育合同又应当注意哪些事项呢？下面仅以一个小案例为参考与大家进行讨论分享。 案例引入 案例分享： 2025年6月初，临近小学暑期来临，不少

前言 2026年4月，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部（“两高三部”）对2019年10月发布的 《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》 进行了修订完善。新版指导意见在总结六年实践经验的基础上，围绕反悔撤回机制、从宽幅度标准化、值班律师实质化参与、自愿性审查程序等方面作出了重大调整。本文从刑事辩护律师的视角，以新旧对照的方式逐项解读核心变化及其对辩护实务工作的影响。 一、2026年修订版六大核心变化 01 变化一：反悔与撤回机制的系统化完善 2019年版的指导意见虽然设置了反悔和撤回条款（第51-53条），但规定相对原则化，未对不同诉讼阶段的反悔予以充分区分。2026年修

近日，笔者有幸与《美国陷阱》作者弗雷德里克·皮耶鲁齐进行了深入交流。这本书之所以在中国企业界、法律界和合规领域长期引发关注，并不只是因为它记录了一家法国企业和一名高管的个案遭遇，更因为它揭示了全球商业竞争中的一个重要现实：在跨国经营环境下，法律规则、金融体系、数据系统、司法管辖和合规执法，正在成为影响企业命运的重要力量。 对于正在进入越南的中国企业而言，这一现实尤其值得警惕。 过去，中国企业赴越南投资，更多关注的是土地、厂房、税收优惠、劳动力成本、外资准入、公司设立、政府关系和本地审批。但随着中资企业在越南的投资规模不断扩大，业务形态从制造业产能转移逐渐升级为并购、合资、平台运营、牌照收购、能

一、同一桩婚姻，两个天差地别的结局 2001年，孔某刚和李某阳在广州登记结婚，和许多大湾区夫妻一样，婚后丈夫去香港创业，妻子留在内地照顾家庭。几年间，孔某刚的公司在港上市，资产迅速膨胀到数亿。全家后来移居香港，拿到了永久居住权。 2012年，这段婚姻走到了尽头。广州法院先判决离婚，但没有分割财产。接下来，真正的博弈开始了。 妻子李某阳向香港家事法院起诉分割财产，丈夫孔某刚则转向广州法院起诉。两个人的策略都很清晰——选对自己最有利的法院。 这不是赌气，是算计。因为在这两个城市之间，隔着的不仅是深圳河，还有两套完全不同的财产制度。 结果呢？广州中院终审判决：李某阳分得3000万人民币。香港家事法庭

数罪并罚是我国刑法刑罚裁量体系的核心制度之一，针对判决宣告后刑罚执行完毕前发现的漏罪、又犯的新罪，刑法分别确立了差异化的处断规则，本质是根据犯罪分子人身危险性、罪刑归属节点实现罪责刑相适应。而司法实践中争议最大、适用乱象最突出的，当属判决宣告前一人犯同种数罪，刑罚执行期间或完毕后发现遗漏罪行的量刑处断问题。机械适用 《刑法》第70条 漏罪并罚规则，极易导致量刑失衡、升格，背离数罪并罚制度的立法初衷。本文结合刑法规范、最高人民法院案例库权威裁判要旨与实务办案困境，系统梳理同种数罪漏罪的量刑规则、适用边界与完善路径，厘清司法适用的法理逻辑与裁判尺度。 一、数罪并罚的量刑处断规则 我国 《刑法》 总

一、新 《公司法》 下出资加速到期的实务适用标准 新 《公司法》第54条 是当前股东出资加速到期的唯一通用法律依据，核心要件仅有两项：一是债权人对公司享有合法到期债权；二是公司客观上不能清偿到期债务。 （一）基础债权的实务认定要点 债权合法有效是启动出资加速到期追责的前提，实务中法院对基础债权的审查标准严格且固定。首先，债权必须真实、合法、已届清偿期，借贷、买卖、服务、劳动报酬等普通商事债权均可适用，但非法债务、未到期债权、已过诉讼时效债权不得主张加速到期。其次，债权应当无实质性争议，若公司对债务本金、利息、责任主体存在合法抗辩事由，且抗辩理由成立，法院将直接驳回对股东的追责请求。 实务办案中

随着“一带一路”倡议的不断推进，东南亚已成为中国企业海外发展的首选区域，而柬埔寨凭借其独特的投资优势，备受关注。跨境投资不仅仅是资金的输出，更涉及法律、税务和文化等多方面的复杂挑战。恒都拥有一支精通中柬双语、熟悉柬埔寨法律实务的专业团队。我们与柬埔寨当地顶尖信托公司及政府部门建立了长期稳定的战略合作关系，能够为中国企业提供从投资架构设计、尽职调查、土地资产确权到争议解决的全方位法律服务。为此，我们特别推出“柬埔寨跨境投资法律实务”系列文章，旨在深入解析实务中的关键问题，为投资者提供切实可行的法律指导。 柬埔寨跨境投资法律实务问题简析：代持篇 近年来，随着“一带一路”倡议的深入推进，柬埔寨凭借其

1、案件基本情况 我方案件在仲裁过程中，于2020年7月16日轮候冻结了B公司所持有的C银行股权（以下简称案涉股权）6000万股，后转为了正式冻结。2024年，我方在执行案涉股权过程中，案外人A公司提出执行异议，请求排除我方对案涉股权的强制执行。 2024年7月12日，案外人A公司提出执行异议申请，请求排除我方对1250万股的案涉股权的强制执行，后又提出执行异议变更申请，请求排除对3500万股案涉股权的强制执行。案外人A公司称，异议人A公司与被执行人B公司股权转让纠纷一案，E仲裁院作出的仲裁裁决已经确认B公司所持有的C银行1250万股归异议人所有，实际上系B公司已用案涉股权用以抵偿B公司欠A公