iCourt 法律实务资源中心

目录： 一、案由含义 二、请求权基础分析 三、补充说明 四、典型案例分析 一、案由含义 商事登记制度是维护市场交易秩序、保障商事主体公示公信力的核心制度，公司登记事项的变更不仅关乎公司内部治理的权责划分，更直接影响交易相对方的信赖利益与相关主体的责任承担。在司法实践中，请求变更公司登记纠纷已成为与公司治理密切相关的高频案由，其中既包括股东依职权行使任免权引发的登记变更争议，也包括大量挂名法定代表人、董监高人员辞任后无法通过公司内部程序涤除登记的救济诉求。请求变更公司登记纠纷，是指股东、董监高等利害关系人，因公司未按法律规定或约定办理工商登记变更（包括股东信息、股权比例、法定代表人、董监高等事项

引言 作为一名股民，你是否经历过这样的绝望时刻，明明买入了一只绩优股，期待着从此坐上财富快车，但没想到买入几天后公司就被爆出财务造假，股价从此跌跌不休。因此造成的损失，投资人是否可以以证券虚假陈述为由要求上市公司承担赔偿责任呢？ 今天，我们就用较为通俗的语言拆解投资人在证券虚假陈述维权中最核心的十大法律问题。 问题1：哪些情况属于上市公司虚假陈述？ 根据 《最高人民法院关于审理证券市场虚假陈述侵权民事赔偿案件的若干规定》 （法释〔2022〕2号）（以下简称《若干规定》），虚假陈述包括以下3种情况： 虚假记载：无中生有的“造假”，比如虚增收入、虚构利润。 误导性陈述：高水平的“说一半藏一半”，比

在离婚财产分割、遗产继承案件里，查清被继承人、配偶名下全部财产，是维权、分割财产的关键前提。但不少当事人苦于没有查询渠道，个人无法调取对方银行卡、不动产、理财等资产，法院调查令也存在适用限制。结合现行官方便民查询政策，整理一份全品类财产实地 + 线上查询实操干货，收藏备用（注明：以下情况以北京地区为例）。 01、遗产继承：已故被继承人财产查询办法 （一）银行卡账户（全国多省市已落地便民政策） 自2025年起，北京、上海、广东等29个地区落地已故人员银行卡线索跨行查询试点，以北京为例： 继承人打开【云闪付APP】，找到「已故人员银行卡账户线索查询」小程序，一键即可检索33家合作银行开户线索，还能

引言 长期以来，我国反腐败刑事法律体系在公私领域存在一定“双轨”差异：对国家工作人员贪腐行为打击标准严格、力度较大，而对民营企业等非公有制经济体内部腐败问题的处理相对宽松。 2026年4月10日，最高人民法院、最高人民检察院联合发布 《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释（二）》 （法释〔2026〕6号，以下简称《解释（二）》），自2026年5月1日起施行。其中，第八条明确规定： 刑法第一百六十三条 规定的非国家工作人员受贿罪、第一百六十四条规定的对非国家工作人员行贿罪的定罪量刑标准，分别参照受贿罪、行贿罪（单位行贿罪）的定罪量刑标准执行，这一调整旨在坐实对不同所有制企业依法平等保护

2026年4月30日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部印发了最新的 《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》 （高检发〔2026〕5号）（下称“新《指导意见》”）。自2019年两高三部首次印发 《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》 （下称“旧《指导意见》”）以来，旧《指导意见》一直是实践中适用认罪认罚从宽制度最为核心的规范性文件，新《指导意见》在六年司法实践的基础上进行了全面修订，规定更加体系化、用词更加规范化、内容更加实用化，回应了实践痛点、强化了权利保障、防范了制度风险，体现了制度从“有没有”向“好不好”转型的深层逻辑。 通过对比新旧《指导意见》，金诚同达律师总结了

在劳动争议实务中，“确认劳动关系” 大多是劳动者为维权提出的诉求，但不少用人单位也会面临这样的困惑：当自身权益可能受到影响时，能否主动申请劳动仲裁或提起诉讼，主张与劳动者不存在劳动关系？ 这一问题在司法实践中存在争议，不同法院基于对法律条文的理解和案件具体情况，裁判观点不尽相同。今天，笔者将结合典型案例，为大家梳理核心裁判规则，厘清用人单位提起“消极确认之诉”的边界与条件。 争议焦点：用人单位的诉求是否属于劳动争议受案范围？ 关于用人单位能否主动主张不存在劳动关系，司法实践中主要形成三种核心观点，背后折射出对劳动争议立法精神与诉的利益的不同理解： 01、观点一：属于劳动争议受案范围，法院应依法

演艺经纪合同中的违约金条款效力并非绝对，司法实践始终致力于在公平原则与诚实信用原则之间寻求合理平衡。近年来，随着网络直播与短视频平台的迅速发展，大量年轻从业者进入演艺行业，其与经纪公司所签订的合同通常设有高额违约金条款，由此引发的争议日益增多。此类合同在法律关系上具有复合性，同时涵盖委托、行纪、居间、劳动及知识产权等多种要素，属于混合合同，难以直接纳入《民法典》中任一典型合同类型予以规范。其特殊性质导致在违约金的法律定性、数额裁量标准等方面仍存在认识上的模糊地带。一旦艺人或主播发生违约行为，常面临经纪公司提出的巨额赔偿请求。在此类纠纷中，违约金的合理性与司法认定标准成为核心争议焦点。本文将深入

落基山之翼航空航天博物馆（Wings Over the Rockies Air & Space Museum）位于美国科罗拉多州丹佛市，坐落于前劳里空军基地（Lowry AFB）的机库内。它收藏了包括B-18A轰炸机、GB-52B远程重型轰炸机、F-14A战斗机、Learjet 24 商务机在内的数十架民用和军用飞机，甚至还有星战X翼战机模型和热核武器模型。其中最吸引笔者的藏品之一，是一架前苏联制造的MiG-23“鞭挞者-K”战斗机。 这架藏品飞机是该型超音速变后掠翼战斗机中技术最先进、最后期型的防空拦截改进版本。根据博物馆提供的信息，该机于1985年2月出厂于莫斯科以北约40英里处的制造厂，

摘要：随着国际制裁、跨境监管与供应链审查持续强化，“长臂管辖”已逐渐从传统金融制裁领域扩展至数据治理、产业安全与跨境经营管理等更广泛层面。2026年4月7日， 《中华人民共和国反外国不当域外管辖条例》 （以下简称《条例》）正式公布施行，标志着中国开始针对外国“不当域外管辖”建立更加系统化的制度框架。随后，商务部发布2026年第21号公告，司法部发布第5号公告，分别针对美国涉伊朗次级制裁与欧盟外国补贴调查相关做法作出制度回应。同一时期，闻泰科技亦依据《反外国制裁法》向中国法院提起诉讼，主张相关主体执行或者协助执行外国限制措施，侵害其合法权益，并请求停止侵害、赔偿损失。上述实践表明，中国反制裁与反

法律关键词：社保、劳动合同、违法成本、行政责任 行业关键词：服装行业、研发与制造分离、人力成本上涨、不同区域社保基数不同、员工主动要求异地缴纳、劳动监管 行业专家顾问：某服装设备智能制造头部公司总经理 行业资深法律专家：朱博卓 团队律师：柴安琪、陈茜 其他贡献人员：上海财经大学法学院研究生林思睿 一、研发与制造分离场景下的人力资源突出问题 （一）上海人力成本持续上涨 上海作为中国经济中心，企业用工成本逐年攀升，社保缴费基数与最低工资标准持续走高。根据官方公布的数据，近五年来，上海市社保缴费基数从5976元/月上调至7460元/月，涨幅约25%；最低工资标准从2590元/月上涨至2740元/月。

随着经济的飞速发展，家族财富传承已成为企业与高净值人群关注的核心焦点，家族信托作为财富保护与代际传承的优质工具，愈发受到市场的高度关注。北京展达律师事务所前瞻性布局财富传承专垂业务领域，独创跨境法律交流品牌“以法治家·跨境实务交流会”，联动全球数十家律所及相关专业机构，构建覆盖海内外的财富保护网，全方位保障客户的跨境资产安全。 基于大量实务案例，展达归纳分析、以案释法，总结打造9期“家族信托排雷指南”，帮助高净值人群快速了解信托规划中的误区，规避潜在风险，降低资产受损的可能性。 权责划分边界清晰 家族信托的核心价值，是依托信托财产独立于委托人固有财产的法定属性，搭建隔离债务、保全传承的家族财富

引言 从法院近年来审理的涉金融机构适当性义务纠纷案件来看，信托公司作为被告的比例并不低，且很多案件最终认定卖方机构违反适当性义务。以下将结合这些案件的裁判规则，从信托公司角度分析投资者起诉的常见理由及法院的审查标准。 01.可能涉及的法律规定 《关于规范金融机构资产管理业务的指导意见》 六、金融机构发行和销售资产管理产品，应当坚持“了解产品”和“了解客户”的经营理念，加强投资者适当性管理，向投资者销售与其风险识别能力和风险承担能力相适应的资产管理产品。禁止欺诈或者误导投资者购买与其风险承担能力不匹配的资产管理产品。金融机构不得通过拆分资产管理产品的方式，向风险识别能力和风险承担能力低于产品风险

以案为鉴，专业致远。中银律师事务所2025年度优秀案例评选结果已公布。优秀案例系列分享致力于将鲜活的实战经验萃取为可传承、可复用的知识资产，深化总分所协同联动，以精品案例驱动法律服务产品创新，为行业高质量发展贡献中银力量。 中银2025年优秀案例分享 国城矿业股份有限公司重大资产购买暨关联交易（重大资产重组）项目 基本信息 主办律师：总所吴学嘉律师、申娟律师、王海涵律师 协办：总所詹芷若（律师助理） 涉及领域：非诉业务-证券与资本市场 行业关键词：重大资产重组、钼矿 案件时间：2025年1月—2025年12月 项目概述 2025年12月，国城矿业股份有限公司（证券代码000688，以下简称“国

摘要：在诸如名誉权侵权纠纷等民事案件中，常有当事人以对方存在诽谤行为为由，先向公安机关报案，在公安机关立案调查但未作出最终处理决定的情况下，转而向人民法院提起民事诉讼，并申请法院调取公安机关尚未办结的行政卷宗材料，法院据此卷宗直接作出民事裁判的情形屡见不鲜。此种司法实践模式，看似提高了诉讼效率，实则突破了民事诉讼证据规则的边界，混淆了行政程序与民事诉讼程序的价值定位、举证责任与证据效力，变相干预行政机关职权行使，加重一方当事人诉讼风险与法律责任，既不符合程序正义的基本要求，也极易导致案件事实认定错误。本文结合司法实践与现行法律规范，从法院调取证据权限、证据效力认定、行政职权与司法权边界、调解材

编者按： 当前，反腐败斗争持续向纵深推进，二十届中央纪委五次全会明确要求深化金融、国企、能源、教育等重点领域腐败治理，深挖细查预期收益、约定代持、政商“旋转门”等新型腐败和隐性腐败，对职务犯罪案件办理的专业化水平提出了更高要求。 2026年5月1日，最高人民法院、最高人民检察院 《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释（二）》 正式施行，为预期收益型受贿认定标准、违法所得追缴范围等司法实践中的核心问题提供了明确裁判标尺。如何准确把握穿透式审查的边界，在严格惩治腐败的同时依法保障当事人合法权益，成为当前职务犯罪辩护领域亟待回应的重要课题。 德和衡刑事业务中心长期深耕职务犯罪辩护业务，积累