iCourt 法律实务资源中心

编者按 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》 （以下简称《建工解释（二）》）已于2026年3月17日由最高人民法院审判委员会第1969次会议通过，并于2026年6月30日起正式施行。 现分上、下两期就《建工解释（二）》的具体内容进行逐条解读。 上期回顾 五、 工程价款结算规则 ——《建工解释（二）》第九条、第十条、第十一条、第十二条 1. 固定价格结算下的价格调差 《建工解释（二）》第九条与《建工解释（一）》第二十八条关于固定价结算不予鉴定的规则相衔接，进一步明确了当事人约定按固定单价、固定总价结算工程价款的，原则上不得因合同履行期内人工费、主要材料价格等成

摘要 在经济全球化的背景下，我国国际货物多式联运正在迎来快速发展期。然而，运输途中产生的货损问题，特别是涉及到定域损失情况下多式联运经营人的责任认定和法律适用，始终是司法实践中的难点。 《海商法》 确定了网状责任制作为多式联运经营人的责任方式，在实践适用条文的过程中，目前存有两种不同的观点：其一是网状责任制局限于本国法律，其二则是有指向域外法的功能，后者更契合立法精神。基于此，本文从国际货物多式联运的法律适用和多式联运经营人的责任方式出发，分析了域外国家法律和国际公约或条约中关于国际货物多式联运定域损失的规定，并对国际货物多式联运的进一步发展提出相应建议，一方面，可以参照国际私法的相关法律原则

编者按： 当前，我国经济犯罪治理格局正在发生深刻变化。《中国企业犯罪研究报告（2025年度）》显示：涉企刑事犯罪数量近三年来逐年攀升，其中民营企业犯罪占比超过94%。随着市场竞争加剧与商业模式创新，职务侵占、合同诈骗、侵犯知识产权、税收征管等各类经济犯罪呈现出传统与新型交叉融合的特征，企业及从业者面临的刑事风险已不容忽视。 2026年1月，最高人民检察院明确提出“依法维护经济金融安全，严惩严重经济犯罪”。在此背景下，企业及高管的刑事风险防控需求已从被动应对向主动防范延伸，相关法律问题呈现出专业化、多领域交叉复合的特点。德和衡律师紧扣实务需求，聚焦四类高发罪名，结合最新司法解释与典型判例，持续深

一、证券虚假陈述行为的定义和类型 2022年1月22日发布并实施的 《最高人民法院关于审理证券市场虚假陈述侵权民事赔偿案件的若干规定》 （法释〔2022〕2号）（以下称《证券虚假陈述若干规定》）第四条规定，“信息披露义务人违反法律、行政法规、监管部门制定的规章和规范性文件关于信息披露的规定，在披露的信息中存在虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏的，人民法院应当认定为虚假陈述。虚假记载，是指信息披露义务人披露的信息中对相关财务数据进行重大不实记载，或者对其他重要信息作出与真实情况不符的描述。误导性陈述，是指信息披露义务人披露的信息隐瞒了与之相关的部分重要事实，或者未及时披露相关更正、确认信息，致使已

一、制度破局：不动产信托回应跨境家庭的现实需求 在系列文章的第一篇中，我们讨论了跨境分居家庭如何通过意定监护解决失能后“谁来守护”的问题。然而，对许多父母在国内、子女在境外的家庭而言，比“谁来守护”更让人焦虑的，往往是“房子怎么办”。房产是中国家庭最为核心的资产，但在跨境场景下，房产的管理与传承面临多重困境：子女远在海外，无法有效管理国内房产的出租、维护与处置；房产一旦登记在子女名下，可能因子女的境外税务身份引发复杂的跨境税务申报义务；父母失能后，房产的处置需要监护人配合，而监护人若不具备专业管理能力，房产收益可能无法充分用于父母的养老照护。不动产信托，在境外是常见的财富传承工具，常用于优化不

2025年9月8日，十四届全国人大常委会第十七次会议审议了 《中华人民共和国企业破产法（修订草案）》 （以下简称“《修订草案》”），2026年度全国人大常委会立法工作计划继续将 《企业破产法》 修订列为重点推进项目，反映出完善市场主体退出机制、优化法治化营商环境已成为我国深化市场经济改革的重要立法方向。《修订草案》首次设立跨境破产专章，是本轮修法最具突破性的制度创新之一。 现行 《企业破产法》 关于跨境破产仅有第五条原则性规定，难以回应中国企业国际化经营、跨境融资以及境内外程序协调日益增长的现实需求。《修订草案》在总结近年来跨境破产司法实践的基础上，围绕外国破产程序承认、债务人主要利益中心（C

在建工行业，尤其是政府、国企类工程项目中，“以审计结果、财政评审结论作为工程款结算依据”是施工合同的常见条款。但实务中普遍存在一个痛点：工程早已竣工交付、承包人按时提交结算资料，审计却一拖再拖，数月甚至数年不出结果。发包人动辄以“未完成审计，暂无结算依据”为由拖欠工程款，承包人陷入“完工拿不到钱，维权无依据”的被动僵局。更有甚者，部分发包人在合同未约定审计结算的情况下，事后强行要求以审计结果定价，肆意压低工程造价、克扣工程款。 针对建工领域长期存在的审计拖延结算、审计结果不公、强行套用审计结算三大乱象，最新施行的 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》 （下称

引言 本文基于道可特金融资本法律服务团队的专业视角，旨在系统梳理保证、抵押、质押与独立担保四种增信措施的法律效力层级，为金融资本运作中的担保工具选择提供兼具理论深度与实务可操作性的分析框架。 当代金融资本运作呈现高度结构化与多层嵌套的显著特征，增信安排已从单一担保模式演进为复合型的信用增级体系。在资产证券化、结构化融资、跨境并购等复杂交易中，优先级/次级分层、超额抵押、差额支付承诺、第三方保证、独立保函等多种安排叠加使用已成常态。然而，各类增信措施的法律性质、效力层级与实现路径存在本质差异——独立保函的“见索即付”与传统保证的“先诉抗辩”之间，究竟存在怎样的效力鸿沟？非金融机构开立的“独立保函

2026年6月，国家市场监督管理总局通报，前期依据 《反垄断法》 对货拉拉开展公开约谈，并督导其落实反垄断合规整改：平台抽成费率由约11%降至约9%，退还不合理费用1.2亿元。从目前公开信息看，本案是市场监管总局运用反垄断“三书一函”制度、采取梯次性监管措施推进的督导整改，而非一份公开的行政处罚决定。但它的标志性意义已经十分清晰——这是迄今最具标志性的算法领域反垄断监管案件之一，意味着平台经济的反垄断审查，正从“看得见的协议和价格”，延伸到“看不见的算法和规则”。（来源：国家市场监督管理总局官网） 01 律师怎么看：算法压价、强制车贴，分别踩了哪条红线？ 货拉拉被督导整改，最受关注的是两类行为

近日，西安赛格国际购物中心商户负责人坠亡事件引发社会广泛关注。事件的导火索，是商场认定该商户存在"拆单套券"行为，依据合同约定开出逾千万元的"违约金罚单"。尽管商户当年已书面确认并履行了该笔款项，但事隔数年后，商场在商户经营持续承压、面临撤店之际重申该违约认定，最终酿成悲剧。 这一事件背后，折射出一个普遍且重要的法律问题：合同约定的违约金是否一经签字即不可动摇？答案是否定的。法律充分尊重当事人的意思自治，允许当事人自由约定违约金；但与此同时，法律也赋予了法院和仲裁机构对畸高违约金进行司法调整的权力。本文结合最高人民法院的裁判观点及相关法律规定，就违约金的性质、调整规则及实务要点进行梳理。 01

摘要：2025年以来，俄罗斯利润税、增值税和简易税制规则连续调整，2026年基础增值税税率进一步提高。在风险导向监管和《俄罗斯联邦税法典》第54.1条的用框架下，俄罗斯税务机关不仅审查申报数据和形式文件，也关注交易是否真实履行、企业是否具备相应经营能力，以及跨境利润分配是否与实际职能和风险相匹配。本文结合俄罗斯现行税收法律及俄罗斯联邦税务局公开资料，对2026年主要税制变化、经营实质、关联交易、进出口业务、跨境付款及税务争议程序进行分析，并就中资企业在俄经营提出相应的合规建议。 关键词：俄罗斯税务；税务稽查；增值税；简易税制；转让定价；跨境付款 引言 俄罗斯税务检查主要包括案头税务检查和实地税

编者按： 当前，我国经济犯罪治理格局正在发生深刻变化。《中国企业犯罪研究报告（2025年度）》显示：涉企刑事犯罪数量近三年来逐年攀升，其中民营企业犯罪占比超过94%。随着市场竞争加剧与商业模式创新，职务侵占、合同诈骗、侵犯知识产权、税收征管等各类经济犯罪呈现出传统与新型交叉融合的特征，企业及从业者面临的刑事风险已不容忽视。 2026年1月，最高人民检察院明确提出“依法维护经济金融安全，严惩严重经济犯罪”。在此背景下，企业及高管的刑事风险防控需求已从被动应对向主动防范延伸，相关法律问题呈现出专业化、多领域交叉复合的特点。德和衡律师紧扣实务需求，聚焦四类高发罪名，结合最新司法解释与典型判例，持续深

导语 高净值人士家庭资产的全球化配置已成主流趋势，而跨境税务规划则是资产持有架构搭建的核心所在。我们推出「高净值人士全球税务指南」专题，解读主要国家、地区或法域的税制精要，研悉全球税收监管的趋势变化，为高净值人士的资产配置策略提供决策指引。 引言 随着全球高净值人士资产跨境配置需求的提升，新加坡家族办公室（下称“家办”）近年发展迅速。围绕家办资产管理需求，新加坡逐步形成了以基金税收激励为核心的税务支持体系。根据《1947年所得税法》第13O、13OA及13U条等规定，对于符合条件并由新加坡基金管理人管理的基金载体，其来源于指定投资的指定收入，可享受所得税豁免待遇。本文简要梳理新加坡家办架构中的

引言 笔者近日遇到一个电信诈骗案件，案件中诈骗人通过提前掌握被害人预定机票出行的信息，谎称因飞机故障改签机票同时赠送延误补偿金，要求被害人提供银行卡号配合开通企业收款功能。沟通过程中引导被害人下载聊天软件，在被害人不知情的情况下通过聊天软件实时共享了被害人的手机界面，进而盗用被害人银行卡号验证码并异地登录手机银行盗刷银行卡，事后被害人通过查询银行流水，显示诈骗人在登录手机银行后直接将余额进行数字人民币的兑出或自助缴纳水电费等。 在这起电信诈骗案件中，诈骗人通过欺骗手段获取被害人银行卡号并实施盗刷，被害人查询流水发现诈骗人将资金用于数字人民币兑出或自助缴纳水电费。此情形引发对被害人行为性质的探讨

01.研究背景概述 2026年3月，最高检发布《民事检察工作白皮书(2025)》，据统计，2025年全国检察机关受理生效裁判监督案件84851件，占比全部民事检察案件33%（2024年为31%），提出抗诉和再审检察建议共10555件，法院审结9175件，其中改判、发回重审、调解及和解撤诉8324件，占法院审结数的90.7%，监督意见采纳率保持较高水平。该白皮书进一步表明，民事生效裁判结果监督是民事检察的主责主业，强化该项监督职能，对助推统一裁判尺度、维护交易秩序、优化法治营商环境发挥着举足轻重的作用。 笔者在2025年对广东高院再审审查和审理民事抗诉案件进行了研判，发布调研文章《民事抗诉再审案