iCourt 法律实务资源中心

编者按 围绕最高人民法院发布的 《关于依法审理涉人工智能纠纷案件的意见》 ，本所律师陆续推出系列解读文章。本期刊发第五篇，结合司法裁判实践与《意见》相关规定，探讨AI训练中使用他人作品涉及的著作权问题及平台责任边界，并梳理企业合规与争议应对要点。 生成式AI的迭代升级，高度依赖海量文本、图片、音视频训练数据。产业实践中，多数大模型企业、数据服务商普遍采用爬虫技术，批量抓取公开网络小说、图文作品、摄影图片、影视片段、自媒体稿件，用于模型训练、参数微调与产品迭代。 随之而来的，是行业争议最大、涉诉最多的版权难题：公开可浏览的版权作品，是否可以直接拿来训练AI？商业大模型训练是否构成著作权合理使用？

彩礼和嫁妆，是中国婚姻传统中绕不开的话题。男方出彩礼，女方陪嫁妆，本是两家结亲的礼数。然而，当婚姻走到尽头，彩礼嫁妆的归属往往成为法庭上争论的焦点。 “我父母给的彩礼/嫁妆，凭什么要分？”——这是很多当事人在离婚诉讼中的困惑。实际上，彩礼嫁妆是否属于夫妻共同财产、离婚时能否要求返还或不被分割，法律有明确的规定，但实践中情况复杂，稍有不慎就可能损失惨重。 本文从法律规则出发，结合真实判例，为您系统梳理彩礼嫁妆的规划策略。 法律定性：彩礼嫁妆到底归谁？ （一）彩礼的法律性质与归属 彩礼，在法律上没有明确的定义，其纠纷一般归类在“婚约财产纠纷”当中，是男方为与女方缔结婚姻关系而给付的一定数额的金钱或

哈萨克斯坦的公司登记程序本身并不复杂，但“拿到注册号”和“完成落地”是两件事。本文按照中国投资者的实际准备顺序，梳理注册ТОО前必须确定的六项基本信息、公司文件要求、中国股东的额外材料，以及2026年4月1日起生效的一项新规——部分项目可能要求发起人本人到场。全文引用条文均标注出处。 本文要点： ТОО译名易生误解，其法律性质对应中国的有限责任公司，与 《合伙企业法》 无关； “注册资本可以为零”仅适用于小型企业主体，且出资期限最长一年； 章程必须有，但登记时不必提交——这是两个问题； 自2026年4月1日起，部分登记可能要求发起人本人到场； 官方公布的登记时限存在两个不同口径。 对于准备进入

2026年9月7日，最高人民法院发布 《关于依法审理涉人工智能纠纷案件的意见》 （以下简称《意见》）。第3条确立了涉人工智能侵权责任的归责原则。本文就第3条的立场、体系分工与过错认定的考量因素作简要梳理。 在此之前须明确一项前提：人工智能不具有民事主体资格，不能独立作出具有法律约束力的意思表示。因此，利用人工智能侵害民事权益所生的责任，最终仍归属于其背后的开发者、提供者或者使用者。归责原则所要解决的，正是依何种标准判断这些主体应否承担责任。 一、以过错责任为原则 关于涉人工智能侵权应当适用何种归责原则，《意见》规定法律没有明确规定适用无过错责任或者过错推定责任的，应当依照民法典第1165条第1

对债权人而言，“打赢官司”只是阶段性目标；真正将纸面的胜诉判决转化为实际回款，才是代位权诉讼的终极目的。要实现从胜诉到实际回款的落地，债权人需要精准设计全流程的法律组合手段，把诉讼程序和执行程序一体化规划，而不是仅局限于提起代位权诉讼本身。 一、提起代位权诉讼时的关键策略 根据《建工解释二》及最高人民法院相关判例的规则设计，代位权是法律赋予债权人的“天然武器”，但要将这一武器用好用透、实现精准打击，起诉时就必须规划好关键策略。 （一）明确主体地位与管辖规则 1. 合理确定主体地位 在代位权诉讼中，主体地位的确定，直接决定了后续的执行效率。根据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉合同

引言 本文从律师最常遇到的沟通场景出发，与你分享一些微信常用话术。 1、收材料时 1.第一次请当事人提交材料 【称呼】您好，我准备开始梳理【案件名称】。请您先把现有材料按以下方式发给我： 1.合同、付款凭证等书面材料，请拍摄完整页面，保证文字和印章清晰； 2.微信聊天记录请从对话双方身份信息开始，连续截图，不要只截其中一句； 3.录音、视频请发送原文件，并简单注明形成时间和沟通人员。 请您在【日期】前先发电子版。原件暂时由您保管，请勿在原件上书写或装订。材料收到后，我会整理一份待补清单，再与您核对。 当事人往往不知道什么叫“相关材料”，更不知道怎样提交才便于使用。为了避免后续反复沟通，需要律师

2026年7月1日开始施行的修订版 《行政复议法实施条例》 （以下简称为《条例》），是在2007年版《条例》的基础上，在二十年后做出的重大修改。以下我们结合大修后的新《条例》的内容，解读其对海关行政复议的深远影响。 01、海关复议机关如何对海关行政行为的合法性、适当性进行全面审查？ 《条例》相关法条：第二条行政复议机关应当对行政行为的合法性、适当性进行全面审查，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督和保障行政机关依法行使职权，推动行政争议实质性化解，促进从源头上预防和减少行政争议。 ✦律师解读： 对海关行政复议案件来说，复议机关应将重心放到对海关作出的具体行政行为本身的合法性、适当性实质审查

在矿产资源企业的强制执行中，采矿权往往最先进入申请执行人与执行法院的视野。相较于车辆、机器设备、应收账款等普通财产，采矿权背后对应着特定矿区范围内的矿产资源开发利益，通常具有较高的交换价值，实践中一旦矿山企业进入执行程序，对采矿权予以查封、评估、拍卖乃至以物抵债并不少见。从一般执行程序看，这条路径似乎并不复杂——确认权属、查封、评估、拍卖，流拍后再变卖或以物抵债。然而，在 （2024）最高法执复44号 案中，一宗已经历查封、评估、两次拍卖并最终以物抵债的采矿权，相关拍卖及以物抵债裁定却被最高人民法院依法撤销。由此带来的问题是：既然采矿权依法可以成为强制执行标的，为何又不能当然将其作为一项独立财

前言 赌资数额的认定，是开设赌场罪案件中贯穿定罪、量刑与财产处置的核心问题，也是司法实践中争议频发的疑难环节。 本文基于现行司法解释与典型司法案例，系统梳理赌资认定的逻辑起点、计算方法及争议焦点，力求为实务工作者提供清晰的裁判观察与辩护参考。一家之言，权作引玉之砖。 一、赌资与赌资数额 计算赌资数额的本质是对赌资的外延求和，求和的前提是被求和的集合（外延）确定。外延是由内涵决定的，而明确内涵必须通过定义。因此，明确赌资的定义不是文字游戏，而是计算赌资数额的逻辑前提。根据2005年两高发布的 《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第8条 的规定，赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款

近年来，以向生产经营者索赔为业的职业索赔问题日渐凸显，一些职业索赔人滥用投诉、举报、诉讼等维权途径，利用“退一赔十”“退一赔三”等法律制度，达到高额索赔目的，甚至为获取非法利益，恶意制造违法生产经营假象，破坏消费维权环境，扰乱市场交易秩序，损害生产经营者合法权益。近日，平安法院审结一起“职业索赔”纠纷。 案件详情 2023年10月，原告张某（化名）三次通过被告祝某（化名）运营的快手平台购买总价值1560元的咖啡，后原告张某以咖啡存在问题为由，向被告祝某申请售后退还货款，并要求退一赔十，张某通过微信与祝某沟通索赔无果后，遂向平安法院起诉，要求被告祝某对其购买的第一笔订单520元进行十倍赔偿，共计

前言 租赁合同期限届满后房屋能否顺利续租，是商铺、经营性用房承租人最为关切的问题之一。尤其承租人已投入大额装修成本、长期积累客源并形成稳定经营预期时，若出租人将房屋另行出租给第三方，承租人通常会提出两项核心诉求：一是能否要求出租人继续向自己出租房屋；二是若无法续租，装修折旧、搬迁费用、停业损失等损失应如何主张赔付。 《中华人民共和国民法典》 （以下简称《民法典》）第七百三十四条第二款明确规定，租赁期限届满，房屋承租人享有以同等条件优先承租的权利。该条为承租人续租利益保护提供了直接、明确的法律依据，也使得房屋租赁期满引发的优先承租权纠纷中，权利行使边界、司法认定标准等实务问题值得探讨分析。 不过

在处理遗产继承过程中，许多继承人出于家庭情感或特定安排，希望在放弃自己继承份额的同时，将这部分遗产“指定”给自己属意的其他人。然而，放弃继承是单方的意思表示，其根本法律后果是继承人退出遗产分配，而非将份额转让给特定人。如果继承人明确表示放弃继承后，又要求将相应遗产份额转由特定人继承，该要求并不发生法律效力，放弃的遗产份额应当按照法定继承的规则由其余继承人依法分配。“附条件”放弃继承易引发家庭纠纷，本文结合司法实践与相关法律规定厘清这一误区。 一、典型案例 被继承人李某成与刘某芬系夫妻关系，二人生育三个子女李某花、李某敏、李某旺。刘某芬、李某成分别于2004年、2014年去世，二人的父母均先于二

摘要：在应用程序、小程序等载体中设置“运势测算”“塔罗占卜”“星座解读”等付费版块，并通过会员订阅、单次付费、虚拟服务等方式实现交易转化，已成为部分数字化服务常见的营利模式。2026年7月3日，国家互联网信息办公室就 《互联网信息服务管理办法（修订草案征求意见稿）》 （下称“修订草案”）再次公开征求意见。该修订草案在禁止性内容、平台处置义务及违法责任方面均有调整。结合近期本律师团队处理的关于付费测算类业务产品的法律风险评估事宜，笔者围绕付费测算类互联网信息服务，立足于修订草案所带来的变化风向，讨论违法责任是否及于个人，并与现行规则及公开执法案例对照，进行相关法律分析探讨。 关键词：付费测算；互

关键词： 反跨境腐败法；域外管辖；阻断禁令；跨境取证；FCPA；反舞弊；不当域外执法 2026年8月25日，酝酿四年之久的 《中华人民共和国反跨境腐败法（草案）》 （以下简称“草案”）首次提请十四届全国人大常委会第二十四次会议审议。这是我国首部专门规范涉外反腐败工作的法律草案，共六章四十七条，填补了反跨境腐败专门立法的空白。此前，我国反跨境腐败相关规则散见于各类法律法规、司法解释和规范性文件中，缺乏统一、系统的专项立法支撑。草案将惩治腐败、预防监管、追逃追赃、国际合作与应对外国不当域外执法纳入统一制度框架，对于预防和惩治跨境腐败行为、保障企业和公民合法权益、维护国家主权和安全发展利益具有重要意

平台经济兴起后，两种用工安排悄然流行：企业不直接招人，把业务“外包”给劳务公司；或让劳动者先注册个体工商户，再签一份合作协议或承包协议。纸面写着“平等民事主体”，实际干活的人却要上班打卡、按排班接单、请假走审批。 对于这两种常见的“包装”方式，目的就是为了躲避工伤、社保这方面的用工主体责任。早在人社部与最高法联合发布的新就业形态劳动争议典型案例（2023年6月）案例3、最高人民法院第42批指导性案例（法〔2024〕298号）第238号已有类似案例。仲裁院、法院亦通过穿透该“假外包”、“被个体户”的现象，认定劳动者与用人单位之间存在劳动关系，或者是确认用人单位对劳动者构成支配性劳动管理。 由此可