iCourt 法律实务资源中心

本栏目由法德东恒跨境法律服务团队倾力打造，每周聚焦跨境电商前沿动态与合规热点，用专业视角拆解风险、支招解决方案，为企业跨境之路保驾护航！ 引言 美国进口合规的讨论重心正在发生一次明显的偏移，过去，行业关注的焦点集中在“如何完成申报”这一操作层面；而如今，议题正在转向一个更深层的问题——如何证明整条供应链真实、透明且可追溯。在这一转向中，一个与跨境电商进口成本密切相关的议题被推到了风口浪尖，即First Sale（首次销售估价原则）。 所谓First Sale指的是在多层交易结构中，进口商可以主张以制造商与中间商之间的第一笔交易价格作为美国海关估价的基础，而非中间商转售给美国进口商时更高的价格。

一、问题的提出 股权回购条款是私募投资人最常使用的退出保障工具。其典型商业逻辑是：若被投企业未能如期上市，创始股东有义务按约定价格回购投资人股权。然而，纸面保护设计在现实中常撞上三重执行困局：行权时效、偿付能力、多轮投资人权利冲突。 二、法律性质与裁判立场 回购条款的法律性质，主流观点认为属于附生效条件的合同条款。条件成就时，投资人即获得要求创始人履行回购义务的请求权。最高人民法院2019年印发的《全国法院民商事审判工作会议纪要》（通称《九民纪要》）明确，与目标公司对赌须完成减资程序，否则回购请求不予支持。而与创始人个人对赌的回购条款，司法实践一般持肯定态度。 三、第一道陷阱：行权时效 案例一

引言 建设工程领域分包、转包与“合作施工”模式普遍存在，其中合作施工因法律关系约定模糊、权责边界不清，极易引发纠纷。司法实践中，大量案件存在合伙人误以实际施工人身份主张工程款的情形，导致诉讼主体不适格、诉求被驳回。本文结合典型案例，从法律定义、核心特征、司法认定及权利救济等维度，厘清“实际施工人”与“合伙人”的本质区别，提炼裁判规则，为实务提供参考。 一、基本案情 2023年3月，甲公司与开发商签订《装修工程施工合同》，承包某售楼处精装修工程，固定总价860万元。同月，甲公司项目负责人江某与乙签订《合作协议》，约定三方“背靠背合作”：甲公司负责整体协调，乙负责现场施工管理与成本把控，利润按50

基本案情 涉案某环保科技有限公司为乌海市重点排污单位，陈某某系该公司环保工作负责人。2022年3月，公司委托第三方运维机构更换加热炉在线监测设备期间，陈某某授意工作人员违规修改仪器折算系数，将设备设置为“不折算”模式，直接造成废气监测数据失真。2023年4月企业完成技改后，生产线持续正常生产，却在环保自动监控平台刻意将生产状态标记为“停产”，致使二氧化硫、氮氧化物等核心污染物监测数据无效。 2023年10月，乌海市生态环境局海南区分局现场检查查实上述违法行为。经专业检测，该公司DA001加热炉排放颗粒物、氮氧化物分别超出排放标准0.75倍、2.09倍；经司法鉴定确认，2022年12月至2023

商标连续三年不使用撤销制度（以下简称“商标撤三制度”）是我国 《商标法》 确立的注册商标事后清理规则，已经核准注册的商标无正当理由，连续三年未在核定商品或服务上开展真实商业识别性使用的，任何单位、个人均可向商标管理部门申请撤销该商标，商标管理部门也可以依职权撤销。该制度立法目的是贯彻商标使用本位，清理囤积、闲置“僵尸商标”，释放有限商标资源，平衡商标注册人私权与社会公众市场注册需求。 一、商标撤三制度的演变过程 《巴黎公约》是最早规范注册商标等工业产权的国际公约，是商标不使用撤销制度的国际法理源头，公约不强制各成员国立法设置“商标使用义务”，各成员国可自主决定是否设立闲置商标撤销制度。如果成员

基本案情： 恋爱期间女方意外怀孕，孩子父亲不愿承担责任，应如何处理？基本案情：小叶与小聂经网络相识，以男女朋友名义进行交往。后小聂隐瞒自己已婚，且已婚妻子怀孕的事实，欺骗小叶与其发生性关系，导致小叶怀孕。怀孕后小叶才知晓其已婚事实，无奈于前往某市妇幼保健院做人工流产手术。手术后对小叶的身体造成的严重影响，对小叶的精神造成了严重创伤，双方多次就赔偿、赔礼道歉等事宜协商均无果，遂小叶诉至法院。 在男女双方建立恋爱关系并发生性行为后，如女方因此意外受孕，而男方既无意与女方缔结婚姻关系，亦不愿承担未来子女的抚养义务，女方在自行决定终止妊娠后，能否就相关支出向男方主张赔偿？其可主张的费用范围为何？人民法

一、问题的提出 私募基金的收益分配遵循"瀑布分配"机制。当GP因早期成功项目提取了可观的超额收益（绩效收益），而后期项目遭遇重大失败，导致基金整体净收益回落到门槛收益率之下时，GP是否应将已落袋的超额收益返还？这便是回拨机制所要解决的核心问题。 二、法律基础 回拨机制的治理基础在于 《合伙企业法》第三十三条 确立的利润分配原则。专业《合伙协议》通常包含两项关键条款：以基金整体为核算基础的"最终核算条款"，以及GP返还超额收益的"回拨条款"。其法律本质，是GP对LP作出的一项附条件的金钱给付承诺——条件成就时，返还义务即告产生。 回拨条款的典型表述为：在基金终止并进行最终核算时，若GP累计已获得

一篇阅读量平平的微信推文、一张随手设计的海报图片, 就可能收到字体侵权律师函?法务叹气, 业务无辜: “犄角旮旯的用了一个字还要赔钱?”字体合规确实是企业经营中一件容易被忽视的“小事”: 字体的使用场景可能分散在品牌宣传、产品包装、广告设计等, 往往缺乏专人审查或者没有明确归口的管理部门, 企业往往是收到字体侵权的律师函才意识到字体合规管理的不足。 与其被动应对, 不如防患于未然。本文旨在系统梳理汉字单字的著作权保护边界与侵权判断标准, 并为企业提出应对字体侵权指控、建立字体使用规范的实用策略。 一、汉字单字受著作权法保护吗 1. 著作权的保护标准: 独创性和审美意义 汉字作为文字符号和一种思

《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》 已于2026年6月30日起施行。对施工企业而言，新解释的影响并不限于此后签订的施工合同。依照第23条，施行后人民法院新受理的一审建设工程施工合同纠纷案件适用该解释。已经停工、结算多年但尚未起诉的项目，同样需要按照新规则重新评估。 新解释涉及招投标、资质借用、转包与违法分包、固定价格、审计评审、合同解除、工程质量和优先受偿权等多项制度。企业如果从条文顺序入手，容易形成内容完整但缺少轻重缓急的学习成果。从风险处置角度，更适合先按项目状态筛查，再决定是否补充证据、调整方案或修订管理制度。 结合新解释的适用范围和施工企业常见争议

在外租房，押金纠纷是最常见的民生法律问题。绝大多数租客都遇到过同款困境：租期正常到期、房屋无损坏，房东却以“墙面脏、有磨损、卫生不干净”等各种理由克扣、全额没收押金。很多人不懂法律，只能自认吃亏，其实正常居住损耗，房东无权扣押金，租客完全可以依法维权。 首先明确核心法律依据，根据《民法典》租赁合同相关规定：租房押金的唯一作用，是担保房屋人为损坏、欠费、违约造成的损失，除此之外，任何理由扣押金都属于违规行为。 很多房东最常用的借口，就是墙面泛黄、墙面轻微划痕、地板轻微磨损、窗帘老旧。这里大家一定要分清两个概念：人为损坏和自然损耗。房屋经过长期居住，产生的正常老化、轻微污渍、墙体褪色，属于房屋自然

2025年，中国民用无人机整机总产值达1761亿元人民币1，出口额223亿元，同比增长45%2。然而，繁荣背后，出口管制执法力度同步激增，在2024至2025年期间，全国海关已查处无人机两用物项案件超400起。值得关注的是，案件刑事立案率在一年内从12%跃升至35%3，增幅近两倍，表明司法打击力度正全面升级。对于法律行业而言，无人机出口管制刑事合规正成为一片亟待深耕的蓝海——法规体系趋于成熟、执法风暴刚刚掀起，企业亟须专业律师协助搭建“防火墙”。 一、概述 （一）两用无人机的介绍 无人机最初因航拍、植保、测绘、物流等民用场景而普及，但因其天然具备超视距飞行、载荷搭载和远程控制能力，稍加改装即可

Q1 在政府采购资格性审查中，招标文件仅要求供应商提供许可证书但未明确要求许可范围，若中标人的许可证书所载许可范围未涵盖采购项目内容，中标结果（尚未签订政府采购合同）是否应当认定为无效？ 答：应当认定为无效。虽然招标文件仅笼统要求提供许可证书，供应商也提供了许可证书，但行政许可的范围若未依法涵盖采购项目合同履行范围的，该供应商实际上不具备履行该项目的资格条件。另招标文件资格条件设置不合法的问题，可以考虑另行实施财政监督。 Q2 投诉事项涉及评审委员会评分错误，财政部门在处理投诉时，是否应当对评审委员会成员进行调查取证？ 答： 《中华人民共和国政府采购法实施条例》第五十六条 、 《政府采购质疑和

以案为鉴，专业致远。中银律师事务所2025-2026年度优秀案例评选结果已公布。优秀案例系列分享致力于将鲜活的实战经验萃取为可传承、可复用的知识资产，深化总分所协同联动，以精品案例驱动法律服务产品创新，为行业高质量发展贡献中银力量。 基本信息 主办律师：总所毛华涛律师 涉及领域：诉讼业务-诉讼与仲裁 行业关键词：投融资并购、股权回购、投资对赌责任纠纷 案件概述 近日，北京中银律师事务所毛华涛律师代理的一起巨额投融资对赌（股权回购）仲裁案取得颠覆性胜诉成果。在司法实践普遍固化、同类案件代理难度极大的行业背景下，毛华涛律师团队凭借极致的专业研判与精细化代理策略，成功为作为行业顶尖专家的企业创始人客

以案说法 第一百九十三期 为积极回应人民群众对法院工作的新期待新要求，全面加强典型案例普法宣传，大力弘扬社会主义核心价值观，引导人民群众提高法治意识，增强法治观念，营造全民学法、用法、守法的法治氛围，长春林区中级法院特开设“以案说法”栏目，选取与群众生产生活密切相关的典型案例，以案释法，通过讲解生活中最常见的法律知识，解答群众最关心的法律问题，让法律条文“活”起来，真正走进群众心里，更好回应和满足人民群众日益增长的法治需求。 案情回顾 小刘、大刘兄弟二人因资金周转需要，于2023年9月30日共同向小王借款35000元。其中25000元以现金交付，10000元通过微信转账。二被告共同出具了借条，

金价波动频繁，因黄金交易引发的纠纷时有发生。近日，广州互联网法院审结了一起信息网络买卖合同纠纷案，消费者在电商自营平台买了一单金条，在快递配送时要求改期配送，平台以此为由取消订单。消费者主张平台违约，平台则认为消费者既违反合同约定，又违反平台规则，到底孰是孰非？ 基 本 案 情 2025年10月4日，王某通过某电商自营平台（以下简称A平台）下单购买5条100g的黄金金条，共计500克，实付金额439000元，折合单价878元/克，收货地址为深圳水贝黄金交易市场。10月10日，案涉订单发货；10月11日，案涉商品到达配送站点，经快递员联系，王某提出改期派送的要求。同日，A平台多次拨打王某电话均未