iCourt 法律实务资源中心

一、引言 在公司注册资本认缴制规则框架下，商事实践中普遍存在股东以其对公司享有的各类往来债权，通过内部财务记账、合意抵销方式冲抵自身认缴出资义务的操作模式。该类交易安排仅依托股东与公司双方意思表示及内部会计凭证记载，未履行法定资本变更程序，极易造成公司责任财产虚增，弱化公司对外偿债基础，进而损害外部债权人合法债权。 当债权人经强制执行程序确认债务人公司无足额可供执行财产，依据公司法相关规定主张瑕疵出资股东承担补充赔偿责任时，股东往往以往来债权抵销、财务账簿记载实收资本作为核心免责抗辩。该抗辩逻辑混淆民事债权抵销规则与公司法法定出资制度的规范边界，成为当前股东损害债权人利益责任纠纷中的核心争议焦

引言 2026年6月26日，十四届全国人大常委会第二十三次会议表决通过新修订的 《中华人民共和国商标法》 ，新法将自2027年1月1日起施行。这是我国商标法自1982年颁布、1983年施行以来经历的第五次立法变动，也是首次以“修订”（而非以往四次“修正”）形式对整部法律进行系统性重塑。全国人大常委会选择“修订”这一立法技术，其信号意义在于：立法机关认为商标领域积累的结构性问题——恶意抢注、囤积倒卖、“注而不用”、误导性使用等——已无法通过零敲碎打的条文调整化解，必须对制度底层逻辑予以重构。 这一底层逻辑可概括为：商标制度的重心，从侧重“注册取得”向“注册与使用并重、强化使用义务”决定性转向。截

笔者在2025年下半年执业时，遇某侦控机关将涉商标类纠纷当作职务侵占案件查处，办案部门认为商标可成为职务侵占罪的犯罪对象，公权力部门虽于2026年上半年主动对当事人变更刑事强制措施予以纠偏，仍引发热议。 商标能否成为职务侵占罪的犯罪对象等亟待探讨。 一、 《刑法》第二百七十一条 中的“本单位财物”若包含“商标”，将导致以 《价格法》 为依托的公权侵犯以 《资产评估法》 为基础的私权 （一）“本单位财物”的价值应当具有“确定性”，公权力部门可对其进行价格认定 职务侵占罪被纳入 《刑法》 第五章——侵犯财产罪（第二百七十一条），表现为“公司、企业或其他单位工作人员利用职务之便，将本单位财物非法占为

一、一朵花引发的千万级争议 2026年6月29日，江苏省苏州市中级人民法院就路易威登马利蒂（Louis Vuitton Malletier）诉深圳市茉莉奶白餐饮管理有限公司、吴中经济开发区东侠饮品店侵害商标权纠纷一案作出一审判决。据披露的部分判决内容，法院认定两被告侵害了LV旗下7件四叶花卉图形注册商标专用权，判令茉莉奶白公司赔偿LV经济损失1000万元及维权合理开支30万元，合计1030万元。消息一出，迅速引爆舆论。 社会热议的焦点集中在两个方面，一是LV的四叶花卉图形与唐代宝相花纹样高度相似，LV是否“窃取”了中国传统纹样后反过来“欺负”本土品牌？二是LV卖的是箱包皮具，茉莉奶白卖的是奶茶

引言 近年来，随着商事登记制度电子化和市场主体数量的激增，冒名股东纠纷日益引发关注。不少人在毫不知情的情况下被登记为公司股东，不仅无法从股东身份中获取任何利益，反而面临被要求承担债务清偿责任、卷入民事纠纷乃至遭受行政处罚的法律风险，甚至有当事人因身份证遗失，被他人冒用注册公司，该公司偷逃税款导致该当事人作为法定代表人被税务机关列入黑名单。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》 （下称“《公司法解释三》”）第二十八条确立了被冒名者免责的规则，然而，理想与现实之间仍存有差距。在司法实践中，因冒名登记引发的股东资格确认纠纷中，被冒名者的胜诉率并不乐观。问题的核心并非法

在注册商标"撤三"（连续三年不使用撤销）行政及司法实务中，我国商标法律体系采严格限定立场——维持商标专用权的效力应当以其核准注册的商标和核定使用的商品为限。即使商标专用权人实际使用的系核定使用商品之外的类似商品，亦不能维持该商标在其核定使用商品上的注册；但若商标专用权人实际使用的是核定使用商品，则在与该核定使用商品构成类似的其他核定商品上能够维持该商标的注册。本文将对该规则作系统阐述。 一、何谓类似群商品 《类似商品和服务区分表》（以下简称《区分表》）将商品划分为四十五个类别，每一类别下设若干"类似群"（本类似群）。同一类似群内的商品通常在功能、用途、生产部门、销售渠道及消费对象方面具有共同性

引言 在房地产交易实践中，常出现购房者已支付价款甚至实际入住，却因开发商陷入债务纠纷，导致所购房屋被人民法院查封的情形。面对此突发状况，购房者往往感到无助与困惑。本文旨在立足现行法律规定与司法实践，特别是结合新近施行的 《最高人民法院关于审理执行异议之诉案件适用法律问题的解释》 （法释〔2025〕10号，以下简称《2025解释》），系统梳理商品房买受人在执行程序中主张权利、排除强制执行的实体要件与程序路径，为相关主体提供清晰的法律指引。 一、权利主张的程序入口：执行异议与异议之诉 当购房者（案外人）发现其购买的房屋被查封时，首要且必须采取的步骤是依据《中华人民共和国民事诉讼法（2023修正）》

阅读提示 合同是当事人意思自治的载体，当事人为了控制风险、简化程序，会有“如一方违约，本合同自动失效”或“条件成就时，合同自动解除”的约定。然而，此类“自动失效”条款的法律性质却存在争议，它究竟是导致合同“条件成就即自动失效”的附解除条件，还是仅赋予一方“解除权”的约定解除权？这一区分直接决定了合同效力变动的程序、当事人的权利行使方式以及法律后果。若定性错误，可能导致解除行为无效，甚至使守约方丧失因对方违约而享有的救济权利。 一、附解除条件合同与约定解除权合同的法律规定 （一）附解除条件的合同 根据 《中华人民共和国民法典》第一百五十八条 规定：“民事法律行为可以附条件……附解除条件的民事法律

一 当事人需要的，不只是诉讼与调解之间的选择 作为家事律师，我们在实务中经常会遇到这样的当事人：他们不想打官司，不想把家庭隐私摊在法庭上，不想让孩子在父母对簿公堂中受到二次伤害。他们想要的是一种体面的、可控的方式来解决纷争。然而，现有的选项并不令人满意。 国内的婚姻家事调解主要由法院、人民调解委员会等机构主导，律师的角色更多是提供法律咨询、帮助当事人理解法律后果、协助评估调解方案，但协商过程本身由法官或调解员把控。法官业务娴熟，但无奈工作量太大，难以在个案调解上投入充分的时间和精力；调解员不少为社区工作人员或妇联干部，缺乏法律、心理、财务等跨学科的专业训练，难以提供足够深度的协商支持。当事人有

一个工程项目，往往不只买一份保险，保险人可能同时投保建筑工程一切险、安全生产责任保险、雇主责任险。事故发生后，被保险人最关心的问题很直接：既然保费都交了，能不能分别向不同保险公司主张赔偿？ 保险公司的回应通常也很直接：同一损失不能重复获赔，多份保单发生重合时，应当按比例分摊。问题在于，工程保险里的“重合”并不总是容易判断。建工险和安责险名称不同、保险条款不同、责任限额也不同，是否当然构成重复保险？如果其中一家保险公司已经先赔，另一家是否还要分摊？ 1 重复保险的基本规则：赔偿总额不得超过实际损失 《保险法》第五十六条 规定，重复保险的投保人应当将重复保险的有关情况通知各保险人；重复保险的各保险

司法是维护社会公平正义的最后一道防线，而真实、合法的证据则是司法公正的基石。近日，梁平法院在审理一起离婚后财产纠纷案件时，发现当事人唐某某向本院举示的证据《放弃承诺书》由其自行制作，系伪证。经承办法官查明事实后，依法对其予以训诫，并开出了“不诚信罚单”。 案情回顾 唐某某与彭某某二人原是夫妻，双方于2013年办理了离婚登记手续，并约定双方婚姻期间所有共同财产归唐某某所有，唐某某归还彭某某房屋首付款5万元。唐某某按照协议向彭某某支付首付款5万元后，多次与彭某某交涉要求办理房产过户，彭某某却不予理睬，遂诉至法院。 庭审中，承办法官发现唐某某提交的证据《放弃承诺书》有异，其中被告签名与其他证据中被告

车辆停放在街边，却突遭“横祸”，天降玻璃砸伤爱车，损失该由谁承担？近日，重庆市潼南区人民法院审结一起高空坠物侵权案，依法判决由楼上居民承担赔偿责任。 基本案情 某日，周某将车辆停放在街边公共停车位上，不料旁边居民楼玻璃掉落，砸中车辆，造成挡风玻璃、左前大灯损坏及车漆划伤等损失。周某报案后，民警到达现场，联系楼上居民，查明系唐某在推动玻璃时导致玻璃意外掉落。周某的车辆在某保险公司投保了商业险，经定损，维修费共计2万余元。因周某与唐某未能就赔偿事宜达成一致，某保险公司在向周某赔付维修费后，向法院提起诉讼，要求唐某支付该笔维修费用。 裁判结果 法院经审理认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的

引言 2026年年中，中国企业的东南亚投资正站在两个制度坐标的交汇点上：对外，中国—东盟自贸区3.0版升级议定书已于2025年10月28日在吉隆坡正式签署，数字经济、绿色经济、供应链互联互通等新兴领域规则首次进入区域自贸框架，各方正加快推进核准程序；对内，我国首部对外投资专项行政法规—— 《国务院关于对外投资的规定》 （国务院令第837号）已于2026年7月1日正式施行，境外投资监管完成从分散部门规章到统一行政法规的体系性跃升。 本文基于道可特国际贸易与跨境租赁法律服务团队的专业视角，立足实务，从制度变量、机会识别、国别研判与交易合规四个维度，对2026年下半年中企投资东南亚的机遇与风险作系统

前言 2025年6月29日，最高人民法院颁布 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》 （简称“《建工司法解释二》”），6月30日正式施行。 北京恒都律师事务所深耕房地产与建设工程领域，重点打造全国房地产与建设工程专业委员会，经过多年发展，恒都汇聚了众多优秀的建设工程专业合伙人和律师，他们在建设工程领域积累了丰富的实务经验和商业经验。 恒都全国房地产与建设工程专业委员会对《建工司法解释二》重点条款进行逐条解读，供大家讨论和研习。若您需要完整版解读内容或者需要深入沟通交流相关实务前沿问题，请联系何根平主任。 第十七条承包人请求确认享有建设工程价款优先受偿权的，人民

一、基本案情 本项目系安徽省某基础设施行业省属企业及其上市子公司为检验合规管理体系建设成果、提升合规管理水平，委托本所实施合规管理有效性评价项目。接受委托后，本所组织了以吴正林律师为负责人，成员包括甘路、魏梦弟、邵建坤、戴贝宁等服务团队，吴正林律师长期为国有企业提供合规建设相关的服务，具有丰富的实践经验。本次合规管理有效性评价，也是安徽省国资委合规管理提升行动收官之年里律师服务的一次重大突破。 根据项目要求，服务团队需要对客户下属的七家营运单位开展评价工作，通过开展实地调研，最终形成评价报告。评价工作必须严格以 《中央企业合规管理办法》 、《安徽省省属企业合规管理办法》及国家标准GB/T 35