iCourt 法律实务资源中心

未成年人偷偷用父母手机给游戏充值数万元，家长发现后起诉退款，法院会判全额返还吗？11岁的池某用母亲身份信息注册游戏账号，充值消费13728元，北京互联网法院判决全额返还；12岁的王某通过母亲微信向游戏充值10414元，法院却仅判决退还7291元。同为未成年人网络消费，退款金额为何相差近一倍？此类“熊孩子充值”引发的网络服务合同纠纷逐年增长，具有“举证难、退款难、定责难”的特点。笔者研究了近年来未成年人网络消费纠纷的典型案例，发现法院普遍采纳“确认主体——判断效力——酌定金额”的审理路径，强调监护人管理义务与平台实名风控义务并重。此类纠纷审理需要查明充值主体、行为效力、过错分配三大核心问题，现结

低空经济，正在重新定义人类对天空的利用方式。从无人机物流配送穿梭于城市楼宇之间，到电动垂直起降飞行器（eVTOL）搭载乘客跨越湾区，再到农业植保无人机精准作业于广袤田野——一个万亿级的新兴支柱产业正在加速崛起。2024年至2026年，低空经济连续三年写入国务院《政府工作报告》，其定位从“新增长引擎”升格为“新兴支柱产业”，标志着低空飞行活动正从“小众探索”迈向“规模运营”，从“试点先行”步入“常态应用”。 然而，飞行频次指数级增长的背后，安全风险同步积聚。无人机失控伤人、侵入机场净空区干扰民航运行、坠落造成财产损失等事件时有发生，风险敞口持续扩大。保险作为现代社会最基础的风险分散机制，在低空经

“花钱能与巨星同框上综艺”“‘钞’能力锁定角色名额”......短视频、短剧的火爆让儿童演艺热度持续升温，一些儿童演艺公司以“内推角色”“包装造星”为噱头招徕家长，然而背后却暗藏合同陷阱。近日，通州法院审理了一起涉儿童演艺的合同纠纷案件，提醒家长们擦亮双眼，莫让“童星梦”变“维权痛”。 案情简介 李女士经营一家文化工作室，主营少儿艺术培训，有二百余名学员。某日，李女士机缘巧合下结识了在某娱乐公司任职的张女士，张女士称其从事儿童演艺经纪服务多年，正在为多部影视剧及综艺节目招募少儿演员。为帮助学员获得出镜机会，李女士以某文化工作室的名义与张女士任职的某娱乐公司签订了《综艺录制合作协议书》，约定某娱

一、前言 企业将国内生产的货物报关出口，国家将退还企业在国内生产、流通环节已缴纳的增值税，这项出口退税制度，不断推动了进出口贸易和产业结构的优化和升级，高水平的对外贸易制度已成为中国经济发展的名片。近几年，在出口数据持续增长向好的同时，背后也藏着一些隐患：企业出口退税额逐年增长，占国家税收收入的比重越来越大，2025年全国出口退税额高达21337亿元，占税收收入总额的12.1%，与海关进口环节税总额对比（海关进口环节税总额20632亿元），开始产生了705亿元的逆差，也就是说，出口退税已经需要国内增值税进行补血。所以，国家出口退税的制度安排，目前正在悄然发生变化，例如钢铁制品、铝制品、光伏电池

2020年3月1日，中华人民共和国住房和城乡建设部、中华人民共和国国家发展和改革委员会联合发布的 《房屋建筑和市政基础设施项目工程总承包管理办法》 （以下简称《管理办法》）第10条规定，“工程总承包单位应当同时具有与工程规模相适应的工程设计资质和施工资质，或者由具有相应资质的设计单位和施工单位组成联合体。”该规定被认为是我国工程总承包“双资质”制度确立的标志。但是由于目前具备双资质的企业较少，因此可能会出现承包商具备单资质，但是签署工程承包合同，再将设计或者施工的专业部分分包给具有该资质的企业。此时可能会面临在工程总承包“双资质”制度背景之下这样几个问题：仅具备设计或施工“单资质”的企业订立的

日常生活中，不少群众合法权益遭受损害后，往往忽视通过报警、向行政部门投诉等官方途径固定关键证据，一旦双方协商未果进入诉讼程序，极易因举证不足承担败诉风险。 近日，仙桃法院快审速裁团队审结一起养殖合同纠纷，原告因未留存相关证据，举证不充分，赔偿诉求最终被依法驳回，为广大群众依法理性维权敲响警钟。 Part 01、基本案情 2024年10月，养殖户老程与某养殖场签订养殖合作合同，由该养殖场向其提供鱼苗及饲料，双方就养殖回收、费用结算、安全保障等事项作出明确约定。根据合同及双方微信补充约定：若养殖五个月后成鱼无法达到0.8至1斤的回收标准，老程可拒绝支付全部饲料款；养殖场为老程提供配备监控设备，负责

未成年人是国家的希望、民族的未来。家庭是未成年人成长的摇篮，也是未成年人成长的第一个课堂，家庭教育对未成年人健康成长有重要且深远的影响。宁夏法院在办理涉未成年人案件过程中，发现背后存在家庭教育缺位、错位等问题，积极延伸审判职能，做深做实家庭教育指导“小切口”，切实筑牢未成年人家庭保护防线。 “六一”国际儿童节来临之际，宁夏高院从全区法院办理的案件中筛选出一批通过司法赋能家庭教育以及紧密围绕家庭成员关系发生的典型案例予以发布，旨在充分展现人民法院在家庭教育指导中的引导、支持和监督作用，切实强化未成年人违法犯罪预防和治理。 案例二、马某与小亮及其监护人柳某财产损害赔偿纠纷案——细化家庭教育监督方向

前言 在广州，农贸市场是“买菜的地方”，亦是社区商业烟火气与商业活力的重要体现。近年来，不少传统农贸市场通过空间改造、品牌引入和业态融合，从单一生鲜交易场所向“生鲜零售+便民餐饮+社区服务”复合型商业空间转型。业态升级在提升消费体验与物业价值的同时，亦带来一系列合规争议：农贸市场能否引入咖啡、轻餐、烧烤等餐饮业态？“熟食配套”与“餐饮经营”的监管边界如何界定？规划、环保、消防、合同纠纷的责任主体与风险如何分配？ 对于上述问题无法仅凭商业逻辑判断，而是要从规划用途、行政许可、环保消防、合同约束四个维度综合判断。本文结合广州本地监管规则与租赁实务，系统梳理农贸市场创新经营的合规边界，为读者提供相关

编者按 各位读者大家好，智仁“微矩阵榜”每周挑选一篇精品文章推送给广大读者： 本周推送：【浙江智仁（建德）律师事务所】的《房屋交易那些事——安置房专题（四）：安置房交易的税费与权属风险解析》 前 言 拆迁安置房因价格相较于普通商品房更低，成为二手房交易市场中不少购房者的选择，但该类房屋因产权属性特殊、权属登记周期较长，交易环节中潜藏的法律风险远高于普通二手房。笔者结合一起安置房买卖纠纷案，从法律视角剖析安置房交易的核心风险点，明确交易双方的权利义务边界，为安置房交易主体提供专业法律参考。 基本案情 2012 年 12 月，张某（出卖人、甲方）与徐某（买受人、乙方）就A市一套拆迁安置房签订《安置

引言 在有限合伙制私募股权基金的治理结构中，普通合伙人（GP）与有限合伙人（LP）之间的权利义务关系始终是核心议题。GP作为基金的执行事务合伙人，掌握着基金的投资决策权和日常管理权；LP作为资金的主要提供方，虽然不参与基金的具体运营，但其投资利益的实现高度依赖于GP的勤勉尽责。这种“管理权与出资权分离”的制度设计，在赋予GP充分经营自主权的同时，也埋下了利益冲突的隐患。 近年来，随着私募基金行业规模的快速扩张和大量基金进入退出期，GP与LP之间的争议呈现高发态势。据不完全统计，2024年涉及私募基金的行政处罚案例超过470件，创历史新高。信息披露不充分、投资决策失当、利益输送、怠于行使权利等G

近期，客户收到一条来自税务局的短信提醒（如下图），内容看似温和，但透露的信号却让诸多高净值人士深感压力。短信内容包括对境内、境外全部收入和纳税申报情况进行梳理、核对。这对高净值人士而言，CRS2.0不再是遥远的国与国之间信息交换，而已化作了悬在头顶的实质性合规压力。 一、CRS 2.0时代核心税务风险 站在律师视角，CRS 2.0的落地标志着全球税务透明化已进入穿透式监管和无死角覆盖的新阶段。对于高净值人士而言，过去依赖信息不对称、离岸架构或身份规划来管理税务风险的传统模式已失效，CRS 2.0时代，财富管理面临四大核心税务风险： （一）架构失效风险：离岸壳公司不再安全 在旧版CRS下，许多高

一、引言 “十五五”规划纲要将安全发展、数字中国提升至前所未有的战略高度，并对企业的合规管理提出了常态化、系统化的要求。在此背景下，市场对专业化、可落地的合规服务需求激增，对高质量的合规人才提出了迫切需求。 近年来，国家层面相继出台多项政策，推动律师群体为企业开展合规管理提供专业支撑。2021年12月司法部在 《关于加强公司律师参与企业合规管理工作的通知》 中明确提出要组织、引导公司律师全面、深度参与企业合规管理各项工作。2023年6月，司法部、工信部联合印发《“服务实体经济律企携手同行”专项行动方案》，组织优秀律师事务所和律师为相关企业提供全业务、全时空、高效便捷的法律服务，促进企业合规管理

北京金融法院审结的一起人身保险合同纠纷案件，上诉人小李拿到了保险赔偿金。5月29日，小李的爸爸李先生专程赶到法院向厉莉法官表达感谢。 案情简介 2018年2月，小李父亲李先生作为投保人，以小李为被保险人向保险公司投保了一份重大疾病保险，保险金额40万元。2023年，小李因常见病在医院例行检查，结果却显示尿酮检查结果异常、铜蓝蛋白检查结果异常。小李的父母带他到北京儿童医院进一步检查，医院确认为肝豆状核变性并住院治疗，医院根据小李的病情及身体情况，采取通过补充单一锌剂（葡萄糖锌片）的方式治疗。 随后，李先生向保险公司申请理赔，保险公司以“被保险人未进行螯合剂治疗，目前病情尚不符合上述合同约定”为由

党的二十届三中全会指出，要坚持和发展新时代“枫桥经验”，健全党组织领导的自治、法治、德治相结合的城乡基层治理体系，完善共建共治共享的社会治理制度。2024年11月,中央政法委会同最高人民法院等11家单位联合印发《关于加强社会治安综合治理中心规范化建设的意见》。2025年2月，最高人民法院印发 《关于人民法院参与社会治安综合治理中心运行工作的指导意见》 ，意见指出“人民法院要在法定职能范围内参与本地综治中心运行工作，切实扛起维护社会公平正义‘最后一道防线’的职责使命”。紧接着3月，中央政法委在厦门召开现场推进会，会议提出综治中心建设的“五有”目标和“五个规范化”要求，这标志着综治中心建设从探索试

前言 这两年，无人机黑飞已经明显不再只是一个航拍圈、发烧友圈的话题。 如果把近两年的公开处罚与刑事追责案例串起来看，会发现一个非常清晰的变化：监管已经从“飞行违规”升级为“低空公共安全治理”。在这个框架下，黑飞不再只是飞手个人的轻微违法，而被逐步放入公共安全、城市治理、机场净空、重点区域安保、网络安全乃至刑事风险的治理逻辑之中。2024年1月1日起施行的 《无人驾驶航空器飞行管理暂行条例》 确立了基础行政处罚框架；2026年1月1日起施行的新 《治安管理处罚法》 则进一步把“违反飞行空域管理规定飞行民用无人驾驶航空器，情节较重的”明确纳入治安拘留范围。 黑飞案件的底层逻辑是行业治理样本缩影，折