iCourt 法律实务资源中心

引言 随着中国第一代企业家群体集中步入交接班时代，规模庞大的家族财富如何平稳、有序地传承已成为高净值人群的核心议题。传统的继承方式在面对复杂的家庭关系与潜在的内外部风险时，往往力不从心。在此背景下，保险金信托以其独特的制度优势，融合了保险的杠杆保障与信托的风险隔离、个性化分配功能，成为财富传承规划的顶层设计工具。 然而，保险金信托的设立并非简单的法律文件签署，其背后是复杂的法律关系和精巧的架构设计。尤其在跨代传承的复杂场景下，如何通过科学的“层级设计”，确保财富能按照委托人的真实意愿，精准、高效且可持续地传递给后代，是对专业能力的极大考验。 本文中，道可特家族办公室法律服务团队旨在从法律与实务

点击上方蓝字关注我们 “相爱相惜，好聚好散” 本是情感相处的基本准则，可有人却因感情纠纷心生怨怼，甚至以泄露隐私、电话骚扰等方式恶意报复对方及其家人。本以为只是发泄情绪，殊不知早已触碰法律红线…… △本图片由豆包AI辅助生成 基本案情 小明与小玉的感情因矛盾走到尽头。分分合合本是人生常态，可小明心中的怨气却与日俱增。他非但没有理性处理分歧，反而将怒火迁怒于小玉的父母：多次通过彩信向两位老人发送小玉的私密照片、视频及二人私密聊天记录，还反复拨打骚扰电话，严重扰乱了一家人的正常生活。 小玉家人不堪其扰，向公安机关报案。警方经查证，认定小明的行为违反 《中华人民共和国治安管理处罚法》 相关规定，依据

编者按： 当前，我国经济犯罪治理格局正在发生深刻变化。《中国企业犯罪研究报告（2025年度）》显示：涉企刑事犯罪数量近三年来逐年攀升，其中民营企业犯罪占比超过94%。随着市场竞争加剧与商业模式创新，职务侵占、合同诈骗、侵犯知识产权、税收征管等各类经济犯罪呈现出传统与新型交叉融合的特征，企业及从业者面临的刑事风险已不容忽视。 2026年1月，最高人民检察院明确提出“依法维护经济金融安全，严惩严重经济犯罪”。在此背景下，企业及高管的刑事风险防控需求已从被动应对向主动防范延伸，相关法律问题呈现出专业化、多领域交叉复合的特点。德和衡律师紧扣实务需求，聚焦四类高发罪名，结合最新司法解释与典型判例，持续深

合川法院官方微信推出“‘合’你说法·小案大道理”栏目，讲述身边一件件“小案”，传递其中蕴含的深刻“道理”，让法治精神融入百姓生活，走进千家万户。 “合”你说法·小案大道理 近日，重庆市合川区人民法院审结一起金属资源回收诈骗案件，5名被告人通过在称重设备上安装作弊设备，操控称重重量显示，骗取被害单位财物，被判处刑罚。 案情回顾 2023年11月，陈某某与某电梯部件公司签订废料收购合同。后钢铁废料行情发生变化，生意亏损，陈某某便伙同刘某某密谋作案。二人安排苏某某、曾某某等人深夜翻墙进入某电梯部件公司厂区，在地磅传感器上秘密安装遥控作弊芯片。 2024年9月，该团伙开始实施诈骗。第一辆运输车正常通过

安全生产是企业经营发展的法律红线与合规底线。面对安全生产监管，一些民营企业在合规检查中出现不合格现象，面临整改、处罚等后果。其中，部分企业违规的主要原因，并非生产设备或技术的短板，而是存在重效益、轻安全的侥幸思维，在日常生产经营中对合规问题没有足够的重视，导致微小隐患逐渐累积，最终引发合规风险与安全问题。一起来看两个案例↓ 案例一 2025年，华东地区某地应急管理部门对辖区内一家中小型金属加工民营企业开展专项检查，查实该企业车间粉尘防爆设备配置不规范，易燃易爆物料随意堆放，负责冲压、打磨的特种作业人员无证上岗，同时存在电气线路杂乱、设备老化失修、消防通道堵塞等问题，严重违反安全生产相关法规。经

《国务院关于对外投资的规定》 （国务院令第837号，下称“新规”）已经2026年4月17日国务院第83次常务会议通过，2026年5月5日公布，自2026年7月1日起施行。这是我国对外投资领域第一部由国务院制定的行政法规，标志着中国对外投资监管从“部门规章分散管理”迈入“行政法规统一规制”的新阶段。对于中国投资者而言，新规并非简单地收紧政策，而是拉高了合规门槛，理解以下五大核心变化，是在新规框架下持续开展境外投资的前提。 一、个人投资者正式纳入监管范围 新规第二条明确规定，投资者包括“中国境内的企业、其他组织和居民个人”。这是首次在行政法规层面将境内自然人纳入境外直接投资的投资者范畴。此前，境外

在集团化运营日益普遍的商业环境下，关联企业之间的资金调配已成为企业日常财务管理中的常见安排。围绕这一主题，笔者拟分上下两篇进行探讨。本篇作为上篇，聚焦于实务中最常见的无息与低息拆借行为。无论是为了缓解成员企业的临时性资金压力，还是实现集团内部资金使用效率的最大化，无偿拆借、低息贷款乃至短期过桥周转等形式的资金融通行为，在实务中大量存在。然而，这类出于商业便利或成本考量的资金安排，长期以来在税务处理上引发了诸多争议。本文将从现行法律法规、执法案例及实务操作层面，对上述问题进行分析，以期为企业的税务合规管理提供参考。 一、无偿资金拆借的视同销售规则 （一）增值税相关法律法规的变革与演进 在增值税法

前言 数字经济时代，域名作为互联网的基础寻址标识，兼具技术定位与商业标识的双重功能。当域名的主体部分与他人商标相同或近似时，两种权利之间的冲突不可避免。然而，域名与商标在权利产生基础、保护逻辑和制度设计上存在本质差异，不宜简单套用商标法框架评价域名持有行为的正当性。 本文尝试从财产权的法理基础出发，厘清域名与商标各自的权利逻辑，并结合WIPO仲裁实践与中国司法判例，探讨域名“单纯持有”（mere holding/passive holding）在恶意认定中的法律评价标准。 一、域名与商标：看似相似的双重属性，截然不同的法理底色 域名（Domain Name）是用户在浏览器地址栏中输入的网址文本

在家事争议中，有一种困境比“没有权利”更让人无力——明明有权利，却用不了。 一对夫妻分居，父亲趁母亲上班把孩子从幼儿园接走，换了城市，断了联系。母亲报警，民警说“家庭纠纷，建议走法院”；母亲起诉，却发现法律只确认了双方都有监护权，却没说清一方带走孩子时另一方的权利怎么保障。她有权利，但没有抓手。 这不是个案。广州荔湾区法院对5142件离婚纠纷的统计显示，其中933件涉及抚养权争议，超过八成存在一方抢夺、藏匿未成年子女的情形。而在探望权领域，有当事人在离婚后围绕抚养和探望提起了14件诉讼、8件执行申请，4次申请强制执行探望权，依然无法稳定地见到自己的孩子。 问题出在哪里？不是权利不存在，而是权利

在劳动争议实践中，一个常见且棘手的问题是：劳动者认为用人单位存在未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险费等违法情形，但并未向用人单位正式提出解除劳动合同，而是直接申请劳动仲裁，要求裁决解除劳动合同并支付经济补偿。此时，劳动者的请求能否得到支持？近期，呼和浩特市某区劳动争议仲裁院审理的一起案件对此给出了明确答案：不能。该案中，劳动者以用人单位未及时足额支付工资为由，在未向用人单位提出解除通知的情况下，直接申请仲裁要求解除劳动合同并支付N+1经济补偿。仲裁院最终驳回了其全部请求。因此，行使劳动合同解除权，程序与实体同等重要。 一 核心法条分析及典型案例支撑 根据 《中华人民共和国劳动合同法》第

最近，碰巧有几个当事人来律所咨询这样一个问题："律师，我家人因生病已经完全不能辨认自己的行为了，现在婚姻实在维持不下去，该怎么离婚？" 每次听到这类咨询，我都特别理解他们的难处——家人患病本已痛心，婚姻破裂更是雪上加霜，偏偏法律程序还不像普通人离婚那样简单。去民政局，不受理；想打官司，配偶又是法定监护人，谁来代为起诉？一圈转下来，很多人觉得"根本离不了"。其实不是离不了，而是路要走对。今天我就把这个问题讲透，让大家了解清楚。 一、先搞清楚：什么是"无民事行为能力人"？ 《民法典》第二十一条规定得很明确：不能辨认自己行为的成年人，就是无民事行为能力人。 实务中我接触最多的几类情况：严重精神障碍，

摘要 第三人免责在破产程序，尤其是重整程序中具有显著的制度价值。它能够降低并行诉讼成本、稳定重整预期，也可能在个人/集团企业互相担保和大规模侵权赔偿中发挥集中债务清理功能。但若将其直接理解为重整计划可以通过多数决免除非债务人责任，则会突破破产程序的债务人中心结构。本文将“第三人”限缩为债务人的自然人股东、实控人、董事、监事以及高级管理人员，结合美国普渡制药案、我国 《企业破产法（修订草案）》 （以下简称破产法修订草案）关于连带个人债务人的创新规定，以及跨境破产承认实践，提出中国法不宜引入重整计划自动型第三人免责，而应发展程序参与型、对价充分型、责任分层型的有限债务豁免机制。域外破产程序中的第三

【导语】一个真实的执行困境 收购的一笔不良资产，底层债务人是一家轻资产贸易公司，法院穷尽查控后只追回不到10%的债权，案件终本。但这家公司注册资本5000万，三位股东认缴出资期限到2035年，目前实缴为零。 公司明明”有钱”，债权人却只能干瞪眼。2024年7月1日新 《公司法》 施行，第54条确立了出资加速到期制度。很多债权人以为曙光来了——可以直接在执行程序中追加股东为被执行人？ 现实远比想象复杂。本文结合最新司法实践，聊聊这条维权路上的”明路”与”暗礁”。 一、新 《公司法》第54条 ：从”例外”到”一般规则” 此前，根据《九民纪要》第6条，只有公司”具备破产原因但不申请破产”或”恶意延长

2026年，随着新版CITES公约正式落地，剃刀龟、麝香龟、窄桥蛋龟等热门“蛋龟”再度引发全网热议，“蛋龟全面禁养、私养入刑”的说法在爬宠圈层广泛传播，引发大规模抛售、囤货、私下交易热潮。本次舆论风波并非简单的政策误读，其背后折射出我国外来异宠监管规则割裂、执法尺度冲突、民众法律认知错位的深层问题。 蛋龟争议极具代表性：它既不属于我国本土野生动物，又是CITES附录规制物种；既是人工繁育高度成熟的宠物品类，又长期处于“可养但来源受限”的境地。以此为切入点，可以重新厘清当下个人饲养异宠的合法边界，审视我国野生动物保护法律体系在新型宠物时代的适用困境。 一、蛋龟争议的核心法律误区：CITES附录不

编者按： 当前，我国经济犯罪治理格局正在发生深刻变化。《中国企业犯罪研究报告（2025年度）》显示：涉企刑事犯罪数量近三年来逐年攀升，其中民营企业犯罪占比超过94%。随着市场竞争加剧与商业模式创新，职务侵占、合同诈骗、侵犯知识产权、税收征管等各类经济犯罪呈现出传统与新型交叉融合的特征，企业及从业者面临的刑事风险已不容忽视。 2026年1月，最高人民检察院明确提出“依法维护经济金融安全，严惩严重经济犯罪”。在此背景下，企业及高管的刑事风险防控需求已从被动应对向主动防范延伸，相关法律问题呈现出专业化、多领域交叉复合的特点。德和衡律师紧扣实务需求，聚焦四类高发罪名，结合最新司法解释与典型判例，持续深