iCourt 法律实务资源中心

一、引言 回溯互联网软件的商业史，从早期售卖软件拷贝的“授权制”，到后来以广告流量变现的“免费制”，再到如今订阅会员的“增值制”，软件的商业逻辑经历了深刻演化。在数字经济快速发展的今天，“免费软件+增值服务”已成为互联网软件产业的主流商业模式，软件著作权保护直接关系权利人合法权益与数字经济公平竞争秩序。第26个世界知识产权日之际，由广悦律师事务所余裕武律师团队代理的深圳市某科技有限公司（下称“A公司”）诉石家庄某咪公司、邯郸某云公司、郑州某季公司、裴某（四被告）侵害计算机软件著作权及不正当竞争纠纷案，被河北省高级人民法院评选为典型案例。该案清晰界定破解版软件侵权边界，为“免费软件+增值服务”模

工程出险后，被保险人最关心的往往是直接物质损失能赔多少，却容易忽略一项金额可能同样惊人却不一定在保障范围内的费用“清除残骸费用”。当前主流建筑工程一切险条款将清除残骸费用列为“未经特别约定不属于保险标的”的财产，是否赔偿取决于合同约定与司法认定。本文结合司法判决，厘清清除残骸费用的认定标准与应对策略。 1 读懂规则：清除残骸费用的法律框架 （一）条款定位：“清除残骸费用”的特殊合同安排 当前主流建筑工程一切险条款第3条第（四）项将清除残骸费用列为“未经保险合同双方特别约定并在保险合同中载明保险金额的，不属于本保险合同的保险标的”。该条同时给出定义：“该费用指发生保险事故后，被保险人为修复保险标

最近深圳中院公布了一个典型案例。在深圳市某黄金有限公司（“某黄金公司”）诉深圳市某珠宝有限公司（“某珠宝公司”）期货经纪合约纠纷案中，黄金公司因未及时强制平仓而需对穿仓损失承担主要责任。我们旨在通过此案例了解期货市场上强行平仓责任的划分。 一、案情简介 深圳中院公布的案情： 某黄金公司是上海黄金交易所综合类会员，可以开展自营和代理法人客户业务。2019年7月，黄金公司与某珠宝公司签署《黄金交易业务客户合同》，约定某珠宝公司委托某黄金公司按某珠宝公司指令代为在上海黄金交易所进行黄金交易业务，并约定了强行平仓规则，穿仓损失由某珠宝公司承担。 2024年3月29日，某珠宝公司账户持仓保证金为294,

拒绝校园欺凌，不要让青春成为眼泪，不要让前途毁于暴力 临近高考、期末，校园安全再度成为全社会关注的焦点，校园欺凌话题屡屡引发热议，给不少学生的身心健康带来伤害。很多人误以为校园欺凌只是 “孩子间的打闹”，殊不知此类行为早已触碰法律红线，既会给受害者造成长久创伤，也会让施暴者承担相应法律责任。学好反校园欺凌法律知识，既是守护自身安全，也是筑牢青春法治防线。 校园欺凌绝非简单的口角争执，而是指蓄意、反复对他人进行身体、心理、言语、网络等方面的侵害，包括殴打、辱骂、恐吓、孤立、散布谣言、抢夺财物、网络暴力等多种形式。无论发生在校园内、上下学路上，还是网络平台，都属于法律明令禁止的侵权行为，情节严重的

01、问题的提出 货物顺利装船，货款已经收妥，卖方本以为这笔交易已画上句号。然而数月后，一封来自承运人的索赔函件打破了平静：货物运抵目的港后无人提取，由此产生的港口堆存费、集装箱超期使用费持续累积，承运人以提单上记载的"托运人"为由，要求卖方承担全部费用。 在外贸实务中，卖方往往感到困惑：FOB条款下，运费是买方付的，船也是买方订的，为什么风险最终由卖方买单？ 回答这一问题，关键不在于贸易术语，而在于卖方在法律上究竟被认定为“契约托运人”还是“实际托运人”？ 02、双重托运人结构解析 2.1 立法渊源与旧法定义 1993年施行的 《海商法》 （以下简称"旧法"）第42条第（三）项关于"托运人"

这个五一假期，三亚皮皮虾事件又让我们不得不感叹，网络暴力是把无形的杀人的“刀”。事情起因是一名游客在三亚一家海鲜店点了四只泰国富贵虾，花费1035元，游客认为店家宰客，不仅在消费后给了差评，还在自己的小红书账号上发布了避雷贴，旨在曝光“无良”商家。天价皮皮虾，三亚宰客，吸引眼球的字眼迅速挑起了网友的情绪，事件迅速发酵，网络对老板展开了一场谩骂和指责，甚至半夜打电话威胁。老板不幸于第二天离世。很快，据媒体还原事实，游客点的皮皮虾并非普通皮皮虾，是比较贵的泰国富贵虾，店家的定价，并未违反价格法。 这一悲剧暴露了旅游消费市场的信任危机，也警示我们，消费维权也有边界，那么，网络言论要负什么样的责任？作

Question 郧和律师您好。我是一家技术咨询公司，我公司提供咨询、设计等服务的合同，合同中我方作为乙方，验收标准表述为“需经甲方最终认可”。对方是否可以“我不满意”为由无限期拒绝验收或拒付款项？ Answer、提供咨询、设计等服务的合同中，若验收标准表述为“需经甲方最终认可”，甲方不能仅以“我不满意”为由无限期拒绝验收或拒付款项。此类约定虽赋予甲方一定的验收自主权，但需受《民法典》现行有效“诚信原则”“合同目的”及“交易习惯”的限制，甲方的“最终认可”应具有合理性，不得滥用权利损害乙方合法权益。 郧和律师建议： 建议乙方按如下应对： 1.固定服务成果：通过书面文件（如邮件、微信）确认乙方已

一、背景 2026年4月20日，最高人民法院正式发布 《最高人民法院关于审理侵害知识产权民事纠纷案件适用惩罚性赔偿的解释》 （法释〔2026〕7号，以下简称“新《解释》”）。新《解释》自2026年5月1日起施行，同时废止2021年3月施行的 《最高人民法院关于审理侵害知识产权民事案件适用惩罚性赔偿的解释》 （法释〔2021〕4号，以下简称“原《解释》”）。 知识产权侵权损害赔偿适用过错责任原则，侵权人故意侵权的，或被判惩罚性赔偿。适用惩罚性赔偿的充分条件是：故意（主观过错）+情节严重，完整的惩罚性赔偿主张需要满足前述两点，并明确计算基数及倍数。 新《解释》针对知识产权案件审判实践中适用惩罚性赔

开栏语 2021年1月1日， 《中华人民共和国民法典》 正式施行。这部 “社会生活百科全书”悄然走进群众生活——邻里噪音、物业服务、赡养老人的责任、夫妻共债的认定……群众关心的“家长里短”在1260个条文中皆有回响。 值此民法典施行五周年之际，闵行区人民法院正式推出《民法亮“典”》——民法典五周年特别策划。我们邀请院法官自主管理团队及院内青年骨干法官、法官助理以图解漫画的形式，打造“一图一知识点”，用鲜活的场景解锁生活中的法治密码。让我们一同回望，这部“时代之书”如何为每一个认真生活的你，筑牢权利的底座。 “月息三分，利滚利”在民间借贷中，常有出借人以为，白纸黑字写明了就一定能拿到这笔“天价利

引言：隐私法开始进入大模型开发流程 2026 年 5 月 6 日，加拿大联邦隐私专员办公室（Office of the Privacy Commissioner of Canada, OPC）联合魁北克信息访问委员会（Commission d’accès à l’information du Québec, CAI）、不列颠哥伦比亚信息与隐私专员办公室（OIPC-BC）和阿尔伯塔信息与隐私专员办公室（OIPC-AB），发布了针对 OpenAI OpCo, LLC 的联合调查报告，报告编号为 PIPEDA Findings #2026-002。报告适用的法律包括加拿大联邦《个人信息保护和电子文件

就在前些天的2026年4月30日，全国人大常委会通过了新修订的 《监狱法》 ，将于今年11月1日开始实施。这次修订新增加了 一个关于律师在监狱会见的重要规定，即： 第七十条罪犯在监狱服刑期间可以与本人及其法定代理人、近亲属委托或者法律援助机构指派的律师会见。罪犯与其辩护律师会见时不被监听。 其他案件的律师需要向罪犯调查取证的，可以会见罪犯。 意即罪犯在监狱服刑期间，除了可以与其本人、法定代理人、近亲属委托或者法援机构指派的律师会见之外，其他案件的律师需要向该罪犯调查取证的，也可以会见该罪犯。当然，如果站在咱们律师调查取证的角度讲，这条第二款理解为“律师需要向其他案件的罪犯调查取证的，可以会见该

背景： 欧洲新闻台4月18日报道，欧盟境内化工企业联盟已向欧委会提交申诉，要求对中国龙佰集团展开《外国补贴条例》（FSR）调查，指控其借助不公平外国补贴收购英国工厂，意图规避欧盟反倾销税。2025年1月，欧盟已对龙佰集团征收反倾销税。该企业拟收购英国泛能拓公司位于英格兰格里瑟姆的工厂，公开资料显示，该笔交易金额约为7,000万美元（约6,500万欧元）。若交易达成，可依据《欧盟—英国贸易协定》向欧洲市场免税出口产品，绕开相关关税壁垒。此次申诉于2025年12月提交，申诉联盟涵盖特诺、科诺斯等企业，合计占据欧盟钛白粉约90%产能。[1] 欧盟2022年出台的《外国补贴条例》实践中以中国为主要调查

为积极回应人民群众对法院工作的新期待新要求，全面加强典型案例普法宣传，大力弘扬社会主义核心价值观，引导人民群众提高法治意识，增强法治观念，营造全民学法、用法、守法的法治氛围，长春林区中级法院特开设“以案说法”栏目，选取与群众生产生活密切相关的典型案例，以案释法，通过讲解生活中最常见的法律知识，解答群众最关心的法律问题，让法律条文“活”起来，真正走进群众心里，更好回应和满足人民群众日益增长的法治需求。 案情回顾 原告甲公司作为出租方（甲方），被告乙公司作为承租方（乙方），被告李某作为共同承租人（丙方），于2025年1月1日就租赁钢板签订《租赁合同》，约定：租赁钢板90块，租金7元/天/块，若丢失

案情简介 小朱（化名）入职技术公司（化名）担任销售，双方签有 《销售任务书》，约定若连续两个季度未完成对应季度合同毛利任务的80%，公司有权解除劳动合同。后技术公司以小朱严重违反《销售任务书》的约定为由，解除了劳动合同。小朱向仲裁委申请仲裁，后技术公司不服仲裁裁决起诉，海淀法院经审理，判决技术公司支付小朱违法解除劳动合同赔偿金83470元。 技术公司诉称，因小朱违反公司与其签署《销售任务书》的约定，未完成2024年第一季度、第二季度的销售任务，公司有权与其解除劳动合同，因此公司解除行为合法，无需支付小朱违法解除劳动合同赔偿金。 小朱辩称，技术公司以严重违反销售任务书约定为由解除劳动合同，其认为

引言 一位母亲在发完婚礼请柬后，才发现准女婿欠了一大笔债。婚还没领，进退两难。若就此取消婚事，涉及人情、面子与已投入的婚礼筹备成本；若继续推进，又担忧女儿未来陷入债务泥潭。如果通过签订《同居协议》的方式，可以规避彩礼返还的风险吗？本文将从现行法律规定与司法实践出发，对此问题进行分析。 答案是：彩礼条款完全可以写入同居协议，但其法律效力取决于条款的具体设计，不能简单约定为“不返还”。 一、先理解法律规则：同居时间不长，法院到底怎么判？ 很多人以为“没领证就得全额退彩礼”，根据现行法律，情况分两种： 情形一：没领证+没共同生活→原则上全额返还 根据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚