iCourt 法律实务资源中心

1、应用场景 因项目建设资金不足，施工单位往往会要求建设单位增加工程款的支付主体，加大回款力度。如果施工单位只是签订债务加入协议，而没有完善相关审查流程，工程款的清偿效果会大打折扣。 场景一：建设单位、债务加入方与施工单位签订协议，约定建设单位、债务加入方共同对施工合同项下的义务向施工单位承担责任。施工单位起诉建设单位支付工程款并要求债务加入方承担连带责任。债务加入方如何抗辩减少付款责任？ 场景二：因建设单位资金不足，建设单位与债务加入方共同向施工单位发函，承诺由两公司一同承担施工合同约定的所有责任与义务。施工单位如何要求债务加入方承担连带责任？ 2、担责逻辑 1.文件性质 《民法典》第五百五

前言 在金融强监管常态化、信贷业务合规持续收紧的背景下，违法发放贷款罪已成为商业银行从业人员刑事风险最高的罪名之一，而位于信贷业务全链条之上的部门负责人，更是该罪名的高频追责对象。从贷前尽调的公司金融部、贷时审查的授信审批部、全流程风险管控的风险管理部，到合规审核的法律与合规部、事后稽核的内部审计部，各环节部门负责人均可能因某一笔违规发放的贷款被牵连入刑。 笔者团队在办理广东某商业银行总行前行长、董事长、东北某商业银行总行前行长、董事长被控上千亿违法发放贷款罪案的刑事辩护案件中，发现此类案件被追责的往往不只是个别岗位，有的案件中甚至出现数十名银行高管与部门负责人被刑事追诉的情况，一个案件的背后

最近，AI换脸、AI仿声引发的侵权事件频频登上热搜。有人发现自己的脸被合成到低俗短剧里，有人发现自己的声音被用来直播带货。更让人困惑的是：那些播放侵权内容的平台，到底有没有责任？今天用一个真实判例，把平台责任的“红线”说清楚。 1、典型案例介绍 2025年底，北京互联网法院审结了一起公众人物维权案。某热门短剧未经许可，用AI深度合成技术生成了与知名演员“迪丽热巴”高度相似的角色形象，总时长90分钟的剧集里，这个“AI脸”出现了多次。制作方辩称“这是技术创作”，播放平台B公司则说“我们拿到了著作权授权，至于脸像谁，我们管不过来”。 法院没有买账。判决认定：制作方直接侵权，判令赔礼道歉并赔偿；播放

近年来，越南经济保持较快增长，近十年GDP平均增速在6-7%左右，远高出全球平均增长水平，是亚洲地区近20年除了中国经济增速最快的国家。为更有效地吸引外国投资，越南政府采取了一系列新措施，包括：减少外国投资者的成本开支，提高外资企业竞争力和经营效益；简化外国投资者申请投资手续；对产品出口比例高、出口产品生产中使用越南原材料多和使用越南劳动力多的外资企业实行优惠政策等。越南也因此受到了投资者的广泛关注，与印度、印度尼西亚一起，被投资者公认为东南亚最值得投资的三大区域。 LUẬT ĐẦU TƯ 投资法（接第175期） 附录一 禁止投资经营的毒品清单 附录二 禁止投资经营的化学品、矿物清单 附录三

引言 作为国际航运排放治理领域的里程碑事件，东北大西洋 ECA 的通过不仅将波罗的海、北海和地中海的现有排放控制区连接为一体，形成横跨欧洲及北极水域的连续排放管控网络，更标志着国际社会在航运大气污染治理方面迈出了关键一步。对于中国航运企业、船舶管理人、造船企业乃至能源与贸易企业而言，这一新规将带来深远的合规影响和战略调整需求。 在本文中，道可特海商海事法律服务团队将从东北大西洋 ECA 的制度背景、核心规则、减排预期、全球 ECA 体系演进以及对中国航运业的影响等维度展开深度解析，并提出切实可行的合规建议。 一、东北大西洋 ECA 的制度背景与推进历程 （一）ECA 制度的国际法基础 排放控制

案情简介 被告宫某自原告崔某处购买建材，货物交付后，被告宫某以货物存在质量问题与原告协商未果。后被告通过微信向原告发送侮辱性质的语言文字并将原告个人信息及微信辱骂截图发送抖音平台长达近2个月。 原告主张被告侵犯了其名誉权，故诉至法院请求：1.请求判令被告赔偿精神损失10000.00元；2.请求判令被告赔礼道歉；3.请求判令被告立即删除侵害原告名誉的抖音视频；4.请求判令被告承担本案诉讼费、交通费等全部费用。 法院审理 民事主体享有名誉权，任何组织或者个人不得以侮辱、诋毁等方式侵害他人的名誉权。抖音平台具有公共空间属性，公民在此类网络平台发布侮辱、诋毁、污蔑或者贬损他人的言论构成名誉侵权，应当依

近日，由紫金陈同名小说改编的国产电视剧《低智商犯罪》正在热播，并引起追剧热潮。该剧以“全员降智”的幽默风格，讲述了警察张一昂在调查一起看似是意外事件的案件过程中，意外破获一系列案件的故事。剧中，蠢贼们的“神操作”与主角团的“玄学破案”令人忍俊不禁，但在这荒诞喜剧的外壳下，也蕴藏着严肃的刑事法律逻辑。接下来，我们将结合剧情，深度拆解荒诞行为的背后的刑事法律逻辑。 Part.1、笨贼“神操作”的刑法评价 犯罪未遂与抢劫致人死亡的司法认定 剧中方超、刘直堪称“低智商犯罪”的典型代表。二人一心想“干一票大的”，却屡屡因认知偏差、判断失误、操作笨拙闹出笑话，行为荒诞不经，却完全落入刑事法律的评价范围，其

摘要：新修订的 《公司法》第226条 专门规制违法减资行为并明确相关主体责任，确立了程序规制与责任约束相结合的债权人保护规范体系。在实体立法逐步完善的前提下，执行程序中能否直接追加违法减资股东为被执行人，司法实践对于可否类推适用抽逃出资裁判规则亦存在观点分歧。本文以违法减资情形下抽逃出资规则的类推适用为研究主线，阐释执行追加的适用路径与现实障碍，系统梳理债权人的分层救济机制，同时围绕追责范围拓展提出完善建议，以期为司法实践中债权人权益的有效保障提供理论参照与实务指引。 引言 自1993年 《公司法》 确立资本充实原则以来，股东利用违反法定程序减资等方式逃避出资义务的现象在商业实践中屡见不鲜，有

一、前言 在上一篇解读中，我们已经介绍了港股IPO市场中基石投资者与锚定投资者的基本定义、核心特征及主要区别。以此为基础，本文将进一步聚焦于境内主体如何实际参与基石投资或锚定投资，梳理资金合规出境的ODI流程以及锚定投资者的灵活操作方式，供拟参与港股IPO投资的境内主体参考。 二、基石投资 一般而言，境内主体参与港股IPO基石投资有以下阶段： （一）前期的准备与洽谈阶段 基石投资者与发行人之间是一种双向选择的过程。一般而言，基石投资者是否投资时需要考量发行人的行业前景、财务状况、管理团队等多个维度。从发行人的角度出发，发行人同样偏好具备雄厚的资本，与其业务发展具有协同效应的投资者。双方在这过程

引言 随着社会经济形态的迭代与数字技术的深度渗透，自然人死亡时遗留的财产形态已远超传统物权范畴。股权、知识产权、网络虚拟财产、农村土地承包经营权等新型或特殊财产，因其兼具财产性与人身性、依附性与独立性的双重属性，在继承法律关系中引发了一系列新的争议与裁判难题。 《中华人民共和国民法典》 （下称《民法典》）以概括式立法模式重构了遗产范围，为特殊财产继承提供了上位法依据，但具体规则的模糊性与实践的复杂性，仍需结合法条、司法解释与典型案例进行深度解构。本文将聚焦几类核心特殊财产，从法律依据、继承规则、司法裁判三个维度，系统剖析其继承的法律逻辑与实务路径。 一、遗产范围的法理重构：从“列举式”到“概括

根据 《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条 规定，破产企业所欠税款债权优先于普通债权受偿，但税款债权的申报范围、税款滞纳金的性质认定与清偿顺序、税款滞纳金能否超过税款本金、税款债权是否优先于担保物权受偿等问题，是破产实践中存在的焦点问题。本文以现行法律和最新规范性文件为依据，结合相关案例就上述问题进行梳理与分析。 一 税款债权的申报范围及计算截止日 破产程序中，税务机关作为税收征管机关，以债权人身份参与债权申报，其申报的范围应包含哪些内容？2025年11月27日，国家税务总局与最高人民法院联合发布 《关于企业破产程序中若干税费征管事项的公告》 （以下简称2025年24号公告）第一条明确规

前言 随着人工智能、生命科学等前沿技术的快速迭代，科技伦理治理已成为国家治理体系的重要组成部分，是推动科技向善、确保技术发展与社会价值同向同行的关键保障。 科技伦理是科技活动必须遵循的价值准则和行为规范。目前，我国已逐步构建科技伦理制度体系，并形成了从通用基础到领域细化、再到场景指引的基本治理框架，为科技活动伦理规范提供了全维度支撑。 2023年2月18日， 《涉及人的生命科学和医学研究伦理审查办法》 正式发布，聚焦人体研究场景，强化受试者保护、知情同意与弱势群体保障，实现生命医学领域伦理审查的专项细化落地。2023年10月8日， 《科技伦理审查办法（试行）》 出台，搭建起全国统一的伦理审查制

在我国《民法典》所构建的合同法律体系中，建设工程合同与买卖合同均属典型有名合同，二者在立法目的、权利义务构造、法律适用规则及纠纷解决机制上存在本质差异。建设工程合同以承包人实施工程建设、发包人支付工程价款为核心，承载不动产建造与公共安全保障功能；买卖合同以出卖人转移标的物所有权、买受人支付价款为根本，聚焦动产或特定财产权的交易流转。司法实践中，大量“供货+安装”复合型合同模糊了二者边界，当事人常就合同性质产生激烈争议，直接影响管辖法院确定、合同效力判断、价款结算方式、违约责任认定乃至诉讼时效起算等关键问题。 最高人民法院相关司法解释及裁判规则一再强调，认定合同性质不能仅凭合同名称，而应立足合同

摘要：国内资本市场常态化分红的发展趋势下，大量中小民营企业与上市公司频繁出现超额分配、清仓式分配以及掏空式分红等不规范商事行为。多数市场主体仅以企业财务报表载明的盈利数据作为分红依据，完成公司法要求的基础流程后便向股东分配收益，忽视企业现金流储备规模、到期债务清偿压力以及长期经营发展需求。此类形式合规的分红行为，极易造成企业资金链断裂、陷入流动性困境，削弱市场主体持续经营能力，持续激化股东投资收益需求与债权人财产安全保护之间的利益矛盾。新 《公司法》 简化了违法利润分配的认定标准，以概括性规范替代传统列举式条文，这虽然拓宽了违规分红的规制覆盖面，但也造成了司法裁判标准模糊、认定合法分红的边界不

摘要：短剧行业中出现以低价“永久买断”自然人肖像权并搭建AI艺人库的新型商业模式，引发人格权保护与商业创新之间的深层张力。本文从现行法律框架出发，系统分析“百元永久买断”模式的法律效力、合规风险与司法实践动向，并结合《民法典》《个人信息保护法》 《互联网信息服务深度合成管理规定》 等最新法律法规以及迪丽热巴AI换脸案、全国首例AI生成声音侵权案等典型司法案例，提出企业的分层动态授权合规路径与个人的多元化权利救济策略。研究认为，人格权的不可商品化属性决定了“永久买断”条款在法律上难以获得完整效力；人脸信息作为敏感个人信息的处理必须满足“单独同意”等高纯度合规要求；司法实践中“可识别性”标准的确立