iCourt 法律实务资源中心

引 言 在不少人的固有印象里，下河捕鱼、摸虾、捞螺蛳，不过是乡间随处可见的日常休闲方式，也是世代相传的乡土营生手段。可近年来，多起“摸螺蛳涉刑”案件打破了这种认知，不少人疑惑“摸个螺蛳也会被抓”？有人感慨“实在想不通”！ 法理的内核，从来不是冷酷无情的条条框框，而是古今相通的平衡智慧。 早在千年前，圣贤孟子便在《孟子·梁惠王上》中道出了朴素的生态治理之道：“数罟不入洿池，鱼鳖不可胜食也；斧斤以时入山林，材木不可胜用也。”古人早已懂得，取用自然资源需要恪守时节、适度节制，方能常足。 现代刑法的规制逻辑，与古人的生态智慧一脉相承。 《中华人民共和国刑法》第三百四十条 针对“非法捕捞水产品罪”已作出

当亲属被羁押于看守所，多数家属都会陷入慌乱，不清楚该如何为亲人递送生活物资、办理生活费缴存业务。为帮助大家少走弯路，结合东莞市公安监管场所现行管理规范，本文整理了完整的线下送衣、线上存钱、通信往来等全套办事规则与操作步骤，大家可按需参考，文末附有东莞各看守所联系方式。 一、线下实物递送：衣物提交办理指引 目前东莞各看守所的衣物递送业务，统一采用线下窗口办理模式，暂不支持邮寄服务，其中东莞市第二看守所明确拒收邮寄衣物，请各位家属留意。 基础办理信息 办理地点：东莞市看守所顾送专用窗口 （一）可递送物品明细与禁用标准（核心核查项） 监管场所出于安全管理要求，会对递送物品严格检查，不符合标准的物品将

1、德国法院裁定谷歌对AI概览错误生成内容承担责任 6月12日，德国慕尼黑某法院就谷歌AI Overviews中出现虚假声明一事作出具有里程碑意义的裁决，认定AI Overviews属于谷歌自身内容，谷歌对其中出现的虚假声明承担法律责任。本案由两家德国出版商提起，称AI Overviews错误地将其与诈骗和可疑的商业行为联系起来。该裁决可能对其他人工智能开发商产生影响。谷歌对此表示不同意裁决结果，并宣布将提起上诉，称“此案关注的是具体而狭窄的错误，而不是人工智能概览显示网页内容的基本方式”，并强调绝大多数AI概述都是准确的，对于违反其人工智能概览政策的行为将迅速采取行动。谷歌将人工智能融入在线

一 孩子的声音，谁在听？ 一个八岁的女孩，父母离婚争抚养权。跟爸爸住的那周，她写了一封信：“我想跟爸爸。”跟妈妈住的那周，她又录了一段视频：“我想跟妈妈。”两份“证据”摆在法官桌上，每一份都言之凿凿，每一份都互相矛盾。 法官翻来覆去看这些材料，却很难判断哪一份才是孩子真正的想法。因为这些“意愿”是被制造出来的——每一次单独相处，都是一次表态的压力；每一封信、每一段视频背后，都站着一个急切想要赢得抚养权的成年人。孩子真正的声音，反而淹没在父母双方制造的噪音里。 这不是个案。父母当然爱孩子，但爱孩子和在家事诉讼中代表孩子，是两件事。爱不会让父母故意伤害孩子，但诉讼立场会让父母不自觉地把孩子的利益嵌

引 言 在上一篇文章中，我们探讨了壮锦知识产权保护客体和保护范围。然而，对于壮锦产业而言，当壮锦从手工作坊走向市场，从民族工艺品转变为文化消费品牌时，商标保护便成为不可逾越的法律议题。一个事实值得警醒：消费者购买的从来不只是一件壮锦织物，更是一个承载文化认同与品质承诺的品牌符号。我们常说“品牌是企业的无形资产”，而商标正是这一资产的法律基石。没有商标的庇护，壮锦企业耗费心血打造的品牌形象可能被随意仿冒、搭便车，甚至毁于一旦。本文中，我们将从实务视角出发，系统梳理壮锦产业商标保护的路径与策略。 PART 01 壮锦商标保护的现状与不足 从积极的一面看，壮锦产业的商标保护已初见成效。一些头部企业的

典型案例 被告人杨某在妻子离家出走后，独自抚养年仅七周岁的女儿天天，2018年至2022年长达四年时间里，频繁因家庭琐事、学习教育等问题，以管教为名对未成年女儿实施暴力行为，最终造成天天双肘关节、右肱骨下段损伤等损害后果。由于本案侵害行为发生在家庭内部，施暴人为被害人法定监护人，加之被害儿童年龄幼小、自我保护能力弱、求助渠道有限，使得本次虐待行为长期隐蔽、持续发酵，迟迟未能被发现和制止。直至2022年3月，天天所在学校校长陈某某在日常教学管理中敏锐发现学生情绪异常、性格消沉、回避集体活动、不愿参加体育运动，通过细致观察进一步发现其肢体活动受限、颈部存在多处不明瘀青，在耐心询问核实后确认孩子长期

很多中资企业在乌兹别克斯坦设立合资公司时，会花大力气谈判一份详尽的股东协议（Shareholders Agreement, SHA），约定表决权比例、董事会席位、利润分配、股权转让限制、优先购买权、对赌条款等等。谈判完成后，各方签字盖章，以为公司治理的大框架已经落定。然而，当后续发生股东争议，试图依据股东协议主张权利时，才发现公司根本不认这份协议——因为股东协议在乌兹别克斯坦法下，并不当然对公司具有约束力。 这不是对方背信弃义的问题，而是乌兹别克斯坦《民法典》和《股份公司法》对股东协议与公司章程的关系设置了独特的规范结构。2019年《民法典》新增第358条之1，将“公司合同”（即股东协议）纳入

前言 《中华人民共和国民法典》 实施五年来，人格权编关于个人信息保护的制度价值不断显现，为数字时代公民人格尊严和信息权益保护提供了重要法律依据。近年来， 《中华人民共和国个人信息保护法》 《中华人民共和国数据安全法》 《中华人民共和国网络安全法》 以及 《政务数据共享条例》 《人脸识别技术应用安全管理办法》 等法律法规相继出台，数字政府建设的法治保障体系不断完善。在数字治理加速推进背景下，如何在提升行政效能的同时保障个人信息安全，成为落实民法典人格权保护的重要课题。 1、规范政务数据治理，维护信息权益 民法典人格权编确立了个人信息处理活动应当遵循合法、正当、必要原则，并对信息共享、保密义务等作

引言 随着中国第一代企业家群体步入高龄，人口老龄化与高净值人群财富传承需求的叠加，构成了一个日益严峻的社会与法律议题。据国家统计局数据，截至2023年底，中国60岁及以上人口已超过2.9亿，占总人口的21.1%。与此同时，阿尔茨海默病等认知功能障碍疾病的发病率亦随之逐年攀升，给无数家庭带来沉重负担。这一宏观背景，使得家族企业的创始人和核心领袖（以下简称“家族领袖”）面临着非自愿性丧失民事行为能力的潜在风险。一旦家族领袖因疾病、意外等原因丧失决策能力，而事前又缺乏周详的法律安排，其亲手创建的商业帝国可能瞬间陷入权力真空与管理僵局，家族财富亦可能面临失控、内耗甚至被侵夺的巨大风险。这不仅是单个家庭

本文根据张甲征律师在2026年6月2日在广州－美资企业经贸合作交流会上的演讲整理而成，详见：天达共和张甲征律师应邀出席广州—美资企业经贸合作交流会，解读美国IEEPA关税退款与中国企业权益保护 前言 2026年2月20日，美国最高法院以6：3多数意见判决美国政府依据《国际紧急经济权力法》（IEEPA）加征关税的做法缺乏法律依据。2026年3月4日，美国国际贸易法院（CIT）发布命令，要求美国海关按照判决结果推进关税退款。2026年4月20日，美国海关正式启动IEEPA关税退款程序。 此次关税退款并非源于政策调整，而是源于美国教育玩具企业Learning Resources积极通过司法程序维护自

6月17日，在第39个“6·26”国际禁毒日来临之际，由四川省高级人民法院指导，攀枝花市中级人民法院、雅安市中级人民法院、凉山州中级人民法院主办，会东县人民法院承办的人民法院禁毒工作“凉山经验”推广应用新闻发布会在会东召开。发布会上，攀枝花、雅安、凉山三地法院发布典型案事例。 攀枝花两级法院禁毒工作典型案事例 严惩容留吸毒犯罪 深化禁毒综合治理 近年来，攀枝花法院受理的容留他人吸毒罪案件数在全部毒品犯罪案件中的占比明显提高，2025年受理的容留他人吸毒罪案件数已超过贩卖、运输毒品罪。这类犯罪看似“只是提供场所”，实则为吸毒行为推波助澜，直接刺激毒品犯罪市场，衍生出传播疾病、诱发其他犯罪等一系列

前言 2026年8月15日，《生态环境法典》正式施行。这部“绿色基本法”，将彻底重塑我国大气污染治理体系。其中，机动车移动源污染治理迎来最大制度升级：运行多年的I/M检验维修闭环制度（I/M制度是指依法对在用汽车排放进行定期检验、监督抽测和维护修理，使汽车排放符合相关标准要求的管理制度），正式从“政策手段”升格为法典刚性制度。 笔者将从律师执业视角出发，结合汽车后市场多年从业实践，分享四十年立法变迁、I/M制度运行逻辑、现存痛点，及法典时代I/M制度的落地思考。 一、四十年迭代：机动车污染防控从“粗放监管”走向“法典治理” 我国机动车尾气治理，大致经历四个关键阶段，规则从零散走向统一、从宽松走

本文依据《东盟十国与中国品牌商标保护指引》泰国相关内容整理撰写，依托佛历 2534（1991）年《泰国商标法》及 2000、2016 年修订法案，结合本土执业律师实操经验，一站式梳理泰国商标全生命周期管理规则。伴随中泰经贸深度绑定，大量中国制造、跨境电商、建材轻工企业落地泰国，但商标抢注、使用证据留存疏漏、不熟悉本土法条等问题频发。本篇汇总商标检索、注册落地、权利存续、多渠道维权、驰名认定、跨境尽调六大板块内容，为出海中企提供落地可参考的商标合规实操指南。 一、泰国商标基础规则与近似检索实务 泰国商标主管机关为知识产权厅（DIP），官方检索网址：https://icsearch.ipthail

前言 代理被告之一的建设工程施工合同纠纷案件自2024年8月14日办理委托手续，一审经历了两次开庭，二审以一审程序违法发回重审，发回重审开庭审理至领取一审判决，该案件历经了一年十个月之久。截至目前，本案诉讼程序经历了三次，期间必然涉及到一些法律问题在理论上及实务中引发思考。故而，对于本案代理中产生的一些实务经验，总结、分享如下，以供大家参考、了解。 01 原告以建设工程施工合同有效为前提，诉请解除合同，但该建设工程施工合同存在法律规定的无效情形，应如何处理？ 本案中，所涉建设工程施工合同项目涉及到钢结构工程建设，但原告却与装饰公司签订施工合同，装饰公司又与钢结构公司签订了分包合同。原告的诉讼请

引言：在上市公司治理实践中，股东会对董事会提交的议案作出否定性决议后，董事会能否将相同或类似议案再次提交股东会审议，是一个长期存在但尚未得到明确回答的法律问题。2026年上半年，华锦股份、新开源、铜陵有色、世运电路等多起案例先后发生，再次凸显制度空白。现行 《公司法》 《上市公司股东会规则》 等法律法规虽未明文禁止被否决议案的再次提交，但也未提供明确的操作指引，由此引发实务中的诸多争议。本文试图在梳理典型案例和现行规范的基础上，从法理层面探究董事会提案权的边界、股东大会决议的效力属性以及中小股东表决权的实质保障等核心问题，并提出体系化的制度完善建议。 关键词：上市公司；股东会否决；再次提交；董