iCourt 法律实务资源中心

恋爱期间，情侣为维系感情，常会有红包转账、互赠礼品、代为消费等金钱往来。但恋情落幕、双方分手后，这类琐碎的资金支出极易引发财产纠纷。 近日，北京市房山区人民法院审结了一起情侣分手后，要求对方偿还转账及代为支付费用的案件。法院结合双方聊天内容、转账数额，分手后双方就部分转账内容达成合意等因素，判决女方向男方返还钱款4万余元。 案情回顾 王先生与柳女士原为一对情侣。两人于2022年5月确认恋爱关系，相处后因琐事频发矛盾，2023年8月柳女士提出分手。在多次尝试挽回感情未果后，王先生想要追回恋爱期间为柳女士花费的各项钱款，于是向法院提起诉讼，要求柳女士返还红包转账、购物消费、代为还款等各类支出10万

2026年5月12日，韩国个人信息保护委员会（PIPC）向内阁报告了转向预防为导向的个人信息管理系统的过渡计划。该计划旨在将个人信息保护框架的重点方向从被动惩罚转向主动预防，以应对人工智能和平台经济快速发展带来的不确定性。 韩国PIPC战略方向变更的重点 加强对多次/严重违规的制裁 💰 PIPC计划对反复或严重违反韩国《个人信息保护法》（PIPA）企业处以最高10%的行政罚款，以提高罚款制裁的有效性。罚款的计算将根据上一年营业额与前三年平均营业额之间的较高金额进行调整。 此外PIPC还计划： 引入定期罚款制度； 加强对隐瞒证据的制裁； 实施举报违规的奖励制度。 政策激励与基于风险的管理 📝

引言 2026年4月24日，国家知识产权局在“4·26”世界知识产权日开放日活动中正式发布2025年度专利复审无效典型案例。本年度选出的十件典型案例关注度高、影响力大、指导价值强，涵盖生物技术、创新药物、化学医药、工业设计、通信技术、人工智能、光学工程及新材料等前沿领域，其中发明专利无效案7件、外观设计专利无效案1件、发明专利申请复审案2件。这些案例全面展示了专利复审无效审查的专业水准，深刻阐释了专利审查标准的适用逻辑，对企业专利战略布局与知识产权保护实践具有重要参考价值。道可特知识产权法律服务团队特此撰文，深入解读本年度典型案例的核心要旨与实务启示。 一、发布背景与制度功能定位 专利复审无效

编者按 当前，反腐败斗争持续向纵深推进，二十届中央纪委五次全会明确要求深化金融、国企、能源、教育等重点领域腐败治理，深挖细查预期收益、约定代持、政商“旋转门”等新型腐败和隐性腐败，对职务犯罪案件办理的专业化水平提出了更高要求。 2026年5月1日，最高人民法院、最高人民检察院 《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释（二）》 正式施行，为预期收益型受贿认定标准、违法所得追缴范围等司法实践中的核心问题提供了明确裁判标尺。如何准确把握穿透式审查的边界，在严格惩治腐败的同时依法保障当事人合法权益，成为当前职务犯罪辩护领域亟待回应的重要课题。 德和衡刑事业务中心长期深耕职务犯罪辩护业务，积累了

摘要：2024年 《公司法》 确立了未届出资期限股权转让中原股东的补充责任，但该规则不溯及既往，新法施行前的存量股权转让纠纷存在较大争议。本文聚焦2024年之前未届出资期限转让股权的原股东追责路径，结合司法实践，类型化解读 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 （以下简称《变更、追加规定》）第19条“未依法履行出资义务”的适用边界，明确恶意转让股权的司法审查要件。结合最新司法解释以及审判实践梳理执行直接追加、另案诉讼等债权人救济路径，为债权人厘清了存量案件的维权路径与证明要点。 引言：执行追加出资不实股东的法律困境 认缴制改革背景下，股东借期限利益恶意转让股权、规避出资

引言 自媒体时代，企业或者非营利性组织等用户采用公众号、视频号、小红书等平台进行对外宣传已经成为较为普遍的营销方式，在这个过程中，企业或非营利性组织为了宣传的美感，时常会涉及第三方字体的使用和剪辑工具的运用。 我们以学校为例，即便学校日常使用公众号、宣传视频、海报等对外发布的内容，不以直接营利为目的，实践中仍大概率将该等行为认定为对外宣传、品牌展示类的商业使用，并不属于著作权法合理使用范畴。在此类情形下，未经授权使用字库字体极易构成侵权而使学校卷入讼争。 本指引以剪映为例，依据其当前公开的三份协议及版权法律规定，对其中相关条款逐一解读并提出操作建议。 一、剪映用户协议及法律分析 （一）11.1

引言 合同纠纷的司法实践中，多数前置程序争议集中于管辖权异议，而绝大多数管辖争议的根源，都来自合同条款设计的先天瑕疵。管辖约定的效力，直接决定争议解决的路径、时间成本与维权主动权，一旦出现约定冲突，不仅会拉长诉讼周期，甚至可能直接影响实体权利的实现。本文以现行法律规定为基础，结合司法裁判的统一口径对实务中会遇到的管辖冲突问题进行梳理，以供参考。 一 合同管辖条款合法有效的核心法律要件 判断管辖约定是否有效、能否对抗冲突条款，核心是先守住四大法定生效要件，这也是化解所有管辖冲突的底层逻辑： 1.双方必须就争议解决方式(仲裁或诉讼）形成唯一、无歧义的共同意思表示，不存在选择性、模糊性的约定； 2.

前言 在执行实务中，公司财产不能清偿到期债权是债权人普遍面临的困境。面对此种困境，追加股东为被执行人是实现债权回收的重要手段之一。根据 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 相关规定，追加股东为被执行人的前置条件为公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。然而，该法并未对这一情形进行明确界定，在实务中引发一定争议。本文旨在结合现行法律法规及司法判例，梳理该情形在实务中的具体认定标准。 01 符合破产法司法解释规定的标准 通过对相关案例检索，在认定何为“不能清偿到期债务”这一问题上，部分法院认为《最高人民法院关于适用 若干问题的规定（一）》第一条和第四条、《九民纪要》第六

打开微信，随手保存几张表情包插入公众号推文，或是从搜索引擎下载卡通图片用于企业宣传海报——这是许多市场运营人员的日常操作。但正是这些“顺手”的行为，正在让企业面临越来越多的著作权诉讼。近日，某企业因在公众号文章中使用“蘑菇头”系列表情包，被法院判决赔偿经济损失及合理费用共计4650元。这个数字看似不大，但背后折射出的法律规则和风险逻辑，值得每一个企业管理者高度重视。本文将结合该典型案例，从实务角度剖析表情包商用的著作权边界。 一 案例深析：从“蘑菇头”案看表情包侵权的司法认定逻辑 （一）案情回溯 蚊子动漫公司系“蘑菇头系列”卡通形象的著作权人，该作品已于2015年在国家版权局登记为美术作品。青

本系列旨在简要概述伊朗市场的最新法律动态与新兴趋势，重点关注对在伊朗开展业务的外国实体及其国际法律顾问具有影响的重大监管更新、立法变化及法院判例。 一、银行业与外汇 （一）战时退票：伊朗央行的临时救济措施 鉴于以色列与美国对伊朗发动战争所引发的特殊情势，以及由此对企业和个人造成的经济冲击，伊朗中央银行（下称“央行”）发布了一项关于退票的临时救济指令。 根据该指令，到期日在2026年2月28日之后且其后被退票的支票，将不会触发1976年《支票签发法》（经2018年修订）第5条之二及第21条之二所规定的处罚与限制措施。该举措旨在减轻战时条件下企业与个人所承受的经济困难。 然而，该指令在实际执行中并

根据公开报道，2026年4月22日，无锡市苏丰纺织有限公司与江苏金坛经济开发区正式签署投资合作协议；同时，苏丰纺织与越南SULIMAN TEXTILE公司设立合资子公司，在金坛投资约1亿元人民币建设“高端进口纺织面料项目”，主要从事高端亚麻纤维、漂白纤维的研发、生产和销售。公开口径显示，该项目达产后预计年产值约2亿元人民币。 如果仅从表面看，这只是一个中越纺织合作项目；但如果放到近几年中国—越南产业链重组的大背景下去看，这更像是一个趋势的前哨：越南企业不再只是被动承接中国产业转移，而开始主动反向进入中国，以投资方式获取上游材料、技术能力、生产组织能力与更强的供应链控制权。 这一变化，值得认真研

摘要：当下检察主导的认罪认罚实践遵循着职权性逻辑，正视职权性逻辑有助于在辩护实践中将检察官视为具有裁决权的说服对象来优化意见表达。审查起诉阶段的有效辩护，需立足量刑基准，通过程序性辩护、实体性情节辩护、量刑情节挖掘、程序简化合意等路径优化意见表达，实现精准量刑协商。认罪认罚从宽运行中存在具结书功能异化、检察主导与审判中心存在结构性张力、被追诉人权利保障不足等问题。完善路径在于回归具结书的协商合意本质，限缩或废除量刑建议“一般应当采纳”条款以回归审判中心立场，强化被追诉人主体地位与控辩平等观念，构建检察主导下实质化、协商性的有效辩护机制，平衡司法效率与人权保障价值。 关键词 认罪认罚、检察主导、

编者按 在数字经济与消费模式深度融合的当下，非货币支付方式（如积分、优惠券、预付卡等）广泛应用于各类交易场景。但与此相关的问题还涉及税收征管秩序、合同自由与消费者权益保护等多重法律价值的平衡，也对司法实践中法律适用与事实认定的统一性提出了较高要求。本期案例明确了该场景下经营者的义务履行边界，对同类案件办理具有一定借鉴价值。 非货币支付价款时经营者开票义务的确定及告知义务的履行 ——孙某某诉上海某商务有限公司网络服务合同纠纷案 裁判要旨 一、发票的开具事关国家税收秩序。消费者使用预付卡、积分等方式支付商品或服务对价的，经营者的开票义务应依据相关法律法规确定，而不依赖于双方约定。 二、经营者在销售

自2023年3月31日 《境内企业境外发行证券和上市管理试行办法》 （“《试行办法》”）及配套监管规则适用指引正式实施以来，境外上市备案制已平稳运行满三年。与制度实施初期市场普遍聚焦于规则文本解读不同，当前市场对备案制的关注重心，已不宜停留在对公开反馈事项的简单罗列。 从政策基调来看，支持境内企业依法合规利用境外资本市场的根本方向并未改变。市场感受到的“审核趋严”，更准确地说，并非源于制度方向的调整，而更多体现为既有规则在具体项目中的适用更加精准细化，监管对事实认定的扎实性、材料披露的准确性和结论依据的可验证性提出了更高要求。对企业与中介机构而言，备案已不再是程序性的材料申报，相关要求需要更早

在建设工程纠纷案件审理中，当事人常会提出要求鉴定机构提供工程造价计算工作底稿的主张，核心诉求是通过核查鉴定过程中的工程量计算、单价组价、取费标准等细节，判断鉴定意见是否真实合法。从司法实践来看，工作底稿的提供与否直接关系到当事人质证权的行使的鉴定意见的可采性。结合现行规范与最高人民法院裁判规则，需从“是否应当提供”“向谁提供”“提供范围”三个维度明确边界。 一、核心结论：鉴定机构负有提供工作底稿的义务，不提供将导致鉴定意见丧失证明力 从法律规范与司法职权运行逻辑来看，鉴定机构必须向委托人（法院或仲裁机构）提供工作底稿，且在当事人申请质证时，法院应组织对工作底稿进行核查。这一义务并非任意性要求，