iCourt 法律实务资源中心

人工智能(AI)通过降本增效、提高成功率和拓展创新空间, 正在从根本上重塑生物新药研发。例如, 传统研发一款新药通常需要10年时间和10亿美元以上的投入, 其中仅早起研发就需要4-5年, AI 的介入能将这一时间缩短至18个月左右。[1] 近年来, 中国药企形成了“AI赋能研发+国际多中心临床(MRCT)验证+跨境授权(License-out)”的创新出海新范式。通过AI大幅缩短靶点发现与分子优化周期, 结合符合国际标准的MRCT数据, 中国原创药在安全性与有效性上获得了全球监管及跨国药企的高度认可。 在实践规模上, 这一模式已进入爆发期。2025年, 中国药企对外授权交易总额突破1,300亿

当香烟从货架走进赌博机，看似“娱乐”的行为背后，隐藏着怎样的刑事风险？近期多起判决揭示，那些摆在便利店角落的“夹烟机”“捕鱼打烟机”，正悄然触碰着开设赌场罪的刑事红线。本文旨在穿透兑奖形式的迷雾，探讨利用赌博机兑换各类有价物品行为的司法定性核心。 一、问题的提出：兑奖形式创新与刑法评价的稳定性 近期，多地法院对摆放“夹烟机”“捕鱼打烟机”的行为以开设赌场罪定罪处罚，形成了较为统一的裁判规则。然而，司法实践与商业模式的创新从未停歇，当经营者将兑换物从现金替换为其他物品时，刑法评价是否会发生根本性改变？例如：兑换具有市场流通价值的“香烟”“电子烟弹”“高档白酒”等实物商品；兑换“平台虚拟货币”等网

“520”的预热已经开始，当你正在为自己的爱人准备礼物、期待奔赴一场甜蜜的约会时，是否想过如何爱得既坦荡又安全？毕竟，爱情不是法外之地，爱情可能是带刺的玫瑰，也可能是伪装成玫瑰的食人花，很多看似平常的恋爱行为，一旦越过法律边界，就可能触碰刑事犯罪的高压线，不仅会毁掉一段感情，更会让自己身陷囹圄，付出惨痛的法律代价。 在这个充满爱意的日子到来之际，广西万益律师事务所律师为您梳理恋爱关系中的常见刑事法律风险，愿大家在拥抱爱情的同时，守住法律底线，保护好自己，亦避免伤害他人。 一、爱的禁区：与未满十四周岁女性恋爱，即使是女生主动“自愿”发生性关系也构成犯罪 恋爱的前提是尊重与守法，法律对未成年人的保

目录 一、什么是“对敲” 二、虚拟货币对敲典型案例：万某园等非法经营案 三、虚拟货币“对敲”换汇行为的刑事定性分析 四、虚拟货币“对敲”换汇行为的刑事责任划分 五、结语 一、什么是“对敲” 在跨境金融犯罪办案实务中，“对敲”是一个高频出现却又极易被误解的概念。 “对敲”换汇，是指通过境内外资金对冲实现跨境转移，资金不实际发生跨境流动，但能够实现了跨境支付的效果。 虚拟货币“对敲”通过虚拟货币完成价值转移，从而形成两个独立闭环。如下图所示： 虚拟货币“对敲”与传统换汇、单纯虚拟货币交易的区别 虚拟货币“对敲”与传统换汇的区别在于是否发生了物理意义上的资金跨境。传统换汇需通过银行、外汇指定兑换机构

引言 你的电动车，可能不是你以为的“电动车”！万一出险，保险公司以“无证驾驶机动车”为由拒赔怎么办？别慌，律师教你一招拿回理赔款！ 今天，我们来聊一个身边“陷阱”——电动车保险理赔。 你是不是也每天骑着“小电驴”穿梭在城市的大街小巷？你是不是也买了意外险，想着万一出事有个保障？ 但如果我告诉你，你骑的“小电驴”可能在交警和保险公司眼里是“摩托车”，出事了他们会以“无证驾驶”拒赔，你会不会一身冷汗？ 一个普遍的“陷阱” 张先生(化名)就遇到了这样的事。他在一家电器公司上班，公司为员工购买了团体意外伤害保险。该团体意外伤害保险（B款）条款第五条载明：“在本合同保险期间内，本公司依下列约定承担保险责

当前，全球地缘政治格局日趋复杂，地区局部冲突持续，两用物项管控与防扩散早已超越了贸易范畴，成为关乎全球安全稳定和国家利益的关键议题。无人机作为近年来全球应用最广泛、扩散速度最快的军民两用产品，已突破传统民用设备边界，在各类冲突场景中被大规模武器化运用，其核心零部件、高精度载荷更是成为影响地区军力平衡、技术安全的关键物资。我国对无人机及相关物项实施严格出口管制，是立足复杂国际形势的必然选择，既坚守自身国家安全与产业长远发展底线，也彰显维护全球和平、恪守国际防扩散义务的大国担当。 2025年12月31日，商务部、海关总署联合发布2026年度《两用物项和技术进出口许可证管理目录》（商务部、海关总署2

近年来，俄罗斯持续推进国家治理数字化改革。在国际制裁、供应链重构及跨境物流监管强化的背景下，俄罗斯正在将物流行业纳入“国家数字治理体系”之中。对于大量参与中俄贸易运输的中国货运代理企业而言，俄罗斯最新物流监管改革已不仅是传统意义上的“运输规则调整”，而正在演变为一套涵盖电子单证、行业准入、数据本地化及国家平台监管的综合合规体系。 2025年6月7日，俄罗斯通过第140-FZ号联邦法，对《俄罗斯联邦运输代理活动法》等相关法规进行了重要修订。该修法被视为俄罗斯物流监管体系数字化的重要节点，其核心目标在于通过电子化、平台化及数据留痕机制，加强对物流行业的全流程监管，并进一步压缩“灰色运输”及非合规经

通过对法律适用规则、FIDIC多层次争议解决机制以及协商、调解、国际仲裁、诉讼四种核心解决方式的系统分析，我们已经搭建起国际新能源EPC项目争议解决的理论框架与路径选择模型。然而，理论层面的规则设计与路径指引，最终需要在具体的项目实践中接受检验。跨境新能源项目争议往往呈现出成因复合化、利益交织化、技术专业化的特点，单纯依赖理论规则难以应对复杂多变的现实场景。为此，本章将通过两个具有行业代表性的典型案例，深度剖析争议发生的完整逻辑、裁判机构的审理思路与企业的应对得失，从实践层面提炼可复制的经验教训与风险防控策略，帮助中国出海企业更好地应对跨境工程争议挑战。 Through the systema

引言 司法实践中，经常会出现实际施工人依据 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》 （以下简称“建工司法解释一”）第43条起诉要求发包人在欠付承包人建设工程价款范围内承担付款责任时，发包人往往以自己和承包人约定的结算付款条件尚未成就为由抗辩自己不存在“欠付工程款”事实故而不需要承担责任。 本文结合法律规定和司法实践裁判案例对此问题进行具体分析总结，并为实际施工人依法向发包人主张工程款提供可行的实操建议。 一、“实际施工人”的概念 “实际施工人”是2004年建工解释创制的概念，旨在描述无效合同中实际承揽工程干活的施工企业、非法人单位、个人等，包括： （1）转包合

前文系统梳理了国际新能源EPC项目区别于传统工程的四大核心特征，从合同、外部环境、履约及主体四个维度解析了争议产生的深层根源，并归纳了主体权责、合同履行、政策变动、行政许可等八大类核心争议类型与典型场景。明确争议的成因与表现形式是有效化解纠纷的前提，但跨境新能源项目争议的复杂性远不止于此——其解决过程始终伴随着跨法域法律冲突、多方利益博弈与技术专业壁垒的三重挑战。接下来，我们将聚焦争议解决的核心实务问题，深入探讨法律冲突与准据法适用的基本规则，解析FIDIC 2017版合同条件下的标准化争议治理机制，并对比分析各类争议解决方式的适用场景与实操要点，为企业构建全流程争议应对体系提供理论支撑。 T

限期认缴制下的公司资本制度设计包含了双重维度，即债权人利益保护与公司资本自治。但在实践中，股东期限利益与债权人偿债保障难以实现平衡。因此，股东出资加速到期制度应运而生。该制度在我国的立法进程中经历了一系列演进：由《全国法院民商事审判工作会议纪要》（下文简称“《九民纪要》”）的“原则禁止下的例外情形”，到《中华人民共和国公司法（2023修订）》(下文简称“新 《公司法》 ”）赋权后的广泛可能，再到2025年9月30日发布的《最高人民法院关于适用 若干问题的解释（征求意见稿）》（下文简称“《征求意见稿》”）对债权人行权路径的细化规定。本文以《征求意见稿》为切入点，梳理在非破产或解散的情形下，股东出

本期节目聚焦从智能家居到可穿戴设备的隐私治理：德州对智能电视同意机制的强制要求、美国建立 AI 安全评估国家能力、法国对智能眼镜普遍监控风险的警示、以及欧盟完善 GDPR 认证体系的技术细节。 🕒 节目导航 第一条德州与 LG 电子达成智能电视隐私和解 核心进展： 德州总检察长 Ken Paxton 与 LG 电子美国公司达成和解协议，要求 LG 在收集智能电视观看数据前必须获得消费者的“明确表示同意”(Affirmative Express Consent)。和解协议有效期5年 观看数据定义： 通过智能电视的自动内容识别（ACR）技术收集的家庭层面观看行为信息，包括观看内容、时间和时长 关

建设单位与施工总承包单位一般会签订书面《建设工程施工合同》，但在层层转包或分包的情况下，与实际施工人经常只是口头约定，当发生工程纠纷争议时，由于没有书面约定，双方对工程的施工范围、工程量、工程单价等各持一词，导致工程价款无法确定，造成大量诉讼纠纷，今天我们就来就这个问题做实务分析。 一、约定不明情形下工程价款确定的法律规定 实际施工人既然进场施工，双方必然会有口头约定，或者会就工程价款计算达成某种默契，只是在发生纠纷后，因为没有书面合同约定，双方各执一词，导致难辨真伪。 在建设工程施工合同纠纷中，工程范围和工程量这两类争议，因为实际施工人的工作成果已经固化为建筑物，可以通过现场勘察进行确认，最

引言 最后陈述是指，法庭辩论终结时，由审判长按照原告、被告、第三人及其诉讼代理人的顺序，依次征求他们的最后意见。除了“坚持诉讼请求、答辩意见”的常规话术之外，这一环节是当事人陈述权的重要保证，每位律师都应该抓住这次表达的机会，加深法官印象，争取案件优势地位。 在笔者看来，如果律师在最后陈述环节仅表达“判如所请”“驳回对方诉讼请求”之类的程序性语言那就错失了一次强化己方观点，影响法官自由心证的重要机会。如果是在法官不急于奔赴下一场庭审的情况下，笔者建议，每位律师都应该认真对待最后陈述。具体而言，可以在最后陈述环节中将以下几个方面作为表达的核心和重点，从而更好地说服法官。 1、最后陈述的表达技巧

引言 在借用资质即挂靠的施工关系中，当出借资质的施工企业因自身原因，如经营不善、其他债务纠纷面临财务困境，其债权人，无论是善意债权人还是与被挂靠企业恶意串通，企图侵吞工程款的债权人，往往会向法院申请对被挂靠企业名下的财产进行执行。 此时，发包人应支付给被挂靠人的工程款，由于形式上属于被挂靠企业的财产，极易成为被执行的对象，这直接导致实际施工人面临本该支付给自己的工程款被冻结、划扣的风险，严重影响其工程成本的回收和工人工资的支付，甚至可能引发烂尾工程等一系列社会问题。这种情况下，实际施工人虽然是工程的实际投入者和建设者，其合法权益却难以得到有效保护。 根据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十