iCourt 法律实务资源中心

摘要：随着数字经济的发展和信用卡支付普及，盗刷引发的银行合规风险日益突出。本文以银行合规管理为视角，系统梳理信用卡盗刷的司法概况与法律规范体系，重点分析《银行卡规定》，结合真卡盗刷、预授权盗刷、境外无密码盗刷等特殊交易类型，分别阐述银行的义务审查要点与差异化举证要求。综上，本律师团队结合法律规定与司法实践，为银行应对信用卡盗刷案件梳理形成了一套便于实施的系统化合规管理框架。 关键词：信用卡盗刷，《银行卡规定》，银行合规 引言 狭义上的银行卡盗刷一般是指因持卡人银行卡信息泄露、不法分子伪造物理卡片而在线下进行的盗刷交易；广义上则涵盖伪卡盗刷、网络盗刷、境外无密码消费、预授权盗刷以及真卡盗刷等多种

父母为子女购房出资，是中国家庭财产代际传递的普遍现象。然而，当子女婚姻破裂时，这笔出资的性质认定与财产归属，往往成为离婚纠纷中最为棘手的问题之一。据最高人民法院统计，2025年全国离婚纠纷案件中，超过七成涉及父母出资购房的分割争议。北京浩云律师事务所的数据显示，在其代理的婚姻家事案件中，72%涉及父母出资房产分割，其中60%因证据不足导致当事人权益受损。 究其根源，争议核心在于三重不确定性：其一，父母给付行为的法律性质不明——是赠与还是借贷？赠与是对自己子女一方还是对夫妻双方？其二，法律规范的变迁路径曲折，从 《婚姻法》 到《民法典》的司法解释历经多轮修订，裁判标准时有反复；其三，各地法院在法

法条原文 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（二）》 [以下简称为《解释》（二）] 第四条机动车在驾驶人驾驶证超过有效期但是尚未被注销期间，发生交通事故造成他人损害，被侵权人主张承保交强险、商业三者险的保险人承担保险责任，保险人仅以机动车驾驶人的驾驶证超过有效期为由拒绝承担保险责任的，人民法院不予支持。 1 条文解析 本条旨在规范机动车驾驶人驾驶证超过有效期但尚未被注销期间，发生交通事故造成他人损害时的保险责任认定问题。根据本条，驾驶证超过有效期但未被注销不属于无证驾驶行为，保险人不得仅以此为由拒绝承担保险责任。这一规定明确否定了部分保险公司以驾驶证超期属于无

前言 近日，北京策略律师事务所代理的一起涉外行政处罚复议案引发关注（点击链接查看案件详情）。一名外籍人士持团聚签证合法居住于中国境内，某日在北京市某奶茶店内与朋友聚会交流期间，出于善意临时协助现场人员制作奶茶。办案机关一度依据 《中华人民共和国出境入境管理法》 认定其构成非法就业，作出罚款并予以警告的行政处罚。代理律师团队介入后提交行政复议申请，原处罚机关经内部执法审查，在十日内主动撤销了案涉行政处罚决定。 该事件引出涉外执法领域的核心问题：外国人非法就业的法定认定边界应当如何把握？本文结合现行法律规定、典型案例及执业实务经验，对该问题进行系统梳理与解读。 一、非法就业的法律规定体系 《中华人

伴随 《药品试验数据保护实施办法》 （2026年第47号）（以下简称“实施办法”）的正式发布，我国医药创新“四驾马车”—专利保护、专利链接、专利期补偿与药品试验数据（以下简称“试验数据”）保护—的制度拼图终于完成。新规之下，试验数据的价值被空前凸显，它不再是药品研发过程中的副产品，而成为决定药品市场独占期的核心战略资产。本文将深度剖析《实施办法》的要点，并为医药企业如何合规构建试验数据的“防火墙”与“护城河”提供实战建议。 一、制度全景：试验数据保护的“六年、四年、三年”意味着什么？ 《实施办法》对于试验数据的保护期限并非一刀切，而是根据药品的创新程度和市场首次进入情况，构建了阶梯式保护： ◈

一、买卖何种鹦鹉涉嫌犯罪 根据我国现行法律、法规及司法解释，判断买卖鹦鹉行为是否构成犯罪，核心在于所涉鹦鹉是否属于 《中华人民共和国刑法》第三百四十一条 中所规定的“国家重点保护的珍贵、濒危野生动物”。具体界定标准如下： 1.法律保护范围 ●国家一、二级保护动物：列入《国家重点保护野生动物名录》的物种。 ●CITES公约物种：列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录一、附录二的物种，经国务院野生动物保护主管部门核准后，按照国家一级、二级保护野生动物进行管理。 2.鹦鹉品种的法律定性 根据《国家重点保护野生动物名录》，“鹦鹉科（所有种）”均被列为国家二级保护动物。 同时，依据CIT

导语 近日，因清华大学、北京大学、中国人民大学三校学子热捧而走红全网的“鹅腿阿姨”陈秀凤，在一则群公告中亲口承认其长期售卖的16元“烤鹅腿”，原材料实为鸭腿。消息一出，舆论哗然。从北大演讲台上的“励志榜样”到被市场监管局立案调查的“涉嫌欺诈者”，这位曾被央视专题报道、手握多枚注册商标、坐拥数十个微信团购群的网红摊主，正面临一场前所未有的法律风暴。 “换食材”究竟是经营无奈还是消费欺诈？十几年的网红招牌能否成为免责的挡箭牌？本文从行政、民事、刑事三个维度，为您全面解析“鹅腿阿姨”所面临的法律风险。 一、事件回顾：从“封神”到“塌房” 2026年6月9日晚，陈秀凤在其“国贸CBD——6鹅腿阿姨群”

欧盟《禁止强迫劳动产品条例》（Regulation (EU) 2024/3015，以下简称“FLR”（Forced Labour Regulation））已于2024年12月13日正式公布生效，过渡期至2027年12月14日届满后全面适用。FLR以“产品”而非“主体”为规制对象，禁止供应链任一环节含强迫劳动成分的产品进入、流通于或出口自欧盟市场，确立“欧盟委员会统筹—成员国属地执行—海关边境落地”的三级协同监管体系，构建“风险导向、举证免责、合规激励”的义务框架，标志着欧盟供应链劳工合规监管从“境内主体问责”迈向“全链条产品管控”的新阶段。 本文从立法背景与目的、适用范围与合规义务、监管体系与

建设工程纠纷的应诉，多数案件受制于书面合同字面约定，抗辩空间往往十分有限，而本案依托多份前后衔接的商事协议，跳出单一EPC合同的桎梏，通过重新界定双方法律关系，在对方1.34亿元的全额索赔攻势下，实现6800万元的大额减损，突破当事人最初预估的减损上限，成为依托合同体系重构诉讼逻辑的典型办案实例。 困局 委托人接到起诉状时，局面相当被动。 原告——一家在业内颇具分量的A公司，将B公司及其一人股东C公司告上了法庭。案由：建设工程施工合同纠纷。诉请金额：工程款本金、利息、财务成本、运维费用、代垫费用等，合计超过1.3亿元。 留给团队的时间只有12天。法院已经启动了司法鉴定程序，必须尽快做出应对。

编者按： 当前，我国经济犯罪治理格局正在发生深刻变化。《中国企业犯罪研究报告（2025年度）》显示：涉企刑事犯罪数量近三年来逐年攀升，其中民营企业犯罪占比超过94%。随着市场竞争加剧与商业模式创新，职务侵占、合同诈骗、侵犯知识产权、税收征管等各类经济犯罪呈现出传统与新型交叉融合的特征，企业及从业者面临的刑事风险已不容忽视。 2026年1月，最高人民检察院明确提出“依法维护经济金融安全，严惩严重经济犯罪”。在此背景下，企业及高管的刑事风险防控需求已从被动应对向主动防范延伸，相关法律问题呈现出专业化、多领域交叉复合的特点。德和衡律师紧扣实务需求，聚焦四类高发罪名，结合最新司法解释与典型判例，持续深

摘要：EPC、EPCM、EPC+M、EPC+M+O是现阶段国际能源、矿业、化工工程项目主流发包模式，四类模式依托承揽合同、委托代理合同法律基础构建权利义务框架，在责任归属、价款计价、风险分配、履约管控层面存在根本性法律差异。EPC本质为建设工程总承包承揽法律关系，EPCM属于委托式项目管理服务法律关系，EPC+M是EPC总承包叠加业主委托专项施工管理的混合合同形态，EPC+M+O则在前者基础上增设投产运营受托义务，覆盖项目全生命周期权责。本文依托大陆法系承揽与委托法理、英美代理法基本规则，结合相关典型案例，从法律定义与核心特征、项目适用场景、业主与服务方双向法律风险三大维度展开论述，依托判例裁

【摘要】招标投标领域异常低价包括低于成本的异常低价与影响履约的异常低价。现行法律法规中尚无招标投标领域异常低价的具体判断标准。1358号文为破解异常低价具体判断标准的法律困境提供可行路径。政府采购领域以及全国各地区招标投标实践中有关异常低价判断标准的实践经验可供参考。确定异常低价具体判断标准时，应当遵守避免限制合理低价、充分保障项目质量、坚持主客观相统一、合理确定异常低价对比比例、进一步确保低价中标后履约的原则。 【关键词】招标投标 1358号文 异常低价 具体判断标准 法律适用 低于成本的报价竞标行为，明显违背常理，既不符合市场经济规律，又会严重扰乱正常市场交易秩序，更背离 《中华人民共和国

“履行已经生效调解书过程中，产生的违约责任承担纠纷，应通过何种程序救济”的问题，结论是：应通过另行起诉的方式寻求救济，不能通过执行程序直接认定违约责任，亦通常不符合审判监督程序（再审）的适用条件。 01 审判监督程序（再审）的适用限制 审判监督程序是对已经发生法律效力且确有错误的判决、裁定、调解书进行再次审理的程序。但对于调解书，再审的启动条件非常严格。 《民事诉讼法(2023-09-01发布)》第二百一十二条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。” 在您所描述的情形中，纠纷是因履行过程

近年来，随着国家增值税税率多次下调及小规模纳税人优惠政策的持续实施，建筑行业工程结算中的税率争议已成为高频纠纷。 典型场景如下：施工企业按一般计税方法9%税率投标并签订合同，实际施工中因纳税人身份为小规模纳税人，依法按1%或3%征收率开具增值税普通发票。在工程结算审计环节，审计机构或建设单位主张按合同约定税率与实际开票征收率之间的差异扣减工程款，施工企业则面临工程款被削减的困境。 该问题的核心在于：合同约定的税率与实际开票征收率不一致时，建设单位是否有权主张调减工程价款？本文结合最高人民法院等的生效裁判，从施工企业角度进行系统解析，并提出实务应对策略。 1 问题的性质：民事约定与行政法律关系的

法条原文 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（二）》 [以下简称为《解释》（二）] 第三条非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，对于该机动车一方责任，被侵权人起诉机动车使用人承担，机动车使用人主张减轻自身赔偿责任的，人民法院应予支持。但是，机动车使用人有故意或者重大过失的除外。 被侵权人以公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书认定该机动车一方负全部责任或者主要责任为由，主张机动车使用人构成前款规定的故意或者重大过失的，人民法院应当综合交通事故认定书、事故形成原因、机动车使用人的具体行为等进行认定。 1 条文解析 《民法典》第一千二百一十七条规定：“非营