iCourt 法律实务资源中心

2026年2月6日，中国人民银行、国家发展改革委、中国证监会等八部门联合发布 《关于进一步防范和处置虚拟货币等相关风险的通知》 （银发〔2026〕42号），标志着我国对虚拟货币的监管从“原则禁止”升级为“全面禁令+跨境封堵”的统一监管时代。 然而，当我们办理涉虚拟货币犯罪案件时，又无法回避虚拟币具有客观经济价值这一问题。例如，同一枚比特币，因计价方法、时间节点不同，价值可能相差数十倍甚至上百倍，这一难题在新规下不仅未缓解，反而更加突出。 PART 01 当前司法实践关于虚拟货币价值认定的难题 1.监管政策限制 一方面，2026年银发〔2026〕42号新规意味着虚拟货币在境内没有任何合法定价依据

一、以上海法院审理的两起案件为研究原型 涉虚拟货币的民事案件为新型民事案件，上海地区法院鲜有涉及此类案件，甚至之前未有相关民事案件的判决。 作者代理被告一方的两起涉虚拟货币（虚拟货币币种为境外泰达币USDT）投资纠纷案件涉及炒币团队之间的大量转账，原告以双方之间转账记录及被告出具的《借款协议》作为起诉依据，要求被告返还全部款项，被告对双方大量款项往来进行了核对，代理工作一度因为大量的账目往来和《借款协议》陷入困局。 二、关于此类案件的办理亮点和审理思路 庭审过程中，法官多次提示被告此案的诉讼风险，作者代理被告提出多项重要答辩要点并当庭拒绝法官对原被告双方之间的账目进行核对，提出法官对双方的账目

刑事辩护的专业化，要求律师掌握专业的思维方式。在证据辩护中，律师应当掌握四种层层递进的思维方式：证据思维、疑点思维、还原思维、反向检验思维。这套思路框架不仅对刑辩律师至关重要，也对以“无罪推定”为核心指引的审查起诉工作和审判工作有着重要的借鉴意义。 一、证据思维 侦查机关移送的卷宗，本质上是一份指控说明书，它的目标是为了证明犯罪成立，因此必然具有选择性、指向性和叙事性。那些可能削弱指控、证明无罪或罪轻的证据，常常被有意无意地忽略在侦查卷宗之外。办案人员会按照法律要求和侦查思路，将能够支持指控的证据材料装订成册，形成一条看似完整的证据链和事实脉络。而那些可能削弱指控、证明无罪或罪轻的证据，可能因

引言 随着高净值人群跨境资产配置需求日益增长，香港、新加坡等地的境外储蓄分红险、万能寿险、年金险等产品成为财富规划与传承的重要工具。但在全球涉税信息透明化的大趋势下，CRS（共同申报准则）已成为境外保险配置无法回避的重要规则，而保险收益的国内征税政策、税务机关的监管，更是决定资产合规性的关键。 本文将围绕境外保单的CRS信息交换规则及国内税收处理进行介绍，分析境外保险的合规逻辑，为跨境保险配置提供参考。 一、境外常见保单概述 境外保单指投保人在中国大陆以外的法域（例如香港、新加坡），向当地持牌保险机构投保的保险合同，常见的保单类型可以分为现金价值型保单与纯保障型保单两类，产品属性直接决定了不同

前言 在我国现行专利制度框架下，同一专利可由不同主体基于不同事实与理由多次提起无效宣告请求，进而形成多案并行、程序交织的审查格局。本文结合专利无效宣告程序的基本规则、行政审查实践与最高人民法院典型裁判，对同一专利被接连提起无效宣告请求时的受理原则、审查文本确定、实体决定作出、程序结案处理等核心要点展开分析，厘清多程序并行时的审查逻辑与实务操作路径。 一、引言 专利无效宣告制度是纠正不当授权、平衡专利权人与社会公众利益的重要机制。实践中，专利权人针对多个被诉侵权主体提起侵权诉讼时，各被诉方常相继针对涉案专利提出无效宣告请求，由此引发针对同一专利的多件无效案件同时审查、程序相互影响的复杂情形。 此

引言 笔者撰写本文的目的，是为了让读者一文搞懂“医疗补助费”那些事。笔者主要执业地为北京地区，故，本文可作为北京地区的实操参考，如您在非京地区，还请关注地方性规定及判例。 需要先明确的是，仅有两种情形可能涉及医疗补助费，即：一、劳动合同到期终止；二、用人单位以医疗期满为由单方解除劳动关系。 一、关于劳动合同到期终止 （一）用人单位仅在第一份固定期限劳动合同到期时，享有以到期为由终止劳动关系的权利 需要说明的是，到期终止是否享有医疗补助费，与不再续订劳动合同的主体是用人单位亦或劳动者并无关联。即：即使是劳动者提出的不再续订，对于其是否可享受医疗补助费亦不应构成影响。惟，为了避免用人单位被认定为“

应国家主席习近平邀请，美国总统唐纳德·特朗普于5月13日至15日对中国进行国事访问。这是其时隔9年再度访华，也是继2025年4月对等关税冲击后，中美两国最高层级的一次面对面沟通。从日内瓦经贸会谈达成90天关税休战，到美方近期将芬太尼关税从20%降至10%、暂停24%的对等关税，再到波音、高通、苹果等企业高管随团释放的商业信号——中美经贸关系似乎正进入一个试探性缓和的窗口期。 5月14日上午，国家主席习近平在北京人民大会堂同来华进行国事访问的美国总统特朗普举行会谈。习近平指出，事实一再证明，贸易战没有赢家，中美经贸关系的本质是互利共赢，面对分歧和摩擦，平等协商是唯一正确选择。昨天，双方经贸团队达

2026年2月14日, 国家卫生健康委、公安部、国家网信办、国家中医药局、国家疾控局联合发布《医疗卫生机构数据安全和个人信息保护管理办法(试行)》(国卫规划发[2026]6号, "《办法》"), 自印发之日起施行。这是医疗卫生领域首部系统规定数据安全和个人信息保护的部门规章, 标志着医疗健康数据合规监管进入新阶段。 《办法》共七章四十条, 对医疗卫生机构的数据分类分级、全生命周期安全管理、数据共享与对外提供、个人信息保护、跨境传输等方面作出全面规定。对于医疗机构与医药企业而言, 《办法》最值得关注的是对数据共享、委托处理环节的明确要求——这直接影响到真实世界研究、临床试验、科研合作等常见业务场

2026年5月11日，德克萨斯州总检察长宣布，总检察长办公室已对奈飞公司（Netflix）提起诉讼，指控其涉嫌歪曲其数据收集、广告行为及儿童数据保护，违反了《德克萨斯州欺诈性贸易行为法》（DTPA）。 奈飞究竟做了什么？ 据德州总检察长办公室的起诉，奈飞自称提供无广告、注重隐私保护的流媒体服务，实际上却建立了大量行为数据收集和广告功能，并且这些功能未充分披露给消费者。奈飞涉嫌以下行为： 订阅服务宣传为无广告和数据追踪，但却从用户处收集大量的详细行为数据; 未披露其数据收集的规模、程度及目的，数据收集的对象包括观看行为、设备使用和用户交互; 误导消费者参与奈飞的广告实践，包括开发定向广告能力、与

引言 2026 年 4 月 20 日，美国 CBP 正式启动 CAPE 退税系统，开始退还此前依据 IEEPA 违法征收的约 1660 亿美元关税。对被涉及的中国光伏组件企业而言，“被涉及”并不当然等于“能拿到”——退税的法定主体是登记进口商（IOR），而非生产商或发货方。企业能否真正落袋这笔退税款，取决于一系列具体而精细的法律安排。 本专题二基于道可特国际贸易与跨境租赁法律服务团队的专业视角，在专题一（法理基础与 CAPE 机制）的认知框架基础上，聚焦于企业层面的实务操作与风险防控。文章将系统剖析中国光伏组件企业的四条退税路径——通过美国子公司直接申请、DDP 贸易条款下的退税申请、与美方

编者按： 当前，资本市场改革日趋深化，上市公司监管规则持续、高频更新，形成“法律-法规-自律规则”三级监管体系，交易所问询函中法律合规事项占比显著攀升，上市公司董监高履职风险防控需求凸显。由此，上市公司法律服务需求已从传统IPO、并购重组向ESG合规、刑事和行政风险防控等领域延伸，相关法律问题呈现出专业化、复杂化、多领域交叉复合的特点。 2026年4月，上市公司新一轮年报与一季报披露工作陆续展开。维护资本市场稳定、净化市场生态、保护投资者合法权益，持续严厉打击证券期货领域违法犯罪，已成为近年来一以贯之的政策导向。当前，财务造假、内幕交易、操纵证券市场、违规信息披露、欺诈发行等违法犯罪案件总量显

引言/Preface 2024年12月22日，最高院在其审理的华某技术有限公司（下称华某公司）与网某（北京）网络技术有限公司、网某公司（下合称网某集团）侵害发明专利权纠纷两案[1]中作出中国首份反禁诉令裁定，这份反禁诉令作出之后引起各界广泛讨论。本文拟就法院在审查标准必要专利广义禁诉令中，是否应将当事人主观过错作为考量因素进行讨论。 一、广义禁诉令的含义 从国际司法实践来看，广义的禁诉令通常包括狭义禁诉令、禁执令和反禁诉令三种。狭义禁诉令是指一国法院根据其受理案件一方当事人的申请，针对另一方当事人颁发命令，责令另一方当事人撤回在其他国家法院就相同或类似纠纷提起的诉讼。禁执令是指一国法院根据其受

产品更新换代是互联网行业的常态。当一款产品走到生命周期的终点，如何为其画上一个合法、合规且平稳的句号，是运营方必须面对的课题。如果只是简单地“关服了事”，忽略背后的合规问题，有可能引发用户投诉乃至法律风险，也影响品牌声誉。对于用户而言，互联网应用不仅是工具，更是承载着数据、权益与信任的数字空间；对于企业而言，平稳停运既是合规要求，更是维护品牌口碑的最后一公里。 本文将结合实务经验与典型案例，梳理从决策到收尾的六大核心合规要点，帮助互联网公司实现产品的平稳“退役”。 一 决策与规划谋定，而后动 产品下线的决定背后往往是复杂的商业考量，但在内部决策落定后，需要及时推进法律层面的评估与准备，为后续所

一、监管新规：从生成内容到执行行为 2026年5月8日，国家网信办、国家发展改革委、工业和信息化部联合印发 《智能体规范应用与创新发展实施意见》 （以下简称《实施意见》）。《实施意见》将智能体界定为具备自主感知、记忆、决策、交互与执行能力的智能系统，并将其作为人工智能产品及服务的重要形态加以规范。1 这一文件的制度背景，是国务院 《关于深入实施“人工智能+”行动的意见》 对智能终端和智能体规模化应用作出的部署。该意见提出，到2027年，新一代智能终端、智能体等应用普及率超过70%。2这意味着智能体将从试点工具逐步进入企业经营、内部管理、客户服务、生产运维和公共治理场景。 从企业视角看，《实施意

本栏目由法德东恒跨境法律服务团队倾力打造，每周聚焦跨境电商前沿动态与合规热点，用专业视角拆解风险、支招解决方案，为企业跨境之路保驾护航！ 引言 2026年5月7日，美国国际贸易法院（CIT）作出了一项具有里程碑意义的判决，认定总统特朗普依据《1974年贸易法》第122条（Section 122）征收的关税程序违法。裁决明确指出，特朗普行使关税权必须严格基于“国际收支赤字”这一法定前提，而不得以模糊的“贸易逆差”或“经常账户逆差”作为替代理由，这标志着司法系统对行政机关自由裁量权的有力制衡，同时也为大量进口商索回此前被迫缴纳的高额关税提供了实质性的法律支撑。 长期以来，特朗普在贸易政策领域似乎手